Päriliku aukodaniku maja S. I. Elagina, püstitatud 1890. aastatel arhitekt A. A projekti järgi. Dranitsyn, mis asub Strastnoy puiesteel number 11. Mõis oli kunagi puiestee ja nüüdseks kadunud käigu vahel domineerivas nurgas ning see seletab selle L-kujulist konfiguratsiooni ja kahe erineva, kuid sama elegantse fassaadi olemasolu. Lõunas, kahesambalise portikuga, mis on suunatud Passionile, ida poole, kuue pilastriga portikuga - praeguseni
Vankririda. Pange tähele, et majas on säilinud mitte ainult fassaadid ja tara, vaid ka originaalsed interjöörid - uksed, varjud, ahjud. Mis võib-olla on selle peamine väärtus tänapäevase linnakeskkonna jaoks. Aastatel 1920-1938 asus siin ajakirja Ogonyok toimetus ning majale paigaldati mälestustahvel selle asutajale ja peatoimetajale, tuntud avaliku elu tegelasele M. E. Koltsovile.
Tänapäeval peetakse häärberit õigustatult kindlaksmääratud kultuuripärandi objektiks ja see ootab mälestise staatust - piirkondliku tähtsusega objektide riikliku kaitse osakondadevaheline komisjon, mida juhib Vladimir Vaik, peab tegema asjakohase otsuse aasta lõpus. aastal (st kinnitage või keelduge riikliku kaitse all riiki lubamisest).
Kuid kahjuks juhtub see Moskvas sageli, just sel ajal, kui muinsuskaitseobjektile kaitstud staatuse määramise bürokraatlik protseduur venib, ilmub selle rekonstrueerimise projekt, mis ähvardab mälestiste kandidaati füüsilise hävitamisega. Just nimelt Mosproekt-2 töökojast nr 8 arhitektide Stanislav Poshvykini ja S. Suzdaltsevi poolt läbi viidud projekt “Hotellikompleksi ehitamine hoone taastamise projekti osana koos taastamisrežiimis rekonstrueerimise elementidega” osana. esitatud ECOSe poolt kaalumiseks. Ja tuleb tunnistada, et isegi paljudele ekspertnõukogu harjunud liikmetele šokeeris see töö muinsuskaitsealuse põlgust.
2007. aastal välja antud Moskva muinsuskaitsekomisjoni kavandatud restaureerimisülesanne nägi ette remondi- ja restaureerimistöid keldrikorruse ja pööninguruumi kohandamisega, reserveerimata ühekorruselise talveaia rekonstrueerimist arhiivijooniste põhjal ning eraldatud ala territooriumi parendamise projekti väljatöötamisena.
Kuid Stanislav Poshvykini projektis jõuti nende soovitustega mõisa peaaegu täieliku rekonstrueerimiseni: projekt näeb ette ainult osa Strastnoy puiesteel asuva hoone säilitamist ja kogu idatiiva lammutamist, välja arvatud 6- sambaportico, mis on lihtsalt "riputatud" uuele köitele. Lammutatud majakildude asemele, mis hõivab peaaegu kogu ala ja hävitab täielikult kõik tema aia puud, püstitatakse 32 korteri jaoks muutuva korrusekorrusega hotellikompleks maa-aluse viiekorruselise automatiseeritud parkimisega (ilmselt "regenereerimise" režiimis). Ja talveaia rekonstrueerimise (mille kohta teavet säilitati 20. sajandi alguse joonistel) varjus ilmub maja sisehoovi 5-korruseline täis klaasitud hoone, mille katusel on puud.
On uudishimulik, et Elagina häärber on tuntud naabrite lähim naaber
Nikolai Lyzlovi uus hoone. See hoone ehitati hävitatud Sukhovo-Kobylini häärberi kohale: arhitekt Nikolai Lyzlovi kiituseks tuleb siiski öelda, et ta ei purustanud mälestusmärki, vaid tuli kohale, kui ainult koordineeriva nõude kirjanduslikult kuulsast häärberist jäid ametivõimud selle endisel kujul taastamiseks. Ja see sai tehtud - 19. sajandi “eklektikaks” stiliseeritud fassaad (kuid mitte kadunud mõisa täpne koopia) tõmmati tugevasti kasvanud betoonalusele. Mõisa jäljendamise taga asuva ruumi hõivas suur (naaberkorterelamute skaalal) hoone, mille arhitektuur kajastab selgelt "Brežnevi" modernismi.
Nii et see on see, mis on uudishimulik - Moszpo-2-stuudio 8. arhitektide arhitektid mõistsid siin Lyzlovi maja ilmselt absoluutse ja vaieldamatu autoriteedina - autorid reprodutseerisid Lüslovi projekti loogikat ülimalt hoolikalt. Kogemusteta vaatlejale võib tunduda, et arhitektid soovisid saada naaberhoone toetust, mida on korduvalt näitustel näidatud ja avaldatud (mitte kokkuleppel?). Stanislav Poshvykini projekt on üllatavalt sarnane - sama mälestusmärgi känd ees, tagumised klaasist betoonist vertikaalid. Autorid ei arvesta üldse Strastnoy puiestee säilinud madala korrusega hooneesist, mis põhineb endise Katariina haigla kuulsatel klassikalistel hoonetel ja külgneb teiselt poolt projektiga.
Kuid on kaks olulist erinevust: esiteks, hoolimata kõigist "piirkondlike komiteede" ühendustest hukati Lüslovi maja siiski üsna peenelt - nii palju, et kriitikud ei suutnud otsustada, mis seal rohkem on, kas art deco või sõjajärgne modernism.
Poshvykini projektis paraku neid peensusi ei täheldata - ei proportsioonides ega detailides. See ilmneb eriti illustratsioonil, kus arhitektid "visandasid" oma projekti Nikolai Lyzlovi töökoja pliiatsijoonistuseks. Projekti aitamise asemel kahjustab see võrdlus seda - uus naaber, vabandust, näeb välja nagu halb, kuigi hoolas koopia. Kuigi see eksemplar on varustatud erinevate moekate ökoloogiliste "kellade ja viledega" (tere proua Elagina "suveaiale"): puid pole katusel, noh, lihtsalt Versailles, mis on kärbitud meenutama palli ja koonuseid; aatrium on põimitud viinapuudega; fuajees on põõsad. Poshvykini hoone kõrgus on naabermajast madalam, kuid maa-aluseid korruseid on rohkem - justkui oleks maja suure haamriga maasse löödud … Kindlasti võib aga öelda, et hoone loob sümmeetrilise paar ja sobib Lyzlovi hoone ansamblisse. Kuid niipea, kui pilte vaatame, selgub - ei, see on ikkagi halb koopia, mitte ansambel.
Ja lõpuks, teiseks, mis on eriti oluline: Lyzlovi maja ehitati pärast pärandvara hävitamist "nullist", sel juhul on pärand endiselt terve ja pealegi ootab see monumendi staatust. Pole veel hilja protsessi peatada.
Võib-olla jääb vaid lisada, et uusehitise pindala ületab olemasoleva häärberi mõõtmeid 11 (!) Korda. Kuid see pole ikkagi 8. töötoa projektis kõige huvitavam.
Kõige huvitavam on see, et Moskva muinsuskaitsekomisjon ei leidnud arhitektide ettepanekutes rikkumisi ja kiitis heaks edasise töö eelprojekti. See projekt on väga tüüpiline, lausa tüüpiline näide manipuleerimisest nn "kaitseobjektiga" ja monumendi territooriumi piiridega. Sel juhul (nagu paljudel teistelgi) tunnistati mingil põhjusel kaitse objektiks ainult osa hoonest; monumendi territoorium, millel uus ehitus on ametlikult keelatud, taandati mitmes etapis (loe: erinevate nõukogude koosolekud) maja plekiks. Mis oli tegelikult barbaarse projekti väljatöötamise aluseks. Mis puutub linnastruktuuridesse, mis näib olevat kohustatud kaitsma Moskva antiikaja huve, siis nad, nagu sellest näitest kõnekalt järeldub, panevad kergesti muinsuskaitsealade taastamise põhimõtete kõige räigemate rikkumiste ees silma kinni.
ECOSe presiidium lükkas Stanislav Poshvykini projekti ühehäälselt tagasi. Nõukogu otsuses öeldakse: "Kavandatud tegevused viivad praktiliselt kindlaksmääratud kultuuripärandi nimekirja ajaloolise ja kultuurilise väärtuse täieliku kadumiseni, selle arusaama radikaalse muutumiseni ja kahjustavad Strastnoy puiesteega piirneva territooriumi ajaloolisi ja linnaplaneerimislikke omadusi.. " Mõned ECOSe presiidiumi liikmed pooldasid ka esitatud projektide-eelsete ettepanekute läbivaatamise edasilükkamist kuni mälestuskaitseasutuste selgituste saamiseni - eelkõige selle kohta, kuidas selline projekt mõjutab väljavaateid tuvastada kindlaksmääratud kultuuripärandi objekt registrisse.
Tuleb märkida, et ECOS-i juunis tehtud otsus ilmselt avaldas oma mõju ja seni pole eelprojekt peaarhitekt Alexander Kuzmini regulatiivkomisjonis veel ilmunud.
ECOSe koosolekul kaalutud teise objekti - Saltõkovi maja Bronnayal (Tverskoy puiestee, kinnistu 27/20/1) - saatus näib praegu suhteliselt vähem kurb. Siinkohal räägime 1990. aastatel pärandvara põhiosa barbaarsest hävingust üle elanud hoonete "taastamisest ja taastamisest". Teisisõnu, peaaegu kõik, mida siin saab murda, taastatakse nüüd sama Mosproekt-2 jõududega, kuid Vladimir Kolosnitsõni (M. Posohhin, V. Kolosnitsin, E. Smirnov) juhtimisel.
Tänaseks on pärandist säilinud ainult Matvey Kazakovi ehitatud peamaja, mis elas õnnelikult üle 1812. aasta tulekahju, kuid ei suutnud üle elada kiirustavaid 1990-ndaid, kus kuni 2002. aastani oli V. I nimeline raamatukogu. A. N. Nekrasov. Lääneküljel, number 25/18, külgneb leiukoht föderaalse tähtsusega kultuuripärandi objektiga - A. A linnavaldusega. Jakovlev, XVIII-XIX sajand, tänapäeva moskvalastele rohkem tuntud kui kirjandusinstituut.
Projekt (kirjutasime ühest ebaõnnestunud katsest selles kokku leppida avalikul volikogul 23. aprillil 2009) näeb ette säilinud monumendihoone restaureerimise (selles asub riiklik puuetega laste kunsti- ja esteetikakool), kuna samuti kinnistu perimeetrilise hoone taastamine koos tänavafassaadide peahoonete rekonstrueerimisega (kõik see on mõeldud korterite jaoks). Restaureerimise käigus ehitatakse aga uus 4-korruseline maht, samuti ehitatakse sisehoovis säilinud tall ning eeldatava tulevase ehituse maht peaks olema mõnevõrra suurem kui endine mõis. Sisuliselt pole see kindlasti 1990. aastatel kaotatu taastamine, vaid säilinud majaga uusehitis. Noh, mida saate teha, kuid funktsioon muudeti kontorist elamuks.
Niisiis, kuna "rekonstrueeritud" pärandvara suurenenud mahtude osas on paljud ametiasutused juba kokku leppinud ja need ei kuulu läbivaatamisele, peame rääkima üksikasjadest. Üksikasjad on fassaadide kujunduse lähendamine endise mõisa algsele klassitsismile ja selle kujunduse lähendamine varem kokkulepitud restaureerimisprojektile. Ja eemaldage ka puiestee servalt autorite lisatud pööningud ja asendage kõrvalhoone kohal modernistlik triibuline fassaad millegi vaoshoitumaga. Lõpetada uue hoone siluett Sytinsky raja küljelt ja selle tulemüüri kuju Jakovlevi mõisa küljelt.
Kokkuvõtteks märkis ECOSe presiidium, et selle projekti edukas elluviimine on võimalik ainult siis, kui säilitatakse Puškinskaja väljakuga külgneva territooriumi ajalooline planeerimisstruktuur. Seetõttu pöördusid presiidiumi liikmed kohtumise lõpus Moskva peaarhitekti Aleksander Kuzmini poole kirjaga - palvega esitada ECOS-ile kõik väljaku rekonstrueerimiseks vajalikud materjalid, samuti kiirendada selle kaitsestaatuse küsimuse lahendamist.
Natalia Korjakovskaja
Allpool avaldame täielikkuse ja usaldusväärsuse huvides ülalnimetatud A. V. Kuzmin ja ECOSe otsuste protokollid kahe kirjeldatud projekti kohta.
Kiri A. V. Kuzminile ECOSe presiidiumi 26.06.09 kuupäeva tulemuste põhjal
„ECOSe presiidiumi koosolekul 26. juunil 2009 tõsteti seoses arvukate avalikkuse pöördumistega taas Puškini väljaku all oleva maa-aluse ruumi arendamise projekti olukorra küsimus. ja Novopuškinski väljak.
Eriti murettekitav oli Moskva valitsuse ametliku esindaja avaldus seda projekt ilmub enne 2010. aastat (RIA Novosti teade 20.06.09). Ja alustas Novopushkinsky väljaku territooriumil, juhtides arheoloogiline töö "kultuuri- ja vabaajakompleksi" kavandatud asukoha kohas vaatamata sellele, et projekt lükati tagasi ja saadeti ülevaatamiseks avaliku nõukogu otsusega Moskva linnapea alluvuses 02.07.2007
Seoses avaliku lakkamatu tähelepanuga Puškini väljaku saatusele küsima Sina niipea kui projekti materjalid on valmis, esitage need ECOS-ile läbivaatamiseks … Palun ka toetada meie pöördumist Moskva muinsuskaitsekomisjoni poole koos taotlusega teavitada avalikkust arheoloogilise töö tulemustest ja nende mõjust peamistele projekteerimisotsustele, samuti kiirendada probleemi lahendamist kaitstud staatus Puškinskaja väljak, võttes arvesse Moskva muinsuskaitsekomisjoni alla kuulunud ajaloo- ja kultuuriekspertide nõukogu sektsiooni 2008. aasta aprillis tagasi vastu võetud otsust selle kohta, et objekt "Puškinskaja väljak" klassifitseerida kindlaksmääratud kultuuripärandi vaatamisväärsuste maamärgiks."
ECOSe 26. juuni 2009. aasta otsuste protokollid
EELKUJUNDUSPAKKUMINE
HOTELLIKomplekside ehitamine
EHITUSE Restaureerimisprojekti osana
VABA AEGADEGA REGENEREERIMISREŽIIMIS
aadressil: Strastnoy bulvar 11, hoone 1
Tellija: OÜ "Strastnoy, 11"
Kujundusorganisatsioon: "Mosproject-2", mille nimi on M. V. Posohhin, Töötuba nr 8, S. D. Poshvykin, S. V. Suzdaltsev
Ajaloo- ja kultuuriuuringud: M. V. Posohhini nimeline "Mosproekt-2", töökoda nr 20, E. G. Nikulin, I. V. Krymov
Maakasutusrežiimide ja linnaplaneerimise eeskirjade eelnõud kultuuripärandi objektide kaitsevööndite territooriumil:
Moskva üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituut, NPO-38, E. E. Solovieva, T. V. Tsareva
Restaureerimisprojekt: L. V. Lazareva, E. V. Maksimova
Kujundusobjekt on "Päriliku aukodaniku SI Elagina maja", 1880. aastad. kaar. A. A. Dranitsyn. 1920–1938 hoones asus ajakirja Ogonyok toimetus, majale paigaldati mälestustahvel ajakirja asutajale ja peatoimetajale, tuntud avaliku elu tegelasele M. E. Koltsovile.
Häärberis on säilinud 19. sajandi lõpu terviklik arhitektuuriline ja kunstiline lahendus, sealhulgas fassaadide ja interjööri dekoratiivne kujundus. 1-2-korruselise hoone siseruumides on säilinud esisviidi viimistlus (plafoonid, plaaditud ja majoolikahjud, uksed, esitrepp, parkettpõrandad). Hoonel on kõrge ajalooline ja kultuuriline väärtus, see on kindlaksmääratud kultuuripärandi objekt (staatuse kinnitus - 19.02.09 toimunud IKESi sektsiooni nr 1/37 protokoll).
Olemasoleva hoone üldpind on ca. 600 m2..
Vastavalt Moskva muinsuskaitsekomitee 2007. aastal kavandatud restaureerimisülesandele nähti ette remondi- ja restaureerimistööde teostamine keldrikorruse ja pööninguruumi kohandamisega, arhiivijooniste põhjal taastada säilimata talveaed. samuti välja töötada eraldatud ala piires asuva territooriumi parendamise projekt.
Esitatud projektiettepanekud näevad ette ainult Strastnoy puiestee äärse hoone ja hoone idapoolse fassaadiseina säilitamist. Kindlaksmääratud kultuuripärandi nimistu demonteeritud osa kohale, mis hõivab peaaegu kogu määratud ala täpi, püstitatakse 2–4-korruseline lisa (maksimaalne kõrgus - 19,75 m) koos maa-aluse viiekorruselise automatiseeritud parkimisega aadressil 48 meetrit. (märk - –21,6 m.). Hoone üldpind on 7680 m2, millest 3630 m2 on maapealne.
Hoonesse peaks majutama hotellikompleksi 32 korterile.
Moskva muinsuskaitsekomitee kiitis projektieelsed ettepanekud heaks edasiseks kujundamiseks, "võttes arvesse ajaloo- ja kultuuriuuringute tegemist … Dekreet nr 315 ". (kinnitus nr 16-02-900 / 7- (6) -2 kuupäevaga 05.06.2009). Täpsustatud linnaplaneerimise eeskirjad, mille on välja töötanud Moskva üldplaneeringu MTÜ nr 38 NIiPI ning mille on heaks kiitnud Moskva muinsuskaitsekomitee ja Rosokhrankultura, võimaldavad „kompenseerivat ehitust erimeetmete raames, mille eesmärk on ajaloolise linnaplaneeriva keskkonna omaduste taastamine. üleminekuskaala loomiseks tänapäevase ehitise objektilt aadressil: Strastnoy puiestee 9 kuni Strastnoy puiestee väikehooneteni järgmiste näitajate abil: keskmine korruste arv 3-5 korrust. (maksimaalne kõrgus on 18,8 m), hoonestusprotsent - kuni 70%."
ECOSe presiidium ei saa heaks kiita esitatud "Rekonstrueerimise eelprojektid hotellikompleksi ehitamiseks regenereerimisrežiimis rekonstrueerimise elementidega hoone restaureerimisprojekti osana", mis näevad ette hoone osa demonteerimise, juurdeehituse ja tuvastatud kultuuripärandi objekti pealisehitus, mõisa peamaja kogu loodusmaastiku keskkonna täielik kõrvaldamine ja selle ajaloolisele territooriumile 4-korruselise hoone ehitamine koos mitmetasandilise maa-aluse parkimisega, kuna kavandatud tegevused praktiliselt viia kindlaksmääratud kultuuripärandi nimistu ajaloolise ja kultuurilise väärtuse täieliku kadumiseni, selle taju radikaalse muutumiseni ning kahjustada Strastnoy puiesteega piirneva territooriumi ajaloolisi ja linnaplaneerimislikke omadusi.
Mõnes sissejuhatuses tehti ettepanek esitatud projektide-eelsete ettepanekute läbivaatamine edasi lükata, kuni mälestisekaitseasutused selgitavad väljavaateid tuvastada tuvastatud kultuuripärandi objekt registrisse seoses projekti kavandatavate tegevustega.
REGENERATSIOONIKAVANDI ETTEPANEKUD
JA ARHITEKTUURIMÄNGU TAASTAMINE
"MAJA SALTYKOV BRONNAJAL"
aadressil: Tverskoy puiestee, kinnistu 27/20/1
Kujundusorganisatsioon: "Mosproekt-2", mis on nimetatud M. V. Posohhini järgi, Töökoda nr 7, V. V. Kolosnitsin, E. V. Smirnova, V. V. Fadeev
Ajaloo- ja kultuuriuuringute ja restaureerimisprojekt:
OÜ "CIGI" V. I. Sheredega, B. E. Pasternak.
ECOSe presiidium märgib, et töö projektiga on kestnud juba mitu aastat, projekti eelmine põlvkond sai ECOS-i ja teiste koordineerivate asutuste peamise heakskiidu. Esitatav projekt näeb ette hoone funktsionaalse sisu muutmist, säilitades samas peamised varem kokkulepitud mahulised ja ruumilised parameetrid. Fassaadide lisavõimalused töötati välja vastavalt Moskva linnapea juhitud avaliku nõukogu märkustele 04.22.09.
Veel kord, väljendades kahetsust 1990ndate hävitamise pärast. Saltõkovi linnamõisa ainulaadne ansambel peab ECOSe presiidium kavandatava kompleksi funktsionaalse kasutamise kavandatavat muudatust õigeks, nähes ette lehtede 1 ja 1A taastamise, kinnistu perimeetriliste hoonete taastamise koos puhkeala taastamisega. peahoonete tänavafassaadid.
Arutelu käigus tehti soovitusi projitseeritava kompleksi üksikute elementide mahu-, ruumi- ja arhitektuurilahenduste selgitamiseks, et paremini tagada Moskva klassitsismi parimatele näidetele omane stiililine ühtsus, üllas lihtsus ja vaoshoitus, tuua fassaadilahendus kooskõlas varem kokkulepitud tänavate fassaadide rekonstrueerimise taastamisprojektiga. Eelkõige näidati järgmisi suundi, milles on soovitatav töötada fassaadide valmimisel:
• Selgitage käigugalerii lahendust ja välistage pööninguelementide välimus Tverskoy puiestee fassaadil.
• Märkides positiivseid muutusi linnamõisa sisehoovi poole jääva hoone osa mahuomadustes A. A. Jakovlev, XVIII-XIX sajand, föderaalse tähtsusega kultuuripärandi objekt (Tverskoy pst., 25/18), tulemüüri arhitektuurse lahenduse lõpuleviimiseks - tühjade seintena, millel on eraldi kitsad avad ülemistel korrustel, osas ala piirilt taandumas.
• Võttes arvesse B. Bronnaya tänava tiiva fassaadil asuva garaaži sissepääsude korralduse sunniviisilisust, on võimalik rekonstrueeritud hoone ajaloolise osa kohale korraldada pööning ja lamekatus. Välja töötada "rahulikum" lahendus maja fassaadidele tiiva kohal, võttes arvesse asjaolu, et selle hooneosa modernistlik "lint" lahendus ei leidnud enamuse esinejate toetust.
• Täpsustage hoone siluettomadusi, vaadates Sytinsky per.
Kokkuvõtteks märgiti, et esitatud projekti on võimalik ellu viia ainult siis, kui säilitatakse Puškinskaja väljakuga külgneva territooriumi ajalooline planeerimisstruktuur. Puškinskaja väljaku territooriumi arendamise projekti elluviimine. ja Novopushkinsky väljak varem väljakuulutatud mõõtmetes toovad paratamatult kaasa dramaatilisi muutusi Bronnayal asuva Saltõkovi mõisa rekonstrueeritud kompleksi tajus."
