31. mail avaldasime Lavrushinsky Pereulokis asuva Tretjakovi galerii uue hoone fassaadide kujundamise konkursi korraldajate sõnumite põhjal ja selle alguseks pühendatud briifingul öeldu põhjal. konkurentsi. Kahjuks polnud kogu teave õige. Eile võtsime vastu Mosproekt-4 instituudi direktori ja Venemaa Arhitektide Liidu juhi Andrei Bokov ümberlükkamine, mille avaldame allpool:
“Internetis avaldatud teave ei vasta täielikult tegelikkusele, nimelt ei osale mina ega Mosproekt-4 instituut konkursil.
Lisaks on õpilasvõistlus juba möödas. Õpilaste projekte pole kahjuks veel tõsiselt kaalutud, kuigi minu arvates pakuvad need kahtlemata huvi. Moskva arhitektuurinõukogu kohustus hindama õpilaste tööd ning loodetavasti avaldab galerii konkursil osalejatele tänu ja märgib ära parimad tööd.
"Mosproekt-4" on uue galeriihoone projektiga tegelenud 15 aastat. Selle aja jooksul loodi projektist mitu versiooni. Viimane versioon sooritas eksami ja saadi ehitusluba. Nüüd räägime heakskiidetud projekti kohandamisest.
Instituudi ja galerii ühiste jõupingutuste tulemusena saadi kolmemõõtmelised lahendused, mis vastavad täielikult muuseumikompleksi praegusele ideoloogiale. Alates otsuse tegemisest instituudi pakutud üle kahe tosina fassaadilahenduse valimise vastu vältis galerii uus juhtkond väga delikaatselt ning ka katsetest ülesannet sõnastada. Galerii juhtkond aktsepteeris Moskva linna peaarhitekti ettepanekut täiendada Mosproekt-4 instituudi väljapakutud avaldusi paljude kutsutud arhitektidega ning aastaid on linnas ja riigis tekkinud ainulaadne olukord, kui maamärgi hoone saatuse saab ja peab otsustama professionaalne ringkond.
Pean linna peaarhitekti pakutud konkurssi kolleegide professionaalse toe, nõu, ekspertiisi vormiks keerulise projektiprobleemi lahendamisel. Seetõttu oleks loomulik leppida kokku osalejate nimekirjas, kelle arvamus oleks minu ja mu kolleegide jaoks väärtuslik ning selle probleemi lahendamise huvides produktiivne. Kahjuks puudus arusaamatutel põhjustel selline kokkulepe ja lõplik koosseis moodustati ilma minu osaluseta. Ilmumine hr Tchobani nimekirja osutus üsna ootamatuks ja linna peaarhitekt keeldus minu juuresolekul kõigepealt kindlalt tema kutsest.
Osalemise tingimuseks oli kokkulepe olemasolevate planeerimislahendustega, mis sai projekti aluseks, mida arendatakse äärmiselt lühikese aja jooksul ja mille läbivaatamist tellija ei aruta. Linna arhitektuurinõukogu kui minu arvates kõrgeim arhitektuuriline organ peab esitatava ulatusliku materjali professionaalse ekspertiisi läbi viima.
Kui see kogemus osutub edukaks ja tehtud töö põhjal tehakse veenev, adekvaatne otsus, autoriõigusi ei rikuta, siis on kõik põhjused seda kogemust omal moel positiivseks ja ainulaadseks pidada. See tähendab, et saame selliste võistluste kaudu tööriista kõige keerulisemate erialaste probleemide lahendamiseks. Ja liit tervitab sellist kogemust ja ka mina kui tema president seda tervitan.
Kui kinnitatakse kõige hullemaid hirme, et sellised võistlused, mis rikuvad kutse-eetikat ja autoriõigusi, muutuvad ebaõiglase konkurentsi vormiks, arhitektuurseks tsensuuriks, sõpradeks ja vaenlasteks jagamise põhjuseks, ei ole konkursi tulemustel kutsekogukonna toetus ega väljavaated."
A. V. Bokov