Terve nädala tutvustas 4. Peterburi arhitektuuribiennaal Peterburi elanikke ja linna külalisi kaasaegsete Peterburi arhitektide loominguga. "Parima loomingu, parimate töötubadega," kordasid vähemalt näituse korraldajad seda rohkem kui üks kord: MTÜ "OAM" (Arhitektuuritöökodade liit) ja "GAIP" (Peterburi arhitektide ja inseneride gild), lubades linnarahvaga ausat dialoogi arhitektuuriteemadel …
Kuid nagu tavaliselt juhtub, pääsesid arhitektuuri avapäevale need töökojad, kes suutsid maksta oma värskete tööde paigutamise eest etnograafiamuuseumi marmorsaali võlvide alla. See pole üllatav - ülevenemaaline festival "Zodchestvo" toimub regulaarselt sarnasel krundil. Paljuski on see nii festival kui ka nõukogude praktika aastaaruannete kohta tehtud töö kohta ja näituse formaat: teistsugust algoritmi ei peeta kuidagi silmas. Kuid paljusid eksponente on (mõned isegi osalesid)) Veneetsia biennaalil, mis traditsiooniliselt paneb paika arhitektuurimõtiskluste teema (üldnäituse või rahvuspaviljonide raames). Kuid ilmselt on Veneetsia põhjaosas soisel pinnasel juurdunud ainult eufooniline itaaliakeelne sõna. Tänu Pro Arte Instituudile, kes osales näituse harivas osas: välismaa arhitektide loengud lähedalt ja kaugelt välismaalt (Holland, Hispaania, Itaalia, Taani, Leedu, Soome), samuti filmid Arhiivi arhiivist. Arhitektuurimuuseum. Štšusev - tõstis sündmuse mõnevõrra provintsi tasemest kõrgemale. Kahju, et saali akustika pole ilmselgelt sellisteks etendusteks mõeldud.
Et arhitektuurinäitusel võiks (või pigem peaks) olema teema, oletavad arhitektid sellele vaatamata varjatult, kuid viipavad kohe käega. "No see on selline töö!" - tunnistab üks arhitektuuribüroo juht, kes palus väga anonüümseks jääda. Ainult harvad osalejad julgesid oma kanderaame kombineerida mis tahes muu põhimõtte järgi, välja arvatud autorlus. Nii tutvustab AM-i “Vitruvius and Sons” esitletud “Saare arhitektuur” külalisi mitmesuguste töökojaprojektidega - alates Mania Grandiosa kingapoest kuni “Lumiere” elamuni -, mis on valmistatud Petrogradi küljele. AM "Foundry Chast-91" keskendus oma saates linna kõige aktuaalsemale teemale - templihoonele: väike kabel külgneb hiiglaslike uute hoonetega ning ümbritsevad sildid viivad mitte templisse, vaid McDonald'sisse.
See on tegelikult kõik ideed. Kuigi erinevate rühmade töödest oleks täiesti võimalik koostada terve "Raudteeromaan". Intercolomniumi büroo kujundab kaubanduskeskusi raudteeplatvormide kohal. Studio-44 portfellis on Moskva raudteejaama rekonstrueerimise projekt ja ettepanekud raudteetranspordi muuseumi loomiseks. Sergei Bobylevi töökojas tehakse ettevalmistusi ärikeskuse Depo N1 rekonstrueerimiseks, kus asub ettevõtte Rive Gauche kontor. Tõsi, mitte kõigile ei meeldi pakutav kosmeetika, mille arhitektid on kavandanud külgneva hoone jaoks rakendada: vaoshoitud punastest tellistest arhitektuuril on ettevõtte korporatiivvärvides mitmevärvilised paneelid väljakutsuvad.
On veel üks artikuleerimata teema: neid ehitatakse Peterburis järjest vähem ja arhitektid peavad looma teistes piirkondades. Pealegi võidavad need Peterburi arhitektide tööd kohalikel konkurssidel ja saavad isegi kogu Venemaal tunnustust. Näiteks sai Studio 44 eelmisel aastal Astanas vastvalminud noorte loovuse palee eest Kuldse Daedaluse (festivali Zodchestvo Grand Prix) ja Venemaa teaduskeskuse kontseptsiooni eest A. Leni NPF - Vladimir Tatlini preemia. ja kultuur Kabulis. AM Oleg Romanov võitis Kaliningradis Maailma ookeani muuseumi uue hoone kavandamise konkursi. Mihhail Mamoshini stuudio töötab Arkhangelskis Põhja-Dvina muldkeha arendamise projekti kallal. Samal ajal on ehituse väljavaated teistes linnades kindlamad kui paljude Peterburi projektide elluviimine - alates tühistest kavatsustest arendada põllumajandusmaad (kusagil suure prügila piirkonnas) kuni ülemaailmsete programmideni. Peterburi ajaloolise keskuse taastamine ja taaselustamine. Selles mõttes on paraku eriti suunav linnaplaneerimise ja arhitektuuri komisjoni ekspositsioon, mis pigem pöördub mineviku poole, näidates ajaloolisi kaarte ja plaane.
Külalisraamatu viimaste sissekannete hulgas on järgmised: “Seda nähes lähen arhitektuuriteaduskonnast dokumente järele!”, “Nägin klaasimeeste, mitte arhitektide näitust”. Üldiselt ei jätnud näitus külastajaid ükskõikseks, kuid korraldajatele ei meeldinud kõik nende väljaütlemised. Arhitektid ise seda aga peaaegu ei solvanud: veendumus, et mitteprofessionaalidel pole õigust arhitektuuri üle kohut mõista, on sama vankumatu kui veendumus, et kolleegidel on taktitundetu kolleegide tööd kritiseerida. Järgmine biennaal toimub kahtlemata. Kes teab, võib-olla uues formaadis?
Autor on Peterburi ajalehe Kinnisvara ja ehitus kolumnist.
