Arhitektuurinõukogu Istung 29. Aprill

Arhitektuurinõukogu Istung 29. Aprill
Arhitektuurinõukogu Istung 29. Aprill

Video: Arhitektuurinõukogu Istung 29. Aprill

Video: Arhitektuurinõukogu Istung 29. Aprill
Video: Riigikogu istung, 29. aprill 2015 2024, Märts
Anonim

Kirjutasime mõni aeg tagasi ABD arhitektide (Boris Levyant, Boris Stuchebryukov) ärikeskuse Western Gate projektist. Selle esimene etapp on juba ehitamisel - Moskva ringtee ja Mozhaiskoye maantee vahelise ristmiku kagunurgas. Teine etapp, mida 29. aprillil arhitektuurinõukogule näidati, peaks asuma ristmiku vastasnurgas, teisel pool maanteed asuva tankla asukohas. Nagu autorid on välja mõelnud, peaksid kaks suhteliselt sümmeetriliselt maantee ääres asuvat ja kompleksi mahulises-ruumilises koostises tihedalt asetsevad saama linna sissepääsu ääristavateks piloniteks - sellest ka nimi "Läänevärav".

Samal ajal kaaluti multifunktsionaalset kompleksi „SPeeCH” (Sergei Choban, Sergei Kuznetsov), mis oli ette nähtud naabruses asuvale objektile ristmiku samas (kirdes) nurgas, kuid veidi eemal, Barvihinskaja tänava joone taga.. „SPeeCH” ja ABD kujundusi näidati kahes kooskõlastatud versioonis. Esimeses versioonis pakkusid ABD arhitektid välja projekti, mis sarnaneb "Läänevärava" esimese etapiga: kolm siksakiga hoonet, mis on seatud ühisele stiiliobaadile. ‘SPeeCH’ vastab üheosalise E-tüüpi kerega, ümardatud mööda tänavat. Boris Levyanti teine versioon koosneb kolmest eraldi hoonest; siinne 'SPeeCH' hoone muutub ka mitmeks hooneks avatud kolmnurgaks.

Mõlemad projektid tekitasid elavat arutelu. Nad rääkisid kruntide omandiõigusest; transpordiskeemi kohta; selle kohta, kuidas kavandatavad köited linna "propüülide" deklareeritud rolliga toime tulevad, kuidas neid autost vaadates tajutakse ja kuidas - kombineerida kõrghoonega, mille Aleksei Vorontsov kavandab veidi kaugemale Mozhaiski maanteest. Nõukogu liikmed ei näinud ega tundnud tervet linnaplaneerimise ansamblit, mis annab riigi ühest põhimaanteedest pealinna sissepääsu piduliku iseloomu. Sel põhjusel oli projekt suunatud variantiuuringule.

Lõppkokkuvõttes, hoolimata asjaolust, et üle poole juhatuse liikmetest, kaasa arvatud referendid, olid nõus projekti heaks kiitma, lükati see siiski tagasi.

Teist järjestikku peeti Suschevsky Vali ääres asuvaks ärikeskuseks "Minaevsky" ("SP-Project", TD Kuznetsova, VN Zubov), mis aprilli alguses eemaldati kaarenõukogust halvasti ettevalmistatud materjalide tõttu.

Sait asub Suschevsky Vali siseküljel Tihvinskaja, Novosuschevskaja tänavate ja Minaevsky proezdi vahel, kuulsa Boriss Šabunini uue hoone kõrval. Kunagi oli selle koha hõivanud Minaevsky turg, nüüd on siin kaks hoonet; üks neist lammutatakse, teine, mis on ehitatud 2005. aastal, on plaanis säilitada, ehkki volikogus toimunud arutelu käigus selgus, et tegemist on ebakvaliteetse ja laguneva "kükitajaga" (Aleksander Tsivjani sõnul juba praegu see kukub kokku nagu Pisa torn).

Volikogu liikmed tunnistasid selle territooriumi linnaplaneerimise olukorda kriitiliseks. Seda saiti ümbritsevad konstruktivismi mälestusmärgid. Lähedal (kavandatavast ehitusplatsist ida pool) asub 1920ndate kvartal, konstruktivistlik töölisasula. Kakssada meetrit sellest asub Maryinsky kaubamaja, mis asub Suschevsky Vali vastaspoolel - Konstantin Melnikovi autobaas; suhteliselt lähedal on ka Bakmetjevski garaaž.

Selle territooriumi kohta pole linnaplaani. On mõningaid andmeid selle kohta, et Savelovsky raudteejaama piirkonnas võib ilmneda mõningaid domineerivaid isikuid, samuti naabervabriku "Vene kudumid" rekonstrueerimine.

Kesklinna küljest külgneb Kirde administratiivse ringkonna UGR-i juhi Vladimir Kruglikovi sõnul vaatlusalust ala veerand "väga tumeda saatusega", mida ehitatakse ilma dokumentideta.

Esitatav projekt pälvis laialdast kriitikat. Esiteks kahtlesid kohalviibijad hoone deklareeritud funktsioonis. See on mõeldud neljale avalikule organisatsioonile, sealhulgas kultuuri ja kunsti uurimisinstituudile; näidatud paigutused on siiski puhtalt kontoriplaanid ja neil pole mingit seost deklareeritud funktsiooniga. Kõrvaliste isikute külastusi hoonesse ei nähta - kohalolijad tunnistasid seda avaliku hoone jaoks kummaliseks. Isegi spekuleeriti, et funktsionaalne identiteet on võltsitud ja hoone on mõeldud kontoriteks.

Edasi osutus hoone kõrgus ja pindala märkimisväärselt üle hinnatud. Isegi nõukogu esimehele Juri Grigorjevile tundus, et iga uue näitusega see maja aina kasvas: nüüd osutus see jälle peaaegu võrdse kõrgusega Boriss Šabunini hoonega. Projekti assistent Vladimir Judintsev meenutas, et hoone kavandamisel soovitati Boris Boris Šabuninil tungivalt insolatsiooni tekitamiseks teha "hele fassaad" - nüüd võib uus hoone selle fassaadi päikese eest sulgeda ja juba rakendatud kalli lahenduse tühistada. Vladimir Judintsev soovitas autoritel "aktsepteerida Šabunini maja mängu" ja muuta nende hoone poole väiksemaks. Sergei Kiselevi sõnul on "kolmandik deklareeritud mahtudest siin võimalik, äärmisel juhul pool."

Vladimir Judintsev tõi välja ka ilmsed lüngad transpordiskeemis. Ta tuletas meelde, et ülalnimetatud „mittedokumentaalsel” naabruskonnal, mis asub territooriumi sügavuses ala kõrval, pole maa-alust parkimist ega infrastruktuuri; et lähima konstruktivistliku kvartali elanikud kannatavad kontoriautode sissetungi tõttu sisehoovides ning et Boris Šabunini hoone parkla on piirini koormatud.

Samal ajal on uude kompleksi kavandatud ainult 200 parkimiskohta väikese parkimiskohaga 3 tasemel, samal ajal kui on vaja vähemalt 5 taset - ütles Vladimir Yudintsev.

Projekt tekitas palju emotsionaalseid etteasteid. Aleksander Tsivjan nägi selles kliendi katset "läbi suruda" kontorihoone, millel on märkimisväärselt pumbatud alad (hinnanguline tihedus on üle 60 tuhande ruutmeetri 0,5 hektaril), samuti "katta" naabruses asuv samostroi. Aleksander Kudrjavtsevi sõnul ei tohiks sellele saidile midagi uut ehitada. Arutelu tulemusi kokku võttes kiitis Juri Grigorjev referente olukorra hoolika analüüsi eest, iseloomustas projekti kvalifitseerimata ja saatis selle kardinaalselt üle vaatama.

Soovitan: