Archi.ru:
Räägi meile oma uutest projektidest Venemaal. Hiljuti osalesite Volgogradi muuseumi ehitamise konkursil - Venemaal on sellest konkursist vähe teada ja isegi võistlusprojektide esitlus toimus Roomas. Kas see oli tellimusvõistlus?
Eric van Egeraat:
Jah, Venemaalt pärit klient MAN Trading Company soovib oma erakogu majutamiseks Volgogradi rajada kasakate ajaloo muuseumi. Uue muuseumihoone kavandamise konkursile kutsuti osalema kuus arhitekti kuuest Euroopa riigist. Projektid esitati Roomas; Ma arvan, et lisaks transpordikulude kokkuhoiule langes valik Igavese linna peale, sest see on alati loojaid inspireerinud. Eeldatavasti näidatakse varsti kõiki kuut projekti Volgogradis avalikult.
Minu projekti kontseptsioon põhineb kasakate ajalukul vaid osaliselt. See on lugu valjust, sageli tuntust, lugu inimestest, kes on iseseisvad, julged, kavalad ja julmad. Mõni peab kasakaid vabastajateks, teine - palgasõduriteks, kes võitlesid ja tapsid raha pärast. Kuid selle projektiga töötades mõtlesin ennekõike mitte kasakatele ja nende minevikule, vaid noortele, keda tahame muuseumi meelitada tulevikus, näiteks 2017. aastal. Täna huvitab neid rohkem internetis surfamine ja sõpradega kohtumine kui muuseumis käimine.
Kasakate hämmastav ajalugu ulatub mitusada aastat tagasi. Kuidas seda tänapäevaga siduda? Mida täpselt näidata? Ma arvan, et inimesi huvitab kasakate igapäevaelu vaatamine: kuidas nad riietusid, kuidas oma elu korraldasid, kuidas nad oma maju ja külasid ehitasid. Nendes kohtades on tugevad puitarhitektuuri traditsioonid, mistõttu otsustasin uue muuseumi peamise ehitusmaterjalina kasutada puitu. Kuid olen sellele traditsioonilisele materjalile andnud klaasiga kombineerides moodsa kuju: klaasseinad on kaetud puidust grilliga. See on lihtne ja ökonoomne lahendus, mis sobib nii kasakate ajaloo muuseumile kui ka linnale tervikuna. Mul oli töö tulemuse üle hea meel: tänu oma vormile näeb projekt välja kaasaegne, kuid seda suundumust tasakaalustab lihtsate traditsiooniliste materjalide rohke kasutamine.
Meie ajal ei piisa inimeste ligimeelitamiseks isegi väga heast muuseumikogust. Seetõttu lisasime mitu lisafunktsiooni, proovisime luua ruumi meelelahutuslikuks ajaviiteks, stimuleerides muu hulgas huvi ajaloo ja kultuuri vastu. Kaasaegne muuseum on midagi enamat kui lihtsalt kollektsiooni majutamise ja näituste korraldamise koht; püüdsime muuta selle dünaamiliseks ja atraktiivseks avalikuks alaks, peeneks vahendiks linnaelu korraldamiseks. Uuel muuseumil on linnakeskkonna uuendamise ja taaselustamise potentsiaal, mis on Volgogradi jaoks nii vajalik.
Archi.ru:
Kuidas sa sellega hakkama said?
Eric van Egeraat:
Volgograd pole kõige ilusam linn, mida olen näinud; esteetilisest küljest pole arhitektuurilisi meistriteoseid ega isegi lihtsalt atraktiivseid hooneid. Lisaks on linnas vähe avalikke kohti, mis on kodanike jaoks atraktiivsed. Seetõttu oli minu jaoks oluline ülesanne luua hästi korraldatud ja mugav linnakeskkond. See sait asub väga mugavalt kesklinnas, Lenini avenüü kõrval ja mõne kvartali kaugusel Volga vallist. Muuseumihoone külgneb kahe avaliku hoonega - sünagoogi ja raamatukoguga. Minu kava kohaselt peaks uus muuseum koos sünagoogi ja raamatukoguga moodustama linna infrastruktuuri iseseisva loogilise üksuse. Ühendavate elementidena soovitasin kasutada projekti esist ala ja selle keskel asuvat parki.
Minu kolleegid paigutasid oma projektides muuseumihoone väljaku keskele, nii et see tegelikult lõhub selle tohutu avaliku ala ühtsust, jättes muuseumi ette ja taha ruumi vaid kahele väikesele väljakule. Käitusin teisiti: kolisin muuseumi Lenini avenüü poole ja tutvustasin väljakule uut elementi - suurt puidust seina. Selle imposantse müüri olemasolu eraldab elavat linnamaanteed hubasest, hästi hooldatud muuseumiruumist, häirimata väljaku ühtsust. Väljaku küljelt tõmbab sein vaateid muuseumi suunas, muuseumi küljelt on see kohtumiste ja suhtlemise tugipunkt, kohviku ja konverentsisaali ruumid. Osa üritusi, nagu seda tehakse Moskva Strelka Instituudis, saab pidada väljakul, otse vabas õhus. Kliima lubab seda. Inimesed armastavad õues aega veeta. Minu projekt pakub midagi enamat kui lihtsalt ühte muud ebatavalist hoonet kesklinnas - see loob osa linnaruumist, ergutab suhtlemist ja soovi kohtuda, suunab linna energia voogu, äratab huvi vabaõhuürituste, õues aja veetmise, traditsioonide ja muude huvide vastu. ajalugu.
Archi.ru:
Kas müüri on vaja ainult linnaruumi jagamiseks?
Eric van Egeraat:
Müür ei ole mõeldud linnaruumi jagamiseks, vaid selle osa esiletõstmiseks - ja kaitsmiseks. See on väga tähtis. Enamik Euroopa linnu on nn salajaste nurkade üle uhked. See, mis on varjatud ja ootab lahendust, see, mis annab siin rännanud rändurile ootamatu ilu, rahu ja turvalisuse tunde. Euroopa linnade avalikud alad on kavandatud olemasolevate ruumide ja avastamist ootavate ruumide ühendamise põhimõtte järgi. Nõukogude linnade projektides domineeris universaalse avatuse ja ligipääsetavuse põhimõte. Kõigile selline avatus ei meeldi. Koos sellega peame looma mugavuse ja privaatsuse nurgad - isegi kõige sotsiaalse elu keskmes. Kohad, kus inimesed saavad agressiivsest linnakeskkonnast puhata, mõelda. Müür täidab just seda eesmärki - see loob teise maailma, rahu ja turvalisuse maailma. Teine maailm - aga mitte teine maailm, sest selle tõmmatud eraldusjoon on tinglik; see on kerge löök, mitte ühtlane joon. Läbipaistev sein rõhutab osa ruumist, selle asemel, et seda isoleerida.
Archi.ru:
Ma ei saa jätta märkamata: mõni aasta tagasi pakkus Evgeny Ass Permi sarnase seina projekti. Kas olete seda projekti näinud?
Eric van Egeraat:
Ei, ma ei teadnud temast. Sain just sinult teada.
Ma ei muretseks selle pärast. Isegi kui ma teaksin selle projekti olemasolust, ei usu, et see mind seina kasutama hakkaks. Traditsioonilises mõttes on sein kaitse ja ohutuse sümbol; tänapäeva Volgogradi jaoks, kus on karm linnakeskkond, puudub üleminek ja paindlikkus, on see tegelik sümbol.
Avalikud kohad on linlaste omand, nende omand. Seinaga või ilma, peaks selles kohas olema kõigil võimalus kõndida, istuda ja suhelda, korraldada mingi eksprompt - näiteks teatrietendus. Ühesõnaga - head aega.
Archi.ru:
Žürii otsus on endiselt teadmata?
Eric van Egeraat:
Esiteks näidatakse projekti avalikkusele ja alles siis tehakse otsus; selle aja jooksul on kõigil otsustamises osalevatel osapooltel aega oma soovide sõnastamiseks.
Archi.ru:
Kas teile meeldisid konkursi ühe konkurendi projektid?
Eric van Egeraat:
Mulle tundus Massimiliano Fuksase projekt huvitav: väga atraktiivne hoone, nagu teemandikuubik, mis asub otse sünagoogi vastas. Üks punkt on siin väga oluline - kas on võimalik ehitada nii täiuslik klaaskuubik? Sest kui kuup osutub vigaseks, kahtlen Volgogradi jaoks veel ühe klaaskarbi vajaduses. Linnas on igasuguseid kaste ja enamik neist on kohutavad.
Mis puutub ülejäänud projektidesse, siis mõnedel neist puudub nüanss. Need rikastavad linnakeskkonda mitte rohkem kui ükski kohalik arhitekt. Minu seisukohast on see läbikukkumine. Kas linn peaks valima rangelt kommertsprojekti ainult seetõttu, et see loodi välismaal? Venemaal on seda juhtunud hiljuti ja seda juhtub liiga sageli.
Archi.ru:
Mõni aeg tagasi oli ajalehes "Vedomosti" artikkel, mis oli pühendatud probleemidele
Sberbanki ülikoolilinnaku projekt, mis ehitatakse teie projekti järgi Istras. Mis on seal probleem, kes on hageja ja kes kostja?
Eric van Egeraat:
Keegi, kohtuprotsessi pole.
Archi.ru:
Aga mis ikkagi on saak?
Eric van Egeraat:
Nagu sellistel juhtudel tavaliselt juhtub, on probleem eelarves. Mõned ehituses osalejad nõuavad, et eelarvet tuleb kahekordistada. Nõuan, et objekt tuleks ehitada rangelt vastavalt minu projektile ja selle maksumus peaks enam-vähem vastama kohe alguses kokku lepitud hinnale. See tähendab, et isegi uute kuluartiklite ilmnemisel ei tohiks projekti maksumus ületada 10%. Maksimaalselt 20% algsummast, kuid mitte kaks korda nii palju.
Üldkujundaja ja projekti autorina koostasin kõik vajalikud joonised ja viisin projekti täielikult valmis. Isegi ehituse alguses algasid kaebused rahaliste vahendite puudumise üle. See pole minu ala; Olen arhitekt, projekti autor, ülddisainer. Seetõttu ma ei sekkunud. Aga kui ehituse ajal tehti ettepanek teha eelarvevahendite kokkuhoiuks oma projekti muudatusi, võtsin muidugi selle vastu sõna. Siin on hoone, siin on eelarve; kuluhinnang näitab kulusid selgelt ja üksikasjalikult. Peate lihtsalt ehitama hoone vastavalt kokkulepetele.
Archi.ru:
Kas ma saan õigesti aru, et peatöövõtja üritas eelarvet teie projekti arvelt suurendada ja see ajendas Vedomostis mainitud kirja Saksa Grefile?
Eric van Egeraat:
Jah.
Archi.ru:
Kuid sellegipoolest tööd jätkub?
Eric van Egeraat:
Meie meeskond on kõigi nende sündmuste tõttu esialgu töö peatanud; lisaks ei saa tööd jätkata rahastamise puudumisel. Ametlikult ehitamine jätkub. Minu teada praegu kontrollid toimuvad.
Archi.ru:
Kompleks on peaaegu valmis, kui kaua on selle valmimiseni jäänud?
Eric van Egeraat:
Mainitud probleemide tõttu võtab projekti lõpuleviimine veel vähemalt aasta.
Archi.ru:
Selle kompleksi kerge ja madala kõrgusega arhitektuur võib Sberbanki jaoks tunduda ootamatu. Kuidas õnnestus kliente sellise arhitektuurse lahenduse õigsuses veenda?
Eric van Egeraat:
Idee
peaaegu kohe võeti vastu Sberbanki korporatiivülikooli projekt. Jah, tahtsin muuta kompleksi arhitektuuri mitte niivõrd esinduslikuks kui mõtisklevaks, mitte välise maailma kaitsmiseks mõeldud torniks, vaid mõtte- ja mõtlemisruumiks. Fassaadid on täielikult klaasist. Klassiruumide, osakondade ja klassiruumide uksed lähevad otse tänavale, mis võimaldab teil sagedamini loodusega üksi olla.
Tahtsin, et sellest arhitektuurist saaks läbipaistvuse, avatuse, keskkonnaga peetava dialoogi idee väljend. Et projekti ebatavalisus ei tunduks võõras, pehmendasin seda lihtsate kujunduspõhimõtete ja traditsiooniliste materjalidega; nii et kasutasin palju puitkonstruktsioone.
Valitud ehitusmeetodit täiendab energiatõhususe idee. Minu eesmärk ei olnud pimesi järgida rahvusvahelisi rohelise ehituse standardeid, vaid pigem väljendada lihtsat mõtet, et me ei peaks risustama ja keskkonda saastama. Isegi nii ressursirikkas riigis nagu Venemaa ei mõelnud energia ja riigikapitali ratsionaalsele kasutamisele vähe. Uurinud ülikoolihoonete energiatarbimise esialgset analüüsi, jõudsime järeldusele, et rahvusvahelisi tavasid järgides on neid arvusid võimalik üheksa korda vähendada. Oleme näidanud, et lisaks kulude minimeerimisele saame luua tervisliku ja jätkusuutliku keskkonna õpilastele, õpetajatele ja töötajatele.
Archi.ru:
Kas olete kaasanud mõne Euroopa ettevõtte selle projektiga töötama?
Eric van Egeraat:
Jah. Näiteks tegime tihedat koostööd tuntud Saksa professori Hausladeniga, kes on spetsialiseerunud energiatõhususe projektidele. Huvitaval kombel pakkus ta välja lihtsamad tehnoloogiad, tänu millele olime palju vähem sõltuvad projekti kavandamisest ja suutsime luua projekti kasutajatele mugavama keskkonna. Loodusliku ventilatsiooni põhimõtteid kohaldatakse kõikides kompleksi hoonetes. Püüame hakkama saada ilma traditsioonilise konditsioneerita. Õhumasside ringluse asemel reguleerime temperatuuri hoone mahus, kasutades põranda-, lae- ja seinakonstruktsioone. Mõõdukate temperatuuride ja termiliste masside reguleerimise abil loome hoonetes mugava temperatuuri. Pikka aega ei uskunud osa kliendi töötajatest, et see kõik töötab, ja ainult direktorite nõukogu esimehe isiklikul toel ja tema kindlameelsusel järgida Euroopa parimaid tavasid suutsime veenda kogu meeskonda.
Archi.ru:
Kas töötate praegu ühe Moskva linna pilvelõhkuja juures?
Eric van Egeraat:
jah see
Merkuuri linnatorn. Torni kujundas Ameerika arhitekt Frank Williams, kes kahjuks ei suutnud projekti lõpule viia, ta suri 2010. aastal. Mulle tehti ettepanek aidata projekti lõpuleviimisel. Ma kujundasin hoone ülaosa täielikult ümber ja kujundasin avalike alade siseruumid. Mulle meeldib hoone: see ei pruugi olla Moskva moodsaim pilvelõhkuja, kuid kindlasti kõige elegantsem ja ilusam. Austan väga Frank Williamsi tööd ja pean ennast selles olukorras ainult assistendiks. Mulle tundub, et üldiselt on see hea töö, torn näeb välja nagu klassikaline Ameerika pilvelõhkuja. Muide, Euroopa kõrgeim. Olen uhke, et osalesin selle kujundamisel ja suutsin ümber ehitada Euroopa kõrgeima hoone!
Minu sisekujundus on lihtne ja diskreetne, rõhuasetusega kõrgusele ja avarusele. Otsustasin uusi kujundeid mitte lisada, vaid soovitasin lihtsalt travertiiniga vooderdada. Lae kõrgus - 12 meetrit. Mihhail Posohhin, kes töötas Frank Williamsi juures ja jätkas projekti juhtimist pärast minu kutsumist, veenis mind valima läikega viimistluskivi. Mul on hea meel, et meil on õnnestunud matt harjatud travertiiniga saavutada põrandate, seinte ja lagede üldlevinud viimistlus; see väike detail annab täielikkuse ja sidususe kõigile avalikele ruumidele, rõhutades hoone arhitektuuri võimsust ja monumentaalsust.
Archi.ru:
Millega te töötate väljaspool Venemaad? Mis on praegu teie lemmikprojekt?
Eric van Egeraat:
Ehitus lõpeb nüüd
Leipzigi ülikooli uus hoone endises Ida-Saksamaal. Kuus sajandit tagasi ehitatud ülikooli territooriumil oli kunagi kirik. 1960. aastatel oli see režiimi vastaste kohtumispaik - seda nimetati "sõnavabaduse kirikuks". Mille eest kommunistid selle 1968. aastal hävitasid. Pärast Ida- ja Lääne-Saksamaa ühendamist sai kiriku ülesehitamise idee tuliste arutelude objektiks, Lääne-Saksamaalt pärit inimesed soovisid hoone täielikult üles ehitada, samas kui Ida-sakslased olid selle vastu. Kuna midagi on hävitatud, siis nende sõnul ei tasu seda uuesti üles ehitada, parem on luua midagi tõeliselt uut. Niisiis, vastupidiselt tavapärastele ideedele, osutus Ida-Saksamaa progressiivsemaks, samas kui Lääne-Saksamaa tõmbus konservatiivsuse poole.
Vastasseis kestis umbes 15 aastat ja sellega kaasnes nii kohalike kui ka välismaiste arhitektide rivaalitsemine. Soovitasin oma projektis kasutada 18.-19. Sajandi struktuuride välimust, andes neile siiski täiesti uued omadused. Lõin ülikooli täiesti uue põhilinnaku ja uue kirikuhoone, kuid säilitasin kadunute mälestuse. Minu projekti siseruum peegeldab tihedalt kiriku interjööri, kuid kivi asemel kasutasin keraamikat ja klaasi. Lakke - keraamiline. Kolonnide pind on kaetud klaasiga ja valguskiirtes näib ruum kindel, kuid peaaegu ebaoluline. Mõlemad vastaspooled hindasid seda otsust heaks.
Ehkki projekt aktsepteeriti, tuleb tõdeda, et need, kes unistasid kiriku taaselustamisest, on õnnetud, et see ei vasta täpselt originaalile, ja uue ehituse toetajad kurdavad, et hoone näeb välja pigem kirik kui moodne, innovaatiline ülikool rahvusvahelisel tasandil. See on ilmaliku poole kõige võimsam argument tänapäevani. Nende seinte vahel õppisid Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe, ülikool kasvatas üles suure hulga Nobeli preemia laureaate, Luther jutlustas siin, Bach esitas siin oma surematuid teoseid! Leipzigi ülikool asutati 1409. aastal ning selle esimeste õppejõudude ja õppejõudude seas oli neid, kes lahkusid Praha Karli ülikoolist vaidluse tõttu kiriku rolli üle hariduses.
Ehitamine võttis aega seitse aastat, mis on väga pikk aeg. See on üks kõige keerukamaid ja huvitavamaid projekte; Ma arvan, et seda on võimalik sellisel viisil rakendada ainult Saksamaal: iga detail on tehtud ideaalselt, kõik vastab absoluutselt minu projektile.
See projekt põhineb minu peamistel professionaalsetel põhimõtetel, millest peamine on armastus linna vastu. Hoone asub linna keskel, keskväljaku kõrval. Tänu ülikooli ja ülikoolilinnaku taaselustamisele on sellest kohast saanud üks linna kõige aktiivsemaid; see meelitab paljusid noori ning on koduks paljudele meelelahutus- ja ettevõtlusfunktsioonidele.
Archi.ru:
Kui töötate Venemaa projektidega, kas teie töö erineb Euroopa projektidest?
Eric van Egeraat:
Muidugi on see erinevus tohutu. Viimase 10–15 aasta jooksul on Venemaa palju muutunud. Hoolimata asjaolust, et need muudatused pole alati paremuse poole pöörduvad, pöördub ta siiski minu poole, sest siinne töö nõuab täielikku pühendumist.
Võrreldes teiste riikidega on Venemaal nii-öelda kogenematuid ja avatud mõtlemisega inimesi. Nad alustavad asju, millele paljud teised riigid isegi ei mõtle. Kas teie arvates on Londonis või Inglismaal mõni eraklient, kes kavandab sellise suurejoonelise ehituse nagu näiteks Volgogradis? Nad isegi ei proovi. Olin meeldivalt üllatunud, kui mind kutsuti Roomasse oma Volgogradi projekti tutvustama koos kuue teise arhitektiga. See on võimalik ainult Venemaal. Maailmas pole kombeks kutsuda Rooma mitu arhitekti väikelinna hoone esitlust tegema. See lihtsalt ei saa olla. Ma armastan sellist julgust, sellist ulatust.
Soov midagi ebatavalist teha tõmbab alati tähelepanu. Isegi Moskvas, mis meenutab metsikut taltsutamata looma, kes kutsub esile hirmu ja rõõmu. Moskva on konkurentsitu linn, nii heas kui halvas. Kõik üritavad olukorda võimalikult hästi muuta ja see soov on väga kiiduväärt. Kuid kõik katsed ebaõnnestuvad. Siin on veel üks Venemaa omadus.
Archi.ru:
Kõik tahavad Moskvat vahetada, kuid keegi ei tea, kuidas seda teha
Eric van Egeraat:
See pole päris tõsi. Isegi üksikisik saab linnas muutustele kaasa aidata. Nii see oli, on ja jääb. Muidugi on iga inimese esimene mõte, kuidas talle kuuluval varal kõige rohkem raha teenida. Selle tulemusena kasvavad meie ümber näota, koletised ja ebakvaliteetsed ehitised. See on siiani toiminud; kuid nüüd hakkab olukord muutuma. Inimesed muutuvad nõudlikumaks isegi majanduslanguse tingimustes. Kriisiajastul on paljud oma prioriteedid ja vajadused ümber hinnanud, mõeldes sellele, mida nad tegelikult tahavad. Mitte uued hooned, vaid põhimõtteliselt erineva kvaliteeditasemega uued avalikud ruumid. Selle tulemusena ilmusid Strelka ja Red October; seda pole Moskvas varem juhtunud. Alates 2006. aastast tegutsen "Punase oktoobri" kavandatud rekonstrueerimise konsultandina; esialgu oli kavas ehitada mitmesuguste funktsioonidega hoonerühm; siis nihkus rõhk: otsustasime kõigepealt määratleda ruumi funktsiooni ja seetõttu mõelda läbi, milliseid hooneid on selle funktsiooni juurutamiseks siin vaja. Olen kindel, et siin saab luua ainulaadse linnakeskkonna: avatud ja sõbraliku õhkkonna, kvaliteetse materialiseerumise ja avalike ruumide mitmekesistamise õhkkonnaga. Ja see oleks suurepärane saavutus.
Archi.ru:
Kuid see on punktlahendus. Mida arvate Moskvast üldiselt?
Eric van Egeraat:
Esiteks pole vaja Moskvale esitada ühte hiiglaslikku probleemi. See pole hobuste kari, mida tuleb piirata. Moskva on mitmetahuline ja mitmekihiline, see koosneb tohutul hulgal erinevatest elementidest. Mõni neist töötab hästi, teine on jõude. Neile on vaja tagada kooseksisteerimiseks sobivad tingimused. Seetõttu ei näe ma mõtet Moskvat oluliselt laiendada. See ainult liialdab probleemi. Minu arvates tuleks alustada üksikute piirkondade olukorra radikaalsest paranemisest. Oluline on keskenduda juba loodud täiustamisele. Teil pole vaja jäika järjestust ega ühte strateegiat; igal ringkonnal peaks olema oma strateegia. Kogu Moskva jaoks pole lihtsalt universaalset lahendust.
Selle asemel, et rääkida linnast tervikuna, on parem istutada Tverskajale lihtsalt puid - see muudab täielikult Moskva kesklinna ilmet. Kujutage vaid ette sadade tuhandete inimeste reaktsiooni, kes iga päev siia tulevad! Ja maine poolest võidab Moskva sellest lihtsast otsusest ainult kasu.
Archi.ru:
Nii et olete pisiasjade teooria toetaja?
Eric van Egeraat:
Üldse mitte. Ma armastan suuri ja edukaid projekte, kuid mulle ei meeldi, kui inimesed peidavad end suurte plaanide taha. Minu jaoks on oluline, et midagi juhtuks. Suurim probleem on see, et peale lobisemise ei toimu midagi muud. Küsimus, kuidas poliitikud ja spetsialistid lähenevad linnaprobleemide lahendamisele, on väga tõsine.
Näiteks 10 aastat tagasi tegin Hollandi põhjaosas asuvas väikelinnas uue kesklinna. Linnavalitsus, jälgides linna saabuvate inimeste kesklinnast möödumist, palus mul välja töötada grandioosne rekonstrueerimiskava. Olles uurinud linna olukorda, jõudsin järeldusele, et keskus tuleb lihtsalt põhjalikult puhastada, muuta kättesaadavamaks ja atraktiivsemaks. Suure plaani asemel pakkusin välja uue jalakäijate tsooni ja kujundasin ümber kõigi kesktänavate katendi. Moskva projektidega võrreldes oli meil väike eelarve ja meil tuli vaid jälgida töö kvaliteeti. Nüüd peetakse selle väikelinna keskust üheks parimaks avalikuks kohaks kogu Hollandis. Projekt on osutunud äriliselt väga edukaks. Alustasime just samal tänaval. Esimesel tänaval olid tulemused kohutavad, kuid õppisime seda õppetundi, tegime kohandusi ja jätkasime tööd. Viie aasta jooksul oleme kõik avalikud ruumid - iga tänav, iga nurk - täielikult ümber kujundanud. Tuli väga hästi välja. Tuleb vaid proovida ja tööle asuda.
Archi.ru:
Kas töötasite Hollandis ainult tänavate ja väljakutega või kujundasite ümber ka hooneid?
Eric van Egeraat:
Töötasin ainult tänavate ja väljakutega. Esialgu palusid linnavõimud mul teha linna haljastust ja kaunistusi - tänavalambid, pingid, prügikastid -, kuid ma keeldusin sellest. Muutsin ainult sillutust ja avaliku ruumi toimimist. See muutis elanike suhtumist oma linna nii palju, et peaaegu kõik kesklinna majaomanikud hakkasid neid remontima ja kaunistama.
Archi.ru:
Kui palju olete sarnaseid linnaprojekte välja töötanud? Kas nad kõik olid Euroopas?
Eric van Egeraat:
Kaksteist - viisteist. Jah, kõik on Euroopas.
Archi.ru:
Kes oli nende klient?
Eric van Egeraat:
1990. aastatel tuli 90% linnavalitsusest, kuid hiljem hakkasid tulema rohkem tellimusi eraettevõtetelt ja linnavalitsusega koostöös töötavatelt ettevõtetelt. Nad arendasid projekti kõigepealt välja ja müüsid siis linnale. Võime öelda, et olukord on viimaste aastakümnete jooksul muutunud haldusalgatusest avaliku ja erasektori partnerluseks.
Archi.ru:
Kas olete Venemaal sarnaseid tellimusi saanud?
Eric van Egeraat:
Selliseid projekte on Venemaal keeruline arendada. Hant-Mansiiskile räägiti sellisest tööst, kuid kahjuks ei jõudnud asi eelläbirääkimistest kaugemale.
Archi.ru:
Mis sa arvad, miks see nii on?
Eric van Egeraat:
Vene juhid armastavad ehitada, mitte varustada. Tundub, et nad kuulutavad oma tegudega pidevalt: "See on minu territoorium!"
Venemaa tänapäevase arengu mudel sarnaneb oma plaanimajandusega nõukogude mudeliga, ehkki need on kaks täiesti erinevat mudelit. Nõukogude mudel oli väga tõhus ja töötas suurepäraselt. Ta lõi funktsionaalsed linnad ja linnaosad, kuid ta ei suutnud täiesti luua unikaalset linnapilti, anda linnakeskkonnale tunnet, anda linnale nägu. Neid asju ei tehta "ülevalt alla" tellimuse järgi. Neid algatavad ühiselt erinevad huvirühmad: üksikisikud, spetsialistid ja poliitikud - ainult siis võime tulemust oodata. Protsess peaks olema enam-vähem loomulik, töötava süsteemi osa. See ei saa toimuda korrektsel toonil, kui keegi äkitselt kuulutab: "Niisiis, alustame ilusate ja hubaste väljakute loomist!"
Kord Kuveidis paluti mul kujundada korraga 80 ruutu. Ma tegin need, kuid loomulikult ei rakendatud midagi. Sest see pole nii, kui võite öelda: "Olen šeik - ja seepärast käskin teil ehitada 80 ruutu." See ei toimi. Isegi kui teil on palju raha.
