Sel nädalal naasis Venemaa Föderatsiooni kultuuriministeerium ootamatult tagasi 2009. aastal loodud Riikliku Kaasaegse Kunsti Keskuse (NCCA) uue hoone projekti arutamiseks. Meenutame, et projekti töötas välja Mihhail Khazanovi töökoda koos NCCA direktori Mihhail Mindliniga. Algul pidi 16-korruseline hoone kerkima vana kõrvale, zooloogia tänavale, seejärel otsustati see kolida kokku kukkunud Basmanny turu kohale. Mitu aastat õnnestus projektil peaarhitektilt nõu anda, seda avaldati korduvalt ajakirjanduses ja hiljutisel NCCA 20. aastapäeva tähistamisel, nagu Anna Tolstova Kommersanti kirjutab, rääkisid nad sellest kui otsustatud küsimusest. Ja äkki sattus kultuuriministeeriumi alluvuses asuva kaasaegse kunsti töörühma koosolekul nii karm kriitika, et tema edasine saatus on nüüd küsitav.
Peamisteks kriitikuteks olid CSK Garage'i direktor Anton Belov ja Strelka instituudi asutaja Alexander Mamut ning Moskva kultuuriosakonna juhataja Sergey Kapkov. Viimase hinnangut tsiteerib Kommersant: “Arhitektuur on nii-nii, hinnang on üle hinnatud, arenduskontseptsioon on sõnastamata ja üldiselt pole selge, miks on NCCA juba 16 korrust”. Kapkov märkis ka, et on ebaloogiline projekti ilma muudatusteta Baumanskajale üle anda. Eksperdid otsustasid ühehäälselt, et siin on vaja avatud arhitektuurivõistlust - kuid nagu teate, pole meie tegelikkuses "projekti matmiseks lihtsamat viisi kui korraldada avatud konkursse ja avalikke arutelusid". Fassaadidel asuvate suurejooneliste treppidega 16-korruseline Khazanovi torn on enam vastanud aja vaimule, tsiteerib RIA Novosti Aleksander Mamuti arvamust. Tõenäoliselt pole projekti vastu puhkenud kriitika aluseks mitte soov vältida "arhitektuurikatastroofi", on Anna Tolstova veendunud, vaid Strelka ja Garage'i uus ühisalgatus kultuuriarengu võrgustiku loomiseks keskused teistes linnades, korrates pealinna asutuste kogemusi … Lähiajal lubas kultuuriministeerium korraldada avalikke kuulamisi, kus osalevad ametnikud, muuseumieksperdid, arhitektid ja ajakirjanikud.
Ja siin on veel üks pealinna projekt, mille kohta ajaleht Izvestija hiljuti kirjutas, nn. "Futuropolis" või lihtsamalt öeldes moodne tehnopark vastab täielikult ajastu vaimule. Kõik saab siin olema uuenduslik - alates asfaltkattest, päikeseenergial töötavatest foorituledest kuni kõrgtehnoloogiliste kontorite ja müügisalongideni. Kõik oleks korras, ambitsioonika plaani elluviimiseks valiti ainult kummaline koht - see on plaanis ehitada mitte äärelinna, vaid Zamoskvorechye, Pjatnitskaja, Malaja Ordynka, Klimentovski ja Tšernigovski sõiduraja vahelises kvartalis. Eksperdid on hämmeldunud: uued töökohad ja näitusepind suurendavad keskuse liikluskoormust veelgi. Projekti algatajad kinnitavad omakorda, et tehnopark on pigem suunav ja mitte nii ulatuslik, nii et see ei näi olevat vastuolus praeguse linnaplaneerimise strateegiaga.
Sel nädalal keskendusid Nezavisimaya Gazeta ajakirjanikud ka arhitektuurimuuseumile. Štšev. Daria Kurdyukova ja Grigory Zaslavsky uurisid, mis temas uue juhi määramisega muutus. Kaks aastat tagasi tuli Irina Korobyina oma suure programmiga muuseumisse, et luua muuseumiklaster, „kavatsusega viia Vozdvizhenkasse kaasaegse muuseumi standardid, luues uut tüüpi muuseumi, mis toimib erinevate kultuurialgatuste ristmikul.”Meenutavad artikli autorid. Kuid kriitikute sõnul oli kiik löögist tugevam. Tundub, et muuseumis avatakse näitusi ja isegi püsinäitus on osaliselt tehtud ning noorte kunstnike etenduste programm, kuid "igav", "süžee ei lähe kokku", Bazhenovi mudeliga püsinäitus on väike ja ei kajasta sugugi kogu ainulaadsete fondide rikkust. "Sargsjani ajal ei olnud ka MUARis raha - ja näitusi avati üksteise järel, ja mis kõige tähtsam, inimesed armastasid siia tulla elava, tolmuvaba ja mitteametliku õhkkonna pärast …", - artikli autorid kaheaastase juhtumi meenutamisest. Siiski on veel üks arvamus: nagu märgib Natalya Samover, „investeeris David Sargsyan omal ajal oma isiklikke vahendeid, et päästa see hoone hävingust. See oli vägitükk, kuid muidugi pole olukord, kui direktor, nagu atlantlane, muuseumi oma õlgadel hoiab, pole normaalne."
Isegi Le Corbusieri näitusel, mida võidukalt juba teist nädalat Puškini riiklikus kunstimuuseumis on peetud, on olnud oma kriitikud. Eelmisel korral kirjutasime mitmest arvustusest, mille autorid olid ekspositsioonist rõõmsad. Sel nädalal avaldas Kommersant Nikolai Malinini artikli, kus kriitik võrdles näitust "supermarketiga": üksikult on kõik selle eksponaadid huvitavad, kuid tervikuna ei selgita nad üldse, mis on Corbusieri geenius. „Tiheduse ja kohmetuse tunne rõhutab üllatavalt täpselt Corbusieri Puškini muuseumisse surumise absurdsust. Kõik, mille nimel ta võitles - ruum, laius, kõrgus, puhtus - on segamini ja rahvast täis,”kirjutab kriitik. Samuti osutus sisu Malinini sõnul kohmakaks: kuraatorid tahtsid vastu seista "värisevale luuletajale ja kunstnikule Charles Edouard Jeanneret'ile (tema tegelik nimi) ja kompromissitu dogmatist Le Corbusierile, kes unistab Pariisi ja Moskva ajalooliste keskuste hävitamisest. Maa pealt. " Esimene on "väljaulatuv", teine "summutatud ja varjatud", mille tagajärjeks on - "titaan, radikaal, korralikuks kodanlikuks muutunud subverter, kes lubab vabal ajal kõike, millele toetub mitmetahuline isiksus."
Afisha ja Vedomosti kuulutavad välja lähenevad arhitektuuripäevad - tänavu saavad festivali kangelasteks taas mitmed moodsad ehitised ja nende loojad. Niisiis, ekskursioon läheb koos Andrei Asadoviga mitmevärvilisse laste hematoloogia, onkoloogia ja immunoloogia keskusesse, Totan Kuzembaev kutsub teid külastama tema töötuba ja Anna Bronovitskaja räägib kaasaegsest urbanismist 1920. aastate arhitektuuri näitel. legendaarses puhkekeskuses ZIL. Arhitektuuripäevade kavas on sel aastal sündmused lastele ja uus kurioosne žanr - arhitektide lood kolleegide tööst. Näiteks ABD Architectsi arhitekt Boris Stuchebryukov räägib modernistlikust uurimisinstituutide kvartalist, mis on ehitatud Profsoyuznaja tänava ja Nahimovski prospekti ristmikule.
Vahepeal tellis Moskomarkhitektura kaks uut hiiglaslikku pealinna arhitektuurimudelit - ühe suure, annekteeritud territooriumidega mõõtkavas 1: 4000 ja pindala 278 ruutmeetrit, teise veelgi suurema - 925 ruutmeetrit. Moskvat näidatakse kolmanda ringi raames, teatab Afisha . Eeldatakse, et uued mudelid muudavad linnaarengu muutmise protsessi linlaste jaoks visuaalsemaks ja arusaadavamaks. Tuletame meelde, et seni on selline kesklinna mudel olemas ainult 1980. aastate versioonis. - seda eksponeeritakse “Brestskaya majas”.
Võib-olla oleks Peterburi jaoks kasulik sarnane paigutus: uued kõrghooned, nagu Lakhta keskus, näeksid sellel palju ilmsemad kui 3D-visualiseerimistel. Samal ajal väitis Gazpromi pilvelõhkuja ümber taas: nüüd on arutelu kolinud Arhitektide Liitu. Sel nädalal olid ASN Info portaali teatel mõned selle liikmed projektile teravalt vastu. Arhitektide sõnul tehti Lakhta keskus täiesti erinevasse kohta, majanduslikult ebaotstarbekas, "mitte Peterburi", konkursile ei esitatud, linnavolikogule seda ei esitatud. Kuid arhitektid ei kavatse sellega võidelda, erinevalt linnakaitse aktivistidest, mõistes selle suurt sotsiaalset ja majanduslikku tähtsust, edastab ASN.
Arhitektuuri- ja linnaplaneerimisvaidlus lahenes ka Pihkvas. "Pihkva uudiste" teatel oli linnakaitsjate pahameele põhjus hiljuti ehitatud pühade märtrite Vera, Nadezhda, Ljubovi ja Sofia Kresty kirik - VOOPIIKi piirkondlikus osakonnas on nad nördinud tõsiasjast, et föderaalraha kulutatakse uusversioonide ehitamisele, samas kui kümned ehtsad mälestusmärgid tsiviilarhitektuur linnas ja selle ümbruses hukkuvad omanikuta olekus. Muinsuskaitsjate sõnul saab Vene õigeusu kirik kirikute restaureerimiseks "kaheksa korda rohkem" eelarvelisi vahendeid kui piirkondlikud omavalitsused mälestiste kaitsmiseks ja sellest hoolimata ei saa ta ikkagi korrastada kõige väärtuslikumaid mälestisi - Kirikut. Sergius Zaluzhiast, Kosmase ja Damiana kirik Gremjatšaja mäel jt.
Ja Moskva lähedal Uus-Jeruusalemmas helistavad VOOPIiK-i liikmed häirekella selle üle, kuidas täpselt ROC taastamistöid teeb. Kloostrihoonete taastamise projektist juhindudes on töötajad hiljuti alustanud kuulsa ülestõusmise katedraali telgi demonteerimist, vahendab Radio Liberty. Fakt on see, et praeguse metallkonstruktsioonide baasil asuva telgi püstitasid Nõukogude restauraatorid pärast sõda: nad tahtsid säilitada rotunda säilinud müüre. Praeguse projekti autorid on välja arvutanud, et selle ümberehituse viga on 80 cm ja pealegi ei reprodutseeri see koos kooriga galeriid, mis algselt asus telgi aluses. Lisaks peaks uus telk olema valmistatud "ehtsast materjalist" - puidust. VOOPIiK eksperdid on omalt poolt veendunud, et struktuuri asendamisel on patriarh Nikoni aegade valge kivi aluse kaotamise oht äärmiselt suur.
