Siiani on kriitikud kirjutanud üsna optimistlikult sellest, kuidas Venemaa Veneetsia viimasel arhitektuuribiennaalil esines, selle heale põhjusele ja põhjusele - esmakordselt pälvis meie riigi ekspositsioon eripreemia. Kuid eelmisel nädalal avaldas ajaleht Moskva uudised Aleksander Zmeuli artikli, kelle arvates oli Venemaa paviljoni sisu sel aastal täielik läbikukkumine. Zmeuli sõnul on Skolkovo Innogradi näitamine ühisosa teema kontekstis vähemalt kummaline: "Kaasaegset maailma on raske üllatada riigi ehitusplatsiga ebaselge sõnumi ja ebamääraste väljavaadetega," kirjutab kriitik. seda enam, et idee ehitada midagi väga lahedat ja kallist avaliku sektori jaoks on täiesti vastupidine näituse põhisõnumile - “algatused altpoolt”. Auhinna, mille meie paviljon sai, vääris eranditult Sergei Tšoban, ütleb Zmeul, kelle disainilahendus „varjas Skolkovo lähenemise mittemodernsust”. Külastajatel on hea meel osaleda tema iPadide abil välja mõeldud mängus, kuid kedagi tegelikult ei huvita, mis täpselt on krüptitud kümnetes seinu kaunistavates QR-koodides, kirjutab artikli autor. Paviljonist "on igas mõttes saanud vormi võidukäik sisu üle". (Täpsemat teavet Venemaa ekspositsiooni korrastamise kohta lugege Archi.ru aruandest). Skolkovo ise sai kriitiku arvates väga omapärase "maailmareklaami", olles seisnud reas Hiina ja Pärsia lahe riikide projektidega.
Samal ajal ilmus Kommersanti Vene paviljoni komissar Grigory Revzin, kusjuures mitte vähem laastav artikkel oli adresseeritud siiski mitte iga kahe aasta taguse näituse autoritele, vaid kõigile Venemaa arhitektidele, kellele kriitik heitis ette, et on kohutavalt mahajäänud. ülemaailmne protsess. Väljaande põhjuseks oli idee taastada Moskva uue peaarhitekti käe all linnaplaneerimise nõukogu, mis Sergei Sobjanini saabudes lakkas täielikult töötamast. "Ja isegi nii geniaalne idee tekkis luua" peamiste "arhitektide instituut, kes jälgiks seda või teist Moskva linnaosa, vastutaks selle seisundi eest, see vanemate nõukogu koosneks neist, võib-olla kellegi lisamisega muud. Nüüd sellises olukorras selgitasid nad mulle, et meie tähelepanuväärsematel arhitektidel pole praktiliselt tellimusi ja õige oleks kasutada oma jõude linna heaks,”kirjutab Revzin, selgitades, et selline idee tundub talle isiklikult absurdne. "Miks, kui neil pole tööd, on vaja nende olukorda parandada, andes neile tükikese linna toitmiseks?" - on kriitik nördinud. Ja esitab oma kohtuotsuse: „Täna pole mõtet reprodutseerida linnavolikogu, mis saab olla vaid projektide lobitöö vahend. Ja selle asemel, et taas luua “bojaarduuma” ja muuta peaarhitekt “aadlijuhiks”, on meil vaja konkursse ja “iga konkursi žüriid ning peaarhitekti büroo peaks koostama võistlusdokumentatsiooni ja veenduma, et kõik on õiglane”.
Ja siiski näib, et linnavolikogu taastatakse - nagu teatas sama Kommersant, saatis teisel päeval ettepaneku selle kohta Sergei Sobyaninile Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee uus juht Andrei Antipov. Nõukogu kaalub eriti olulisi objekte (pindalaga 1,5 tuhat ruutmeetrit M.). Suure tõenäosusega kuuluvad sinna mõned eelmise nõukogu liikmed, sealhulgas Mihhail Posohhin, Andrei Bokov ja Aleksander Kudrjavtsev. Kokku 21 inimest, kelle linnapea kinnitab kolme nädala jooksul. Ja seda hakkab juhtima peaarhitekt Sergei Kuznetsov. Muide, selle organi tegevuse suhtes pole skeptiline mitte ainult Grigory Revzin: Moskomarkhitektury avaliku nõuandva ekspertnõukogu aseesimees Boris Pasternak usub, et munitsipaalkorra levitamine avaldab volikogu liikmetele survet. Ja "Arkhnadzori" koordinaator Konstantin Mihhailov on kindel, et siia jõuavad ainult tahtlikult läbitavad projektid, teised kiidavad heaks nagu varemgi erinevad kinnised komisjonid.
Vahepeal on ajakiri Afisha koostanud ülevaate lähimineviku enim arutatud Moskva ehitusprojektidest. See on MIBC linn ja Dünamo staadion ning Kuldse Saare arendusprojekti uskumatud taaskehastused ja tupik Zaryadye arendamisega, mis saabus pärast hiljutist võistlust siinse pargi korrastamiseks. Paraku, kui peaaegu kõigi suurprojektide puhul on olukord sama - nende väljavaated on enam kui ebamäärased. Kuid Gorki kultuuri- ja vaba aja keskpark paraneb jätkuvalt koos jõu ja peamisega - sama "Afisha" ütleb, et Moskva peamine park omandab pikaajalise strateegia, mille töötab välja inglise büroo LDA Design, mis töötas olümpiapark Londonis ja Central Park New Yorgis.
Vahepeal olid kõik Billboardi loetletud megaprojektid erinevatel põhjustel külmunud, pealinna kesklinnas käisid täie hooga tõelised ehitustööd, kus nad hakkasid ootamatult jalakäijate tsoone korrastama. Tegelikult oli projektist räägitud juba aasta aega, kuid ehitus tuli paljudele üllatusena, sest portaali The Village andmetel ei olnud riigihangete veebisait ega tellija - majori osakond Remont - avaldatud teave tööde kohta sõlmitud valitsuse lepingu ega selle maksumuse kohta. Praegu on alustatud tööd marsruudil Tverskaja tänavalt Lubjankani, mis hõlmab Kamergersky Lane'i, Kuznetsky Mosti tänavate, Roždestvenka jt rekonstrueerimist. Portaali teatel eemaldatakse siin juba vanu tänavakive. Pealinna abilinnapea Peter Birjukovi sõnul, mida tsiteerib ITAR-TASS, ilmub Moskvas kahe aasta jooksul enam kui 100 sellist marsruuti. Kolm kõige suuremat asuvad kesklinnas: lisaks eeltoodule veel üks Tretjakovi galeriist läbi Lavrušinski raja Lotšotšja väljakuni ja teekond Gagarini väljakult Neskutšnõi Sadini Khamovnikisse kuni Kiievi raudteejaamani. Eelkõige pole siin kavas lisaks kattekihi kaasajastamisele ja pinkide korrastamisele ka hoonete ajaloolise ilme taastamine ja tänavate valgustamine teistmoodi. Muide, mõnel neist liiklus suletakse.
Huvitav on see, et paralleelselt linnavõimude algatusega hakkas Strelka meedia-, arhitektuuri- ja disainiinstituut oma linnaruumi korrastamise kontseptsiooni ellu viima. Projekt Agents of Change leiutati Ameerika ekspositsiooni vaimus juba mainitud Veneetsia biennaalil koos oma spontaansete sekkumiste mikroprojektidega. Strelka õpilased pöördusid elamurajoonide poole, kus nad koostöös kohaliku administratsiooniga lõid hulga huvitavaid avalikke ruume. Moskovskie Novosti kirjutab eelkõige Mitinos asuva kaubanduskeskuse vastas asuva algse “linna elutoa” korrastamisest.
Sel nädalal jätkas ajakirjandus Moskva linnastu arendamise konkursi tulemuste arutamist. Seekord analüüsis selle tulemusi "Arhitektuuribülletääni" peatoimetaja Dmitri Fesenko. Ja ajaleht "Moscow News" intervjueeris arhitekt Andrei Tšernihhovit, kelle meeskond teisel ja kolmandal etapil võitis küll punktide arvu järgi, kuid ei võitnud. Tšernihhovi sõnul oli tema kontseptsiooni üks peamisi eeliseid erinevalt väliskolleegidest linna areng ajaloolistes piirides, mitte ainult tühjadel annekteeritud aladel. Arhitekt teeb näiteks ettepaneku taastada mõned nõukogude ajal lammutatud arhitektuurimälestised - Punane värav, Suhharevi torn ja üleliiduline põllumajanduse näitusekompleks (VDNKh), samuti viia ellu õpikute "paber" projektid. Nõukogude avangardkunstnikud - Ivan Leonidovi, Nikolai Ladovski ja Jakov Tšernihhovi pilvelõhkujad.
Eelpool mainitud Strelka esitas oma päeval ka oma kontseptsiooni Moskva suurlinna piirkonna arendamiseks. Uuring kannab endas enamasti kultuurilist ja hariduslikku paatoset ning soovitab rajada uued territooriumid valdavalt üliõpilaslinnakutega. Kuid isegi see pole selle kontseptsiooni peamine asi - nagu instituudi õppejõud arhitekt Juri Grigoryan märkis selle arutelu käigus: "Ma isegi ei tea, kas tasub ehitada uusi ülikoolilinnakuid, mille projektis joonistasime …. Mulle tundub, et peame ümber mõtlema linnakeha, mis praegu meie ees on, ja see on moderniseerimine."
Ülevaate lõpus mainime Rostovi arhitektide huvitavat algatust - siin, SFedU arhitektuuri- ja kunstiinstituudis, kavatsevad nad luua kunagise Krasnõi Doni tehase juhtkonna hooneid kasutades arhitektuurimuuseumi. Ajakirja Expert intervjueeritud arhitekti Sergei Aleksejevi sõnul saab muuseumist kauaoodatud koht kaasaegse Rostovi arhitektuuri, sealhulgas tudengiteoste edastamiseks. Pärast pikki aastaid jaamahoonet hõivanud muldkeha näitusesaali lammutamist pole kohalikel arhitektidel lihtsalt sellist ruumi.
