Esiteks - ülevaatekonkursi "Perspektiiv" auhind, nüüd - ekspositsioon "Moskva kaare" jaoks. Palun rääkige meile oma osalemisest seal ja seal.
R. Arakelyan:
Tegelikult oli perspektiivis osalemine peaaegu spontaanne. Märtsi lõpus pidasin Moskva laienemisele pühendatud arhitektuuri- ja loodusfoorumil loengu, milles tõstsin välja väitekirja uurimistöö põhipunktid. Korraldajatel tekkis huvi ja nad pakkusid projekti esitamist konkursi “Perspektiiv” žüriile.
Mis puutub Moskva kaare ekspositsiooni, siis siin langes kuraator kuraator Bart Goldhoorni sõnul minu töö väga täpselt festivali deklareeritud teemasse, nimelt “identiteet”. Kunstnike keskmaja saalis on ekspositsiooni jaoks eraldatud 20-meetrine sein, kus asub ulatuslik visuaalne ulatus, ja üksikasjalikumaks tutvumiseks valmistatakse ette vihikud.
Uuringu probleem kõlas eriliselt Moskva laienemise taustal, mida ma muide ei kiida. Sellegipoolest on uue linnakeskkonna loomisel oluline rõhutada sekundaarset laadi elementide moodustamise vajadust koos linnamaastikuga. Oluline on mõista, et luua ei tule mitte niivõrd asi - hooned, vaid ruum tervikuna, mis tänapäeval linna- ja eriti elukorralduse formaalsete ja tarbijakäsitluste varjus kiiresti laguneb. keskkond.
Oma projektis peate silmas lihtsalt ruumi immateriaalse osa - tühjuse - uurimist. Kuidas see teema tekkis?
R. A.
Esimest korda võtsin Moskva Arhitektuuri Instituudi kraadiõppe ajal kokku elamutühjuste uurimise teema. Uurimisteemat toetas ja kiitis heaks minu teadusnõunik A. B. Nekrasov. Doktoritöö oli minu lõputöö väljatöötamine, milles püüdsin ekstrapoleerida kaasaegse Jerevani vanade Armeenia sisehoovide immateriaalseid väärtusi.
Mind mõjutas suuresti Strelka instituudi Juri Grigoryani uurimiskursus, mis käsitleb avaliku ruumi probleeme. Nii kujunes järk-järgult väitekirja teema, kus uurimisobjektiks on tühjus.
Mida mõtlete mõiste "elav tühjus" all?
R. A.
Ma ei lähe filosoofilistesse aruteludesse tühjuse olemuse üle. On materiaalne keskkond (keha), mis omakorda moodustab immateriaalse keskkonna (antikeha). Tegelikult eraldasin keha ja antikeha, jättes iseseisva uurimisobjektina ainult tühjuse, mis tegelikult määrab linnakeskkonna kvaliteedi.
Huvitav oli kaaluda tühjust ainele omaste ruumiliste omaduste - suuruse, tiheduse, küllastuse, mõõtmete jne - seisukohalt. Lisaks uurisin tühjuse ja hoonestuse suhte, eluruumide teket mõjutavate väliste ja sisemiste tegurite tasakaalu ning nende piiride muutumist evolutsiooniprotsessis.
Tühimiku ruumilised omadused on dikteeritud väliste ja sisemiste tegurite kombinatsiooniga. Välised tegurid hõlmavad poliitilisi, tehnoloogilisi, majanduslikke, linnaplaneerimisprotsesse ja paljusid sellega seotud "alategureid". Sisemised tegurid on keskkonnaelanike sotsiaal-psühholoogilised, visuaalsed ja käitumuslikud vajadused.
Mind huvitas tühjuse sisemiste ja väliste mõjude tasakaal. Tänapäeval toimub eluruumide tekkimine peamiselt väliste tegurite mõjul. Tahtsin pöörduda tühimike poole, mis tekkisid sisemiste tegurite mõjul, s.t. isik. Seepärast valisin ma loodusliku päritoluga elupaikade koosseisud. See ei tähenda möödunud vormide mõttetut tõlgendamist, vaid ruumiliste väärtuste avalikustamist, mille arvestamine võimaldab välja töötada uusi lähenemisviise elukeskkonna kujunemisele.
Kaalute tohutut ajavahemikku - antiigist tänapäevani. Kuidas muutusid elavad tühimikud tsivilisatsioonimudelite muutmise käigus?
R. A.
Keskendusin kaasaegses sotsioloogias kasutusele võetud võtmetähtsusega tsivilisatsioonimudelitele, tuues välja tööstuseelse, tööstusliku ja postindustriaalse perioodi. Territoriaalseks referentsiks valiti Armeenia mägismaa - 7 elamukooslust. Sel juhul on territoriaalne seos üsna meelevaldne, kuna tühjusel on suurem geograafiline paindlikkus kui mateeria ja seda ei saa siduda konkreetse piirkonnaga. Samal ajal kaaluti ruumiliste omaduste muutust, võttes arvesse globaalseid poliitilisi, majanduslikke ja tehnoloogilisi reforme, väärtussüsteemi ja konkreetsele perioodile iseloomulikke kujunemispõhimõtteid.
Retrospektiivse analüüsi tulemusena koostati ajutine infograafik, mis illustreerib elukeskkonna ruumiliste omaduste "mutatsiooni" peamiste ajalooliste ajastute muutmise protsessis (ökotopoloogia).
Niisiis, VII-VI aastatuhande eKr veerand. oli üsna kompaktne (0,17 ha) ja ebakorrapärase struktuuriga. Antiikperioodi käsitletakse ülemineku kontekstis arhailistele asulatele iseloomulikust elamuformatsioonide moodustumise loomulikust põhimõttest eelplaneerimise põhimõttele. See põhimõte põhineb looduslikule maastikule integreeritud korrapärasel planeerimisel. Selle tulemusena - kvartali geomeetriliselt õige kuju ja selle kasv 0,93 hektarini.
Keskaegsel perioodil võib täheldada kahte arenguvektorit: looduslike ja korrapäraste moodustumismudelite integreerumine ning naasmine kvartalite loomuliku moodustumise juurde, mis on veidi laiemaks muutunud ja nende kontuur on korratu. See omadus püsib kuni 18. sajandini, enne tööstusrevolutsiooni algust, pärast mida muutub kvartali iseloom järsult korrastatuks. Selle tulemusena on XX sajandi evolutsiooniprotsessis. Keskmise kvartali suurus koos iseloomuliku ulatusliku linnaarengumudeliga, mille määras suuresti 1933. aasta Ateena harta, ulatub 19. sajandi keskpaigas 8,3 hektarini, võrreldes 2,1 hektariga.
Sarnaseid muutusi võib näha ka sisehoovide arengus. Huvitav on see, et ruumi ja tühimiku vahekorras täheldatakse ruumilist inversiooni: primitiivsetes asulates oli keha 92% ja tühimik 8%, mis on pöördvõrdeline tänapäevaste tüüpiliste hoonetega.
Muutuste skeemi koostamisel tuvastati ruumiliste kõikumiste (hüpete) perioodid. Üksikasjalikuks analüüsiks valisin varase ja keskaja - suhteliselt rahuliku arenguetapi ilma järskude hüpeteta. Sellele perioodile iseloomulikud immateriaalsed väärtused, mis selgusid retrospektiivse analüüsi käigus, rakendasin kaasaegsele linnale.
Mis on need väärtused?
R. A. Elukeskkond kujunes vaadeldaval perioodil suuremal määral inimese vajadustest lähtuvalt, võttes arvesse geograafilist ja klimaatilist konteksti. Juhirolle mängisid koha tegur, vajadus sotsiaal-territoriaalsete sidemete järele, loodusvarade kättesaadavus, kaitse- ja julgeolekunõuded.
Enamasti ei ehitatud ruumi tänavalt majale, nagu see on tänapäeval, vaid vastupidi, majast tänavani. Algul tekkisid eluruumide kambrid, seejärel moodustati ühenduste süsteem. See määras tänavate keeruka geomeetria ja seega ka visuaalsete stsenaariumide mitmekesisuse.
Sama võib öelda ka sisehoovide kohta, mis erinevad silmatorkavalt tänasest monohoovist. Näiteks ühes Armeenia mägismaa kihistu elamud asusid 10-15 m kaugusel, mis vastab inimeste mugavale suhtluskaugusele (Edward Halli sõnul).
Tänavad seisid reeglina tühjade, väheste aknaavadega seintega, mis lõid introvertsema ruumi.
Seda perioodi iseloomustab ka jalakäijate ja visuaalne läbilaskvus. Võtame X sajandi mägise keskaegse Shatili moodustise. Gruusias: piiratud maaressursse silmas pidades olid tänavad aluseks olevate majade terrassid, mida mööda nagu õrna trepikojana oli võimalik läbida kogu asula. Samal ajal arenes neil ridaharimine. Teine näide on hoone kärgstruktuur, mis põhines ühe saali elukambril, millel oli ülemine valgusava. See tüpoloogia võimaldas valguse orientatsiooni eirates paigutada hooned isegi rasketes topograafilistes tingimustes peaaegu üksteise lähedale, samuti põllumajandusele sobimatutele aladele. Samal ajal moodustati absoluutselt läbilaskev ja takistusteta ruum. Madalmaa asulates võimaldas sisehoovide ja jalakäijate ühenduste süsteem kvartali ületada ilma tõketeta, ilma ümber perimeetri painutamata.
Kodumajapidamiste väljendatud piirid võimaldasid territooriumi kontrollida.
Igal elamul oli oma vastutusala ja autonoomne sissepääs.
Viitasin põhiväärtustele ka territooriumi kasutamise intensiivsusele ja ratsionaalsusele, arhitektuurilisele ja tüpoloogilisele mitmekesisusele, modulaarsusele, identiteedile, vastutusalade reguleerimisele, erinevat tüüpi funktsionaalsetele elementidele, kohanemisvõimele - s.t. elamukoosluste võime säilitada hoone struktuuri, hoolimata tiheduse suurenemisest aktiivsetes linnastumisperioodides.
Kas tänapäeval on vaja aktsepteerida keskaegset väärtuste süsteemi? Aeg, ühiskond, linn on muutunud …
R. A.
Ma arvan, et neis peitub varjatud potentsiaal, mida minu subjektiivse arvamuse kohaselt on ebapiisavalt uuritud ja valesti tõlgendatud. Lähtudes traditsioonilistest väärtustest, olen välja töötanud mitmeid planeerimispõhimõtteid, mis on tänapäevases linnas üsna rakendatavad ja objektiivselt võimelised elukeskkonna kvaliteeti parandama.
Kvartalit ehitatakse tänapäeval peamiselt piki perimeetrit, selle sees on tohutu hooviala, mis ei kuulu eriti kellelegi. Selline konstruktsioon vaesustab visuaalseid stsenaariume, eitab koha identiteeti ja suurendab liikumiskaugust. Minu väljatöötatud polütsentrilisuse põhimõte võimaldab teil eemalduda ühisest hoovist ja läheneda keskaegsele planeerimisstruktuurile paljude hubaste mikrohoovidega. Samal ajal säilitatakse hoonestustihedus ja korruste arv vähendatakse inimese mõõtmeteni. Seega pakub põhimõte alternatiivi elamuarenduse väljakujunenud monotsentrilisele struktuurile erineva suuruse ja konfiguratsiooniga ühendatud eluruumide kujul sama krundi sees.
Diskreetsuse põhimõte eeldab ühe monokoguse (tavaline mitmekorruseline hoone) jaotamist mitmeks elamuks. Selle tulemusel korruste arv jälle väheneb, territooriumi kasutamise intensiivsus suureneb, ilmub loomulik ja kompositsiooniliselt tasakaalustatud siluettehitusjoon, ilmuvad inimesele mugavad liikumisstsenaariumid, pinnale ilmub selgelt hoonete identiteet ja linnaplaneerimise skeemide varieeruvus suureneb märkimisväärselt - alates perimeetrist ja ühtlastest kuni hajusate moodustisteni.
Järgmine põhimõte on vastutusvaldkondade reguleerimine. Näitena vaatasin 19. sajandi kvartalit. Jerevani kesklinnas mööda Tamanyani tänavat. Sellel alal oli oma ainulaadne linnakeskkond, kus igal leibkonnal oli oma vastutusala. Nõukogude ajal toimusid keskkvartalites tõsised muutused, mis olid kasvanud uute võõraste objektidega.
Rekonstrueerimise korral oleks võimalik ajaloolised piirid tagasi anda, vabanedes ajutistest kihtidest. Selleks on kvartali sisemusse kavandatud mingi poolprivaatne ruum, jalakäijate marsruut.
Linna terviklikkuse huvides tehakse ettepanek lisada eraomanike vastutusalas mitte ainult sisehoov, vaid ka sellega külgnevad kõnniteed, nagu see oli enne 1918. aasta majandusreforme. Erainvesteeringute tõttu jälgiti samas üldise linnaplaneerimise koodeksiga parandatakse avaliku ruumi kvaliteeti.
Modulaarsuse põhimõte eeldab arenguruumi planeerimisstruktuuri moodustamist, mis põhineb muutlikul kombinatorikal ja konkreetsete elamute replikatsioonil arenduskohas.
Vastavalt saarestike põhimõttele jaotatakse suure tihedusega mitmekorruselised hooned ümber, ühendades orgaaniliselt linna ja maapiirkonna tüpoloogiad. Teisisõnu, ühes elamuklastris on korraga nii linna-, pargi- kui ka äärelinna haridus.
Ja lõpuks, monoliitse-poorse ehituse põhimõte. Siin on hooned horisontaalselt ühtlaselt jaotatud, täites kogu olemasoleva ploki ala. Moodustuvad vertikaalsed rohelised aiad - omamoodi kunstlik reljeef. Läbilaskvuse tagamiseks tõstetakse hoone mahtu 5-10 m kõrgusel maapinnast kõrguvatele sammastele.
Kuidas hindate ise selle uuringu praktilist tähtsust?
R. A.
Lootsin äratada linnaplaneerijate, arhitektide, sotsioloogide ja teiste immateriaalse keskkonna kujundamisega seotud spetsialistide tähelepanu. Mulle tundub, et see on palju olulisem kui mateeria, sest maht sõltub sageli arhitekti maitsest. Aeg, linn, inimeste vajadused muutuvad, ilmuvad uued tehnoloogiad, kuid linnaruumi terviklikkus peab muutumatuks jääma.
