Education Design Fabrici ehk lihtsalt EDDE korraldasid ühiselt arendusettevõte KR Properties ning portaalid ARCHiPEOPLE ja treeDS.ru, kes otsustasid muuta arhitektuurse ideekonkursi tavapärast vormingut ja muutsid selle põnevaks ja mitmeastmeliseks haridusprotsessiks.. Projekt algas eelmise aasta 4. detsembril, esimene seminar toimus 17. jaanuaril ning seejärel kohtusid osalejad kaks kuud regulaarselt loengutel ja seminaridel ning täiendasid oma projekte. Tuleb tunnistada, et kõik võistlejad ei läbinud poolteist kuud kestnud maratoni: valitud 31 inimesest ainult 14. EDDE žüriisse kuulusid ka arhitektid Boriss Uborevitš-Borovski, Oleg Nikolaevski ja Dmitri Barkhin, dekoraator Sergei Vasiliev KR Properties esindajatena.
Võistlusülesandena paluti osalejatel välja töötada 1867. aastal ehitatud Danilovskaja manufaktuuri ühes hoones asuva elamu pööningu sisekujundus. Arhitektid said valida ühe kuuest erineva suurusega pööningust ja arendada selle kujundusprojekti kõiki etappe - alates ideest kuni magamis- ja avalike alade detailse väljatöötamiseni. Võistlejate ees seisva ülesande tegi keerukaks asjaolu, et nad ei suhelnud tegelikult nendega, kelle jaoks nad disainisid - tellija ainus esindaja oli KR Properties müügidirektor ja samaaegselt ühe kavandatud loftide omanik Alexander Poduskov. Aleksander andis osalejatele aga kogu teabe teiste pööninguomanike kohta ja käis isiklikult kursuse kõikidel praktilistel seminaridel.
EDDE näost näkku osa koosnes neljast praktilisest seminarist, mis toimusid peamiselt Danilovskaja manufaktuuri territooriumil. Osalejatega rääkisid mitmesugused eksperdid: arhitektid Oleg Nikolajevski (pidas ümarlauda teemal "Kuidas valida arhitekti") ja Vladimir Dudin ("Kuidas võistlustel võita"), dekoraator Sergei Vasiliev (loeng "Koloristika. Värv interjööris ") ja juba mainitud Aleksander Poduskov (loeng" Loft. Piiramatud võimalused eneseväljenduseks "). Mahuka ja väga kasuliku meistriklassi kliendiga suhtlemise loomiseks viis läbi arhitekt Boriss Uborevich-Borovsky (meistriklass "Kliendile uue eluviisi kujundamine").
Seminaride raames arutati ka üldisemat laadi küsimusi: näiteks rääkis advokaat Zhanna Smal võistlejatele autoriõiguste järgimise probleemist, psühholoog ja äritreener Anastasia Dmitrieva viis läbi koolituse “Suhtlemise virtuoos” ja andis loeng teemal “Värvipsühholoogia” ning projekti ARCHiPEOPLE juht Lyudmila Malkis rääkis osalejatele PR-tehnoloogiate kasutamisest disaini ja arhitektuuri valdkonnas.
Seminari programm oli väga rikkalik (need lõppesid sageli südaööl!) Ja sisaldas lisaks mitmetele loengutele / ettekannetele / meistrikursustele ka "ülevaadet" - arutelu eelmise etapi tulemuste üle. Tõsi, selliste arutelude jaoks oli piisavalt aega, paraku mitte alati ja paljudel osalejatel ei olnud piisavalt konstruktiivset dialoogi kõigi protsessi osalejatega, eriti žürii põhjendatud arvamusega. Samuti tundis Oleg Nikolajevski vähest suhtlemist võistlejatega, muretses ebapiisava tähelepanu üle kontseptsioonide etapile ja projektieelsele analüüsile, mis viis mõnel juhul halvasti läbimõeldud ja nõrkade projektideni “eranditult tasapinnaliste planeerimisotsuste” näol.
Pärast projekti iga etapi läbimist hinnati võistlejate tööd 10-pallisel skaalal, mis võimaldas ühelt poolt kursuse juhte hõlpsasti tuvastada ja teiselt poolt anda ülejäänud osalejatel võimalus järgmisel etapil oma positsiooni reitingutabelis parandada. Võitjad selgusid kõigi 4 etapi jaoks kogutud punktide summa järgi.
Ei saa öelda, et kõik võistlejad oleksid sellise hindamissüsteemiga nõus olnud: mõned projektid, mille kvaliteet oli kasvanud alles finaaliks, jäid teenetult märkamatuks. “Objektiivselt ei saa lõpliku vaatamise parim töö võitu, kui inimene viskas eelmistel etappidel oluliselt vähem punkte. Mulle tundub, et selline võitja väljaselgitamise süsteem pole arhitektuurivõistluste hindamisel eriti õige,”ütles üks konkursil osalejaist arhitekt Aleksandr Štanyuk. "Arvamused jagunesid: keegi usub, et vahehindamisi pole vaja, kuid tulemus on oluline ja keegi peab kõiki etappe oluliseks," kinnitab Ljudmila Malkis. - Kuulun isiklikult viimastesse, kuna algselt tuginesime sisukale tootele. Pole asjata, et konkursi vorm on määratletud kui "pooleli" - siin on oluline mitte ainult see, mida osalejad saavad kujundada, vaid ka see, kui palju nad suudavad oma projekte oma projekti käigus täpsustada ja ümber mõelda. uuringud. " Projekti korraldajad ja osalejad lepivad kokku selles, et EDDE-st on saanud platvorm väga huvitavaks ja viljakaks aruteluks arhitektide ja arendajate vahel. Ja kuigi osalejad ei suutnud sugugi kõigile küsimustele vastata, on peamine, et dialoog oleks alanud.
Algselt oli plaanis, et sisukursuse parimateks õpilasteks nimetatakse ainult üks võistleja, kuid pärast kõigi tööde ülevaatamist määras žürii lõpuks kolm auhinda. Punktide arvestuses saavutas esikoha Polina Sukhomlina, kes sai võistlusvõidu eest rahalise preemia 50 tuhat rubla ja õiguse kujundada New Yorgis loft. Teise koha pälvis Ksenia Tšernjakova ja "pronksi" sai Irina Bessonova - mõlemale tüdrukule anti välja ka rahalised preemiad.
Lisaks anti välja kaks eripreemiat. Internetiajakiri "Mulle meeldib loft" autasustas Anna Leksinat ja Rostislav Nikolajevit ning firma TARKETT märkis ära Aleksandr Štanyuki projekti.
Kõigi osalejate projektide ja loengute salvestustega saate tutvuda EDDE lehel. Noh, kursuse sisu ise jätkub: 14. märtsil teatasid korraldajad uue etapi algusest, mis seekord on pühendatud pööningukontoritele. Dokumentide vastuvõtt on avatud 20. aprillini.
