See sündmus kuulutati välja kui arutelu kõige laiemas mõttes. Eelkõige lubasid korraldajad arutada, miks peavad arendajad vajalikuks kaasata suuremõõtmelise projekti väljatöötamisse mitu arhitekti ja kuivõrd see suurendab loodavate objektide tarbimisomadusi. Kuid lõpuks puudutati mõnda neist küsimustest ainult möödaminnes ja keskne teema oli "Aiakvartalite" arendamine - võib-olla ainus edukas näide "grupi" lähenemisest disainile Venemaa praktikas seni. Muide, ümarlauale kutsuti need, kes on otseselt seotud selle projekti elluviimisega: arhitektid Sergei Skuratov (üldine disainer Sergei Skuratovi arhitektid), Juri Grigoryan (projekt Meganom), Ivan Štšepetkov (büroo 500) ja Sergei Nikolsky "(Büroo" AB "), samuti Unicori haldusfirma (mis ehitab Sadovye Kvartalyt) arendusprojektide arendamise asepresident Arkadi Volovnik ja investeeringute ja kinnisvara kinnisvara eliidi osakonna direktor Dmitri Kuznetsov firma Est-a -Tet (kes müüb seal kortereid).
Tegelikult ei olnud jutt isegi kõigist "aiakvartalitest" (11 hektarit territooriumi, 450 tuhat ruutmeetrit hoonet), vaid nende esimesest etapist, mida nüüd ehitatakse jõudsalt ja peaks kasutusele võtma järgmisel aastal. Kuid nii Arkadi Volovnik kui ka Sergei Skuratov tuletasid publikule lühidalt meelde projekti ajalugu: eelkõige tunnistas arendaja, et tellis kompleksi kontseptsiooni väljatöötamise kõigepealt välismaa arhitektilt ja arhitekt ütles, et projekteerimismeeskond värvati võime põhjal pidada dialoogi ja töötada žanris “arukas kaasaegne arhitektuur”. Selle žanri puhtust aitas säilitada Sergei Skuratovi arhitektide väljatöötatud disainikoodeks, mis reguleerib selgelt aiakvartalite tulevaste hoonete kõrgust, mõõtmeid ja funktsionaalset otstarvet, samuti peamine viimistlusmaterjal - tellis. Selle sõnumi järel küsis arutelu moderaator Valeria Mozganova teistelt arhitektidelt, kui mugav on neil töötada nii rangete eeskirjadega. Juri Grigoryan vastas, et ta pole märganud mingeid piiranguid, Ivan Štšepetkov tänas Sergei Skuratovit huvitava koostöö eest ning Sergei Nikolsky sõnul loobus AB büroo kõikidest kaanonitest ja kavandas hoone, mis ei olnud ristkülikukujuline ja mitte tellistest. See maja - täiesti klaasist ja "väga kumer" - tõotab olla üks uue kvartali kõige ebatavalisemaid vaatamisväärsusi.
Taas sõna võtnud Sergei Skuratov rõhutas terviklikku elupaika loova projekti ainulaadsust ja selle erakordset tähtsust linna jaoks. "Tegelikult on 11 hektaril eraldi võetuna püütud lahendada kõiki neid linnaplaneerimise ja sotsiaalseid probleeme, mis on tänapäeva Moskvas nii teravad," on arhitekt kindel. Räägime haljasalade puudumisest (ja linnaosasid ei nimetata ilma põhjuseta aiaks - väljakuid, parke ja muid mugavaid jalakäijate ruume lubatakse sama palju 6 hektari eest) ning parkimiskohtade puudumisest (maa-alused kogu kompleksi alla luuakse tasane parkimine) ning transpordiküsimuse lahendamise kohta (väljatöötatud üldplaneering näeb ette, et III Frunzenskaja tänavat pikendatakse Bolšaja Pirogovskajale ning rekonstrueeritakse Efremovi ja Usatšova tänavad). „Aiakvartalites tehtav on kangelaslik katse ületada tähelepanematus linna probleemiga, avaliku ja privaatse ruumi tasakaalu probleemiga. „Aiakvartalites“järgib linna huve peaarhitekt ja arendaja, sest nad mõistavad seda väärtust, “märkis Juri Grigoryan.
Siiski on liiga vara öelda, et need plaanid ka reaalselt ellu viiakse, ehkki ehitamine toimub „non-stop“režiimis ja see, et kõik 11 hektarit on arendaja omandis (ja mitte pikaajalises perspektiivis) rent) panna uskuma, et arendaja kavatsused on rohkem kui tõsised. "Me võiksime siin teha kõige lihtsamaid väljenduseta sisehoove ja palju säästa," tunnistas Arkadi Volovnik, "kuid otsustasime, et tulevase kompleksi terviklikkus on meie jaoks olulisem ja püüame seda tagada arhitektuuriliste ja maastikuliste lahendustega." Teisisõnu, seda, mis on läänes juba ammu norm olnud - mure keskkonna, keskkonna mugavuse ja suuremahulise projekti arhitektuurse väljanägemise läbimõelduse üle - esitatakse meie riigis endiselt kui arendaja ja on tegelikult täpselt see, mis ta on. Lõpptarbija, nagu hiljem selgus, tervitab seda lähenemist väga, hääletades rubla abil "Aiakvartalite" poolt, kuna linna jaoks hindab megalopol ilmselt seda alles pärast projekti elluviimist.
Arhitektuurikriitik Nikolai Malinin esitas mõistliku küsimuse: kas me peame tõesti ootama 2017. aastat, et mõista, kui tõhusad ja edukad projektid on näiteks aiakvartalid? Näitena kokkutulnud tõid kõigepealt Ostozhenka, kus tervikliku elupaiga loomise katse ilmselgelt ebaõnnestus, ja seejärel Skolkovo, kus nad lubavad endiselt ehitada aedlinna, kuid see ei ole mõeldud alalistele, vaid ajutistele elanikele ja seetõttu suure tõenäosusega suudab see kõiki katseid seedida. Sadovye kvartalil pole aga veel analooge - ja võib-olla jääb see Moskva jaoks täiesti ainulaadseks territooriumiks, kus järgitakse kauaoodatud tasakaalu elitismi ja avatuse vahel.
