Pärast Vedomostis avaldatud skandaalset artiklit, mis rääkis Vene Föderatsiooni presidendi haldusosakonna kavatsustest rajada Zaryadye hiiglaslik parlamentaarne keskus, jäi see algatus õhku - võimud ei kiirusta seda kinnitama ega ümber lükkama. seda. Vahepeal on ideel endal nii tulihingelised pooldajad kui ka oponendid ekspertide ja tavakodanike seas. Hitrovka ajaveebi autor Nikolay Avvakumov peab seda näiteks katastroofiliseks: “On selge, et meie passiivsusega kehastub kõige kahetsusväärsem variant. Jällegi liiklusummikud, gaasireostus jne. Väljaspool Moskva ringteed on neid kõiki vaja ja ajalooline keskus peab kuuluma rahvale! " Alternatiivse projektina avaldas ajaveeb kontseptsiooni arendusettevõtte "Manab" saidilt. Nagu Avvakumov kirjutab, on tegemist projektiga, mis hõlmab Zaryadye lammutatud arhitektuurimälestiste osalist taastamist muldkeha ääres. Viie korruse majad sulgevad muidugi kõik Varvarka kirikud muldkeha juurest, kuid võrreldes Fosteri ebainimlike "konventide paleedega" on siin siiski midagi.
Üldiselt on paljude blogijate seas populaarne idee taastada ajalooline kangas lammutatud Rossiya hotelli kohal koos mini-hotellide, restoranide ja muude avalike kohtade korraldusega - nad kardavad, et siia elama asunud parlamendiliikmed aiaga piiravad ennast inimeste juurest eemale ja blokeerivad tänavaid. Muide, tänapäeval jääb võrguautori _petrusha sõnul märkimisväärne osa territooriumist ametlikult avalikuks pargiks: "Keegi pole seda staatust muutnud ja siin, mulle tundub, tasub nende ruumide eest võidelda …". az_mnogogreshny nõustub: „Ideaalne võimalus on park või suur muruplats. Sealt avanevad head vaated Kremli ja Zaryadye kirikutele. Võimalusena - kunstmägi, mille sisse saab paigutada kontserdisaali või parkla. " Samal ajal ei viitsinud blogijad kritiseerida projekti Manab ennast, näiteks kirjutab Boris Vinnikov: „Selle projekti juures on kõige ebameeldivam see, et nad sulgevad märgi katedraali. Lõuna poolt on selle lähedal näidatud neljakorruseline hoone, mis blokeerib täielikult katedraali vaate lõuna poolt, Zamoskvorechye poolt. " Kuid seakonst järgib veidi teistsugust seisukohta: „Võttes arvesse seda paigutust ja üldist kontseptsiooni, on vaja ehitada mitte lahtiselt, tüüpiliste viiekorruseliste hoonetega, vaid anda see erinevatele projekteerijatele ja erinevatele arendajatele. Tulemuseks on sama ebajärjekindlus, mis on iseloomulik ajaloolisele keskkonnale. Ja saadikuid siia ei lubata. Kõik blokeeritakse, nagu Ipatievskil …"
Samal ajal kui Zaryadye saatus on otsustamisel, on Permis uue avaliku ruumi loomise küsimus juba lahendatud - kultuurkapitali projekti raames saab tänavu osa Kirovi tänavast (Komsomolski prospektist Gazeta Zvezda tänavani). jalakäijatele, nagu Moskva Arbat. Uudist jagas kohaliku administratsiooni asejuht Lilia Širjajeva oma ajaveebis saidil wordpress.com. Ta lisas, et idee autor on Dmitri Lapshin Permist, linna peaarhitekti asetäitja. Noh, idee edendaja oli kuulus galeriiomanik ja Permi kultuuriuuenduste peamine mootor Marat Gelman, kes ühtlasi esimestena oma blogis häid uudiseid teatas: „1. juuniks on Permsky Arbatil platvormid ilmuvad tänava vaimule vastavad kunstnikud, käsitöölised, sepad, pottsepad ja kontserdilava, mänguväljakud, kohvikud, pingid ja laternad."
Mõned blogijad tervitasid uudiseid valjusti - pange tähele, et Permi elanikud on oma Arbati eest võidelnud juba 1990. aastatest alates. Näiteks kommentaarid petrovich_z: „Muidugi, suurepärane, kuid kuidagi mitte tõsine. Ühe kvartali pikkune jalakäijate tänav. Kas suudate Siberisse "läbi murda"? Ja seal oleks loogiline jätkata jalutuskäiku mööda Sibirskaja üles või alla. " Teine Permi elanike osa pidas tänava valimist jalakäijate tsooni loomiseks ebaõnnestunuks: nende peamine etteheide oli liiklusolukorra halvenemine. Kirjutab derejor: “Lollus, seal on palju väljakuid, kus saate seda teha ilma liikluse ristmikke kahjustamata, näiteks st. Krasnova Siberi keelest kuni 25. oktoobrini … ". amigo78 on kohtuotsusega veelgi julmem: „Probleem on tagada ribalaius meie kunagise hiilgava linna laiuskraadis … Kuid ei, peame transpordiühenduse katkestama ja katkestama. Teel hüljatud ja palju läbimõeldum "jalakäijate" koha jaoks st. Krupskaja, kellel on rohkem põhjust "Perm Arbati" nime turvata. Ja ajaveeb "Permsky Most" avaldas fotoreportaaži Kirovi tänava hetkeseisust koos "imeliste sisehoovide", moondatud autopesulate ja rehvivahetajatega.
Marat Gelman osales aktiivselt Tveri keskuse ilme muutmisel. Üleeile avati seal festival "Uskuge Tverisse", mille peamine koht oli "Tvertsa" - endine jõejaam, mis oli aastaid lagunenud. Festivali avamine ei möödunud skandaalita kohaliku piiskopkonna esindajatega: armukadedus on mõistetav, sest jaam koos jultunud kunstiobjektidega pole mitte kusagil, vaid endise Otrochi kloostri territooriumil, mille jaoks kirik olid omad plaanid. Sellegipoolest peame tunnistama, et kui festivali poleks, poleks keegi järgnevatel aastatel lagunevale hoonele tähelepanu pööranud.
"Uskuge Tverisse" avamisel ilmus jaam "oma algsel kujul": see vabastati arvukatest 1990ndatel ilmunud vaheseintest ja stendidest, taastati algsed interjöörid ja paigaldati lipumastiga torn. katus. Sellega lõppes rekonstrueerimise esimene etapp - remondi käigus kõrvaldati hoone õnnetusjuhtumite määr. Üks Rechnoy ümberkujundamise ideoloogidest, asekuberner Aleksei Kaspržak postitas oma ajaveebi üksikasjaliku materjali oma ajaveebi. Blogijatel on aga palju küsimusi. Näiteks kas hoone taastatakse täielikult? Kas keskosa katusest saab nagu varem rõdu vms? Hinnangute kohaselt on jaama lammutamine ja ümberehitamine odavam: taastamine maksab mitu miljardit rubla, rekonstrueerimine - kuni miljard rubla, kuid nagu märgivad õigustatult näiteks võrgu autorid, näiteks regtver, „teades, kuidas nad ehitavad meie riigis praegu on rohkem võimalusi jääda vana hoone juurde ". "Las ta seisab seni, kuni ausad ametnikud võimul on. Millal nad ehitavad, mitte ei raiu …”mõtiskleb blogija. Nende fotopanoraamide põhjal saab hinnata tehtud töö tulemusi - enne ja pärast remonti.
Naastes taas Permi, kus üsna hiljuti süüdistati üldplaneeringu juhti Andrei Golovinit, leiame kohalike arhitektide ajaveebidest Hollandi büroo KCAP väljatöötatud strateegia pooldajate ja vastaste üsna karmi arutelu. Nagu teate, on Hollandi linnaarengumudeli üks apologeetidest kuberner Oleg Chirkunov - mitte nii kaua aega tagasi tuli ta isegi sellel teemal väga korrektse artikliga Expert. Teda toetab igati arhitekt ja aktiivne blogija Aleksander Rogozhnikov, kuid üldplaneeringu kontseptsioon tekitab kohalike linnaplaneerijate konservatiivsemate ringkondade esindajate seas kurja irooniat. Niisiis ilmus Aleksander Vinogradovi ajaveebis huvitav essee, kus autor nimetab Hollandi mõistet "pseudoteooriaks" ja "uute linnaplaneerimise revolutsionääride zombiks". Autor võrdleb Hollandi madalate elamute installatsiooni Hruštšovi ajastuga, kui „iga selle kohal asuva maja jaoks oli vaja RSFSRi riikliku ehituskomitee luba. Nüüd on RSFSRi Gosstroy asemel ilmunud kohalikud võimud. "Üks tagajärgi on Aleksander Vinogradovi sõnul see, et Hruštšovi hooned jäävad igaveseks: "Keegi ei lammuta teid nüüd, et ehitada uusi 4-korruselisi maju 5 korruse asemel." Teine on see, et „praeguses Permi linnaplaneerimise mudelis on„ viies ratas kärus “vaja arhitektuuri- ja linnaplaneerimisasutusi, igasugustel DPIRT-il ja APU-l, kes midagi ei otsusta, pole oma arvamus, tavalised rääkivad pead edastavad otsuseid, mis on tehtud St. Kuibõšev ".
Selline lõik ei saanud jätta esile kutsumata Lääne linnaplaneerimise teooriate pooldajate vastust. Alexander Rogozhnikov arvab selle kohta järgmist: „Osaliselt näen ma lõpuks seletust sellele linna täis 25-korruseliste tornide bakhanaaliale. Neil ei olnud lubatud kujundada, neil oli lubatud ainult siduda. Üllatav on see, et 9–16–25-korruselised betoonist sisetallid tunduvad talle omase “Permi viisina”. Rogozhnikov ise leiab sellele seletuse asjaolust, et "inimese jaoks, kes on kogu oma elu elanud Venemaa provintsilinnas, 9-16-25-korruselises hoones, on raske kogu sellise stressi tõeliselt tunda. keskkond … ". Enodeni autor on nõus: „Huvitaval kombel on Perm tema (Aleksander Vinogradovi - N. K.) arvates arenenud 20 aastat„ loomulikult “. 20 aastat on üsna pikk periood, mille tulemuste põhjal võib järeldada, et selline arengumudel on adekvaatne. Need. kas keegi tõesti meeldib tulemusele? " Ka ülejäänud blogijad, kes oma kommentaare jätsid, pole selle kohta illusioone. Larisa Gorškova kirjutab järgmiselt: „Seal on korrastamata 4-korruseline vana keskus, kus on varemetes hooneid ja isegi arhitektuurimälestisi. Kui tahame saada kultuuripealinnaks, peame säilitama ja taastama selle, mis on ja meeldib "välismaalastele", see tähendab 20. sajandi provintsi keskkonnaarhitektuurile ".
Toonased Moskva ja Peterburi muinsuskaitsjate ajaveebid tungisid nördimusesse kahe lammutamise pärast, mis juhtusid pühade traditsiooni kohaselt: Moskvas hävis Kolbe maja ja Peterburis Preobrazhensky polgu kasarm. olid kadunud. Mõlemal juhul said investorid lammutamise loa ja mõlemal juhul eiras ta kohalike võimude nõudeid mälestiste kaitseks - KGIOP ja Moskva muinsuskaitsekomitee. Üksteise järel lagunesid imeliste hoonete fassaadiseinad. Kasarmu kohale ilmub nüüd elamu "Paraadkvartal", kuid territooriumi arendaja Capital Groupi ettevõte pole veel näidanud, mis Kolbe maja varemetele püstitatakse.
Samal ajal kui ekskavaatorid purustavad üürimajade ja kasarmute väga tugevaid seinu, laguneb Moskva lähedal asuv Sukhanovo mõis ilma välise abita - ajast ja kõledusest. Hiljuti toimus seal vabatahtlike koristamine, mille käigus sadakond vabatahtlikku, sealhulgas arhitektuurikõrgkoolide üliõpilased (mõisahoones asub Moskva Arhitektide Liidu ülejäänud maja) koristasid peamised alleed, kraapisid pealdised ära " Veenuse vaatetorn ", eemaldas laskumise põhipaleest randa ja hävinud vaimulike maja ümbritsevasse piirkonda. Arhitektuurifotograaf Ilya Ivanov räägib selle hämmastava ansambli hetkeseisust.
Tänase ülevaate lõpetame huvitava väljaandega ajakirjas greedyspeedy pealkirjaga "Nõukogude virtuaalne palee". Kuulsa kolossi eskiisi ja disaindokumentatsiooni põhjal lõi ajaveebi autor Boris Iofani välja töötatud 3D versiooni 1934. aasta versioonist. Ja kuigi visualiseerimine ei osutunud puudusteta ja fantaasiateta, on see üsna muljetavaldav, nagu ka muide ajaloolises sissejuhatuses toodud Iofani enda pesemised. Väljaanne tekitas blogijate seas elava arutelu selle üle, kas seda projekti saab põhimõtteliselt ellu viia. On uudishimulik, et koletu hoone toetajaid on Internetis üsna palju: eriti meeldis blogijatele mõte ehitada Iofanovi palee Moskva linna rahvusvahelise ärikeskuse kohale.
