Selle aasta mai lõpus meenutas Šveitsi samanimeline linn Neuchâtli järve muldkeha Babüloonia pandemooniumi. Siia on kogunenud üle 100 Europani võitjate ja finalisti meeskonna ning esindajad 62 projektikohast 19 riigist, et ühendada fondüü söömine selle arhitektuurivõistluse kümnenda sessiooni tulemuste kokkuvõtetega.
Paar sõna selle kohta, mis on Europan. See on Euroopa riiklike organisatsioonide föderatsioon, mis on 20 aastat korraldanud võistlussarja, mis võimaldab noorte arhitektide ja linnaplaneerijate ideedel saada laiema avalikkuse omandiks ning linnadel leida uuenduslikke arhitektuuri- ja linnaplaneerimislahendusi. Iga seansi käigus viiakse kõigepealt läbi kujunduspaikade konkurss, kus valitakse "kimbud", mis koosnevad linnavõimudest ja arendajast, ning seejärel arhitektuurivõistlus ise, kus iga alla neljakümne aasta vanune arhitekt või linnaplaneerija kes on saanud Euroopa mandri territooriumil kõrghariduse, saavad sellest osa võtta … Võitnud meeskonnad saavad tavaliselt võimaluse oma projekti ellu viia või vähemalt oma saidi jaoks arhitektuuriuuringuid teha.
Neuchâteli Europani foorum andis võimaluse näha, mis noorte arhitektide peas toimub, "lõigata" nende peamised ideed ja teada saada, kuidas nad näevad Euroopa linnade tulevikku.
Europan 10 teema „Linnalikkuse leiutamine: taaselustamine, taaselustamine, koloniseerimine” seadis kolm peamist suunda, mis määrasid kindlaks projektide strateegiad: esiteks keskendumine juba olemasolevate linnamaastike muutmisele, nende kohandamine uute elunõuetega ja teiseks keskendumine linnaelu taaselustamine, avalike ruumide loomine ja kolmandaks kurss uute, veel linnastumata territooriumide väljaarendamiseks kooskõlas olemasoleva loodusmaastikuga.
Nende kolme suuna raames töötasid konkursil osalejad välja erinevad viisid olemasolevate probleemide lahendamiseks, mille süstematiseerimisel lõid Europani korraldajad kolm töögruppi - "Uued linnamaastikud", "Linnastrateegiad" ja "Vanast uueks muutmine" - mille raames toimusid ettekanded ja arutelud - projektid.
Alustame linnamaastikest. Jalakäijate linna teema sai üheks selles grupis käsitletud võtmeküsimuseks. Esitatavad projektid on sellised nagu
Martin Sobota ja Thomas Stelmachi punane lint või Alexander Raabi ja Philip Heckhauseni 2100 meetrit pakuvad uut lähenemist sellele armastatud väljakutsele Euroopa arhitektidele. Erinevate, nii arhitektuuriliste kui ka maastikuliste elementide kõnniteele "nöörimisega" püüdsid nad ühendada linna ja loodust, luues seeläbi omamoodi üleminekuruumi.
Territooriumide ulatuslik arendamine on selles grupis veel üks teema. Projektides
Carolina Ruiz-Valdepenase ja Daren Gavira Persardi “Status Quo” ja Morten Wedelsballi “The Modern Castle” ei ole enam neutraalne taust, kuid muutub aktiivseks ressursiks, luues uusi suhteid linna looduslike ja kultuuriliste kihtide vahel.
Foorumil arutati tuliselt ka populaarset, kuid üsna vastuolulist teemat - põllumajandus- ja muude "tootmismaastike" integreerimine linnakeskkonda. Selle teema tõstatati eelkõige Yves Bachmanni ja Kubota Toshihiro projektis "Linnakompositsioon", kus linna jaoks ebatüüpilised maastikud rikastavad oma keskkonda, hägustades selle piire.
Töörühm "Linnastrateegiad" arutas kollektiivse osalemise probleemi linna loomisel. Selles teemas esitatud projektid, näiteks Javieri ja Alia Garcia-Hermani „Reactivate La Ribera“, ei leia arhitektuurseid terviklahendusi, kuid esitavad „avatud otsaga“arengustrateegia, mis suudab reageerida võimalikele muudatustele nõuetes saidi kasutamiseks.
Mitmed läbirääkimistega projektiettepanekud, näiteks Daniel Cappelletti „Urban Grafting“või Lapo Ruffi ja Antonio Monachi „Synapsise Colony“, tõstatavad linna tiheduse küsimuse. Samal ajal tõlgendatakse tihedust küsimusena mitte ainult hoonestatud massi kontsentratsioonist, vaid ka selle tüpoloogilisest ja funktsionaalsest mitmekesisusest, kus suur tihedus saab aktiivse linnakultuurilise keskkonna loomise aluseks.
Teine arutelu teema on killustatus ja linnade enklaavid. Seda kaaluti projektides, mis „lõhestasid“hoone tükkideks ja keskendusid tühimikele nende fragmentide kui potentsiaalsete avalike ruumide vahel; sellise lahenduse näiteks on Martin Jankoki teos "Tihe / Lite".
Lõpuks grupist “Vana muutmine uueks”. Selles viidi arutelu läbi ka kolmel teemal, millest kaks esindasid selle "ümberkujundamise" erinevaid strateegiaid: esimene on linna "pealisehitus", milles uued linnaelemendid täiendavad olemasolevaid, parandades nende kvaliteeti ja täites tühimikud ja teine on juba olemasolevate komponentide siseruumide uuendamine ja nende funktsionaalne ümberprogrammeerimine loob nende vahel uued ühendused. Nii on Timur Shabaevi ja Marco Galasso projekt Suture näide pideva linnakanga loomisest, kleepides selle uute lisadega kokku, samal ajal kui Bruno Wanheisebrucki ja Ameka Fontaine'i Macro-Micro töös on tööstuspärandi renoveerimine muutumas oluliseks projekti komponent. Kolmanda teema - „Elu - töö“- projektid mõtlevad maakasutuse mõisted ümber sõltuvalt majanduslikest ja demograafilistest muutustest ühiskonnas ning uutest suhetest töö ja elu väljaspool seda. Selle strateegia kohaselt saab Marianna Rentzu, Aleksndros Gerousise ja Beth Hughesi projektis Proscenium elamu siseruum kambriväljakuks, ühendades selle erinevad funktsioonid.
Arutelu uppus, osalejad läksid koju projektidega tegelema. Alanud on järjekordne Europani tsükkel. Uute võistluskohtade nimekiri avalikustatakse järgmise aasta veebruaris. Kahjuks ei leia me sealt enam ühtegi Venemaa linna - kasutamata jääb veel üks võimalus meie integreerumiseks Euroopa arhitektuuriperekonda, meie linnade probleemide paljastamiseks laiale rahvusvahelisele arutelule, viljakaks mõttevahetuseks. Jääb üle loota, et Vene arhitektid osalevad aktiivselt Europani 11. sessioonil välismaa saitidel ja võib-olla ilmub Europanis ühe kodumaise linna nimi 12, olles valmis kehastama noorte arhitektide ideid.