Eelmisest ECOS-i koosolekust on möödunud üsna vähe aega ja Moskva peaarhitekt on juba kokku pannud uue nõukogu ja kinnitades taas tervikuna oma kavatsust luua lõplikult suhtlus ekspertide kogukonnaga, mille arvates arhitektuuriametnikud pole viimaseid aastaid demonstratiivselt arvesse võtnud. Kohtumist avades kutsus Aleksander Kuzmin eksperte üles lõpetama üldplaneeringu kritiseerimist ja selle asemel osalema selle dokumendi "meelde tuletamises" konstruktiivsemas protsessis. Ühtlasi ütles ta, et suve lõpus tehti ettevalmistusi nn. järgmise viie aasta üldplaani rakendamise kava - selles dokumendis saavad ECOS-i liikmed teha selgitusi ja seeläbi oma dokumendist oma nõuded eemaldada.
Pole saladus, et ekspertide suurima kriitika põhjustas kultuuripärandi säilitamisele ja Moskva ajaloolisele väljanägemisele pühendatud punkt 3.3. Just talle pühendati käimasolev kohtumine - Aleksander Kuzmin alustas avakõnet kõige üksikasjalikuma ettekandega teemal "Meetmed kultuuripärandi kaitsmise ja Moskva ajaloolise kuvandi säilitamise valdkonnas", püüdes seega näidata, et uus üldplaan "ei sisalda hävitavat potentsiaali" … "Näiteks võtsime kasutusele sellise kontseptsiooni nagu" stabiliseerimisala "ja säilitasime sellega 25% pealinna territooriumist, sest föderaalsete õigusaktide kohaselt on kogu linn saneerimisvöönd, kuhu saate ehitada kõike, mida soovite." Tõsi, kokkuvõtteks tunnistas Moskomarkhitektura juht sellegipoolest, et seni on üldplaneering midagi deklaratsiooni taolist ja mitmed selles olevad mõisted vajavad selgitamist.
Nagu järgmisena sõna võtnud ECOSe aseesimees Boris Pasternak kinnitas, et selliseid "tooreid" lõike on dokumendis tõepoolest palju. Nii takistab Moskva ajaloolise pärandi säilitamise tööd endiselt märkimisväärselt mälestiste väljaarendatud kohtade puudumine. Praegu vajab neid umbes neli tuhat objekti, samal ajal kui materjalid on valmis vaid 400. Vahepeal peavad nende territooriumide piiridega ühtse kaardi puudumise tõttu eksperdid need investorite raha eest iga konkreetse juhtumi jaoks välja töötama. See viib sageli selleni, et monumendi jaoks mõeldakse mõnikord välja kõige fantasmagoorilisem „puhkuse” või „säilitamise” ideoloogia ja näiteks “kompenseeriva ehituse” (st endise hoone morfoloogia taastamine) varjus., ehitatakse mõisa aia territooriumile moodsat objekti. Just sellise sündmuste arengu näitena tõi esineja kurikuulsa projekti Elagina maja Strastnoy puiesteel ümberehitamiseks. Muinsuskaitsealasid on võimalik selliste rekonstrueerimisstsenaariumide eest kaitsta ainult siis, kui mälestiste territooriumide kindlaksmääramisel on olemas ühtne metoodika, ütleb Boris Pasternak, st töötades välja ajaloolise ja kultuurilise võrdlusplaani, milles on ära toodud mõlemad mälestiste territooriumid, ja nende kaitsealad ning endised tänavad jne.
ECOS-i asejuht peab ajalooliste tsoonide kontseptsiooni parandamise ja "dekodeerimise" seisukohast vähem oluliseks. Tegelikult räägime nende piirkonnas ajalooliselt väljakujunenud hoonete fragmentide kaitsestaatusest, mis on väärtuslikud just nende terviklikkuse poolest. Näiteks võib Leninsky või Kutuzovsky prospektide areng kujuneda ajalooliseks tsooniks, ütleb Boriss Pasternak.
Üldplaan näeb ette ka mitme ajaloolise tsooni konsolideerimise, et taastada ajaloolise linna hajutatud killud, ja nimetab selliseid paiku "huvipakkuvateks kohtadeks". Kuid ekspertide sõnul on see seni ajakohastatud üldplaneeringu üks vaieldavamaid ja ebamäärasemaid kontseptsioone ning vajab seetõttu ka kohandamist. Eelkõige pole ECOSe liikmetele täiesti selge, millised territooriumid võivad sellist staatust taotleda. Üks tänav, näiteks Tverskaja, või terve piirkond, näiteks endine Trekhgornaya manufaktuur? Muide, ECOS valmistab ette ettepanekuid viimase tunnustamiseks maamärgina.
Teine ekspertidele murettekitav küsimus on seotud nn. punased jooned, s.t. hoonete ja teedevõrgu piirid. Põhimõtteliselt puuduvad need üldplaneeringus, kuid projekteerijad jätkavad nende kasutamist. Nende hoonete "tehniliste tsoonide" järkjärguline omandiõiguse üleandmine ning nende juurde asuvate kioskite ja parkimiskohtade tekkimine ähvardab ajaloolisele linnale muutuda väga ebameeldivateks tagajärgedeks - tegelikult saab omanik ühel heal päeval juurdepääsu lihtsalt blokeerida mõnele tänavale.
Muud üldplaneeringu muudatused, mida ECOS-i liikmed peavad kohustuslikuks, hõlmavad mõiste "ajalooline monument" tagastamist (näiteks mälestuskorteri kujul), üheksa kindlaksmääratud ajaloolise panoraami selgelt määratletud staatust. linn ja Moskva lisamine Venemaa neljakümne ajaloolise asula nimekirja (see juriidiline staatus võimaldab kogu ajaloolise keskuse eraldada ühtseks kaitsealaks ja vastavalt seda ka täielikult kaitsta).
Ekspertidel oli ka palju konkreetseid küsimusi teatud ajalooliste territooriumide saatuse kohta. Võib-olla tegi ECOS muret Zaryadye saatuse pärast. Aleksander Kuzmin aga ei öelnud, mida Rossija hotelli kohale ehitatakse, viidates asjaolule, et uut projekti polnud linnapeale veel esitatud, kuid ütles, et projekteerijaks ei saa Mosproekt-2. Suure tõenäosusega sellele territooriumile uut konkurssi ei korraldata, kuid projekt esitatakse kindlasti avalikule nõukogule. Rustam Rakhmatullini küsimusele Khitrovka saatuse kohta vastas Kuzmin, et väljaku uued hooned ei ületa endise tehnikumi kõrgust.
Nõukogu esimehe Aleksander Kudrjavtsevi sõnul oli ECOS üldiselt rahul dialoogiga Moskva peaarhitektiga. Juba lähitulevikus on nõukogu valmis moodustama töörühmi, et valmistada ette kõik selgitused, mis ekspertide hinnangul on üldplaneeringu jaoks praegusel kujul vajalikud. ECOS kavatseb teha sarnaseid töid seoses uute maakasutuse ja arendamise eeskirjadega.
