Nii jaanuari lõpus kui ka selle alguses oli enim arutletud teemaks näiliselt privaatne "Muromevi dacha" ajalugu. Arvukad ajakirjanikud, kes kajastavad seda konflikti, ilma põhjuseta, võrdlesid seda "erakaupmeeste" väljatõstmise ajalooga Južni Butovost ja jaanuari lõpu poole - "Rechniku" küla lammutamisega. Tuleb märkida, et võimud ei kõhelnud reageerimast kasvavale kriitikavoolule: ajalehe Vremya Novostey lehtedel mõistis Moskva muinsuskaitsekomitee esimehe nõunik Nikolai Pereslegin vihaselt hukka Euroopa Liidu elanike eraomandi huvid. Voronya Slobodka ja linnapea Juri Lužkov nimetasid seda lugu "spekulatsiooniks".
Tuleb tunnistada, et see lugu pole vähemalt veel arhitektuuriline. Tõenäolisem - avalik. Ja võrdlus Južnij Butovo ja Rechnikuga on üsna asjakohane: ajakirjanduse paljude teadete põhjal otsustades on Moskva valitsus käivitanud kampaania võitlejate, inimeste vastu, kes elavad piirkonnas, kuhu mingil põhjusel täielikud õigused puuduvad. Vaadates visadust, millega neid inimesi välja aetakse, võib arvata, et keegi nagu hea ärijuht otsustas vaidlusalused krundid "välja pigistada", täiendades Moskva maade riigikassa; on võimalik, et ehitamiseks, ehkki seni on vabanenud maa kas määratud ühistranspordi parkimiseks või peetakse seda üldiselt looduskaitsevööndiks. Kui see nii on ja maa puhastatakse edaspidiseks ehitamiseks, siis ausalt öeldes ei aita nende kohtade elanikke viited seaduse peensustele ega ajakirjanduses tekkiv müra ega kultuuriline kontekst, nagu on on see Muromtsevi dacha puhul.
Lugu, mille muide jaanuari teisel poolel täiendati veel ühe väikese sellise juhtumiga. Maja kadus Moskonaslediya veebisaidil olevate "deklareeritud" objektide nimekirjast, kuhu see sattus tänu sellele, et varem, juba enne tulekahju, olid elanikud taotlenud monumendi staatust. Komiteel on lihtne oma veebisaidilt teavet eemaldada; Kuid see ei olnud nii - aktivistid tegid ekraanipilte ja teatasid staatuse muutumisest Arkhnadzori veebisaidil. Milline on siis mälestus kohast ja kas sõnadel genius loci on tänapäevaste ametnike jaoks mingit tähendust? Arkhnadzorlased rääkisid sellest oma järgmisel kunstiaktsioonil, mis seekord toimus tuha peal.
Vahepeal lahenes uusaastatuli palju suuremas mahus: üksteise järel hakkas meedia rääkima sellest, et tegelik ajalooline keskkond põletati kõige aktiivsemal viisil kogu riigis. Ajaleht Vremya novostei tõmbas paralleeli Moskva linnaplaneerimise meetodite ja Toržoki, Nižni Novgorodi ja Kostroma olukorra vahel, Novye Izvestija meenutas sarnaseid juhtumeid Peterburis ja Uljanovskis. Konstantin Mihhailovi artikkel Ogonyokis on pühendatud Moskva viimaste aastate tulekahjude ülevaatele.
Kuid uus uusaasta pühade järgne süžee - Khitrovka puhastamine - äratas Moskva muinsuskaitsekomitee kaastunnet. Komitee saatis Moskva linnapeale pöördumise vajaduse kohta peatada DS Development LLCga sõlmitud investeerimisleping. Muidugi oleks selle täielik tühistamine imede ime, kuid Rustam Rakhmatullin ei lakka kunagi sellisest imest lootmast. Tema arvates avas tehnikumi lammutamine suurejoonelise ajaloolise väljaku ja see ruum tuleb linna jaoks säilitada.
Tänavu jaanuaris avastati ka, et Inteko kulutatud mitu miljardit rubla ikoonilise Töölise ja Kolhoosi naise monumendi (detsembris pompoosiga avatud) taastamiseks naaseb tema juurde sada korda: lähitulevikus, otse monumendi taga, see arendaja alustab uue multifunktsionaalse kompleksi ehitamist, nagu teatas "Gazeta". Jaanuaris ilmus sama ettevõte teises megaprojektis - lammutatud hotelli Rossiya territooriumi arendamises. Projekt, nagu kirjutab seesama Gazeta, on jõudnud aktiivsesse faasi: on välja antud Moskva valitsuse dekreet, mis hõlmab Varvarka tänava 6 omandit, teatud multifunktsionaalset kompleksi ja Inteko ettevõtet. Kuid Norman Fosteri nime enam ei mainita.
Aktiivsesse etappi lubab astuda veel üks ambitsioonikas projekt - Puškinskaja väljaku rekonstrueerimine. Ilmselt asendavad siinsed arheoloogid ehitajad juba lähitulevikus. Jaanuaris pidid seda uurima Moskva muinsuskaitsekomitee, Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee ning Moskva loodusvarade komitee eksperdid, vahendab Gazeta. Kuid kas see on projekt, mis esitati avalikule nõukogule kolm korda? Gazeta sõnul on see oluliselt muutunud: näib, et varem välja saadetud kaubandusfunktsioon naaseb kompleksi kahele maa-alusele tasandile. Komsomolskaja Pravda võtab kokku väljaku kaitsjate ja investorite arvamused. Viimaste väited, muide, nagu alati, on optimistlikud: arheoloogilised väljakaevamised pole väljamõeldised, naaberhooned ei varise kokku, liiklusummikud kaovad ja rohelust tuleb juurde.
400 miljonit dollarit, mille investor kavatseb sellesse projekti investeerida, rääkimata Zaryadye arendamisest, viitab sellele, et Moskva ehituskompleksi kriis on möödas. Tõsi, valikuliselt: nagu ütles linnapea, ei oleks ülekulutatud eelarve lubanud kolme kuulsa Moskva mõisa "Kuskovo", "Kuzminki" ja "Vorontsovo" taastamist 2010. aastal, nagu teatas Izvestija. Ja lõpuks on mitmed väljaanded kirjutanud Moskva järjekordsest "sajandi ehitusest" - Suure Teatri rekonstrueerimisest - järgmise aastapäeva valguses - Riiklik Akadeemiline Suur Teater on 185 aastat vana. RIA Novosti meenutab selle kuulsa teatrihoone loomise ajalugu.
Peterburi projekt kuulsa kindralstaabi Carl Rossi hoone kohandamiseks Ermitaaži uute näitusesaalidega jätkab rekonstrueerimise ja restaureerimise teemat. Studio 44 välja töötatud projekt on üks väheseid, kelle saatus on enam-vähem edukas, ajakirjanike sõnul on see igal juhul kõige vähem salajane ning pealegi viiakse see ellu enne tähtaega. Esimene etapp valmib augustis, vahendab telekanal Kultuur Ermitaaži direktori Mihhail Piotrovski sõnadest. Jaanuari lõpus käis Rossiyskaja Gazeta ajakirjanik ka hr Piotrovsky juhitud ekskursioonil ehitusplatsil.
Kuid ka Peterburis ei olnud see ilma uute linnaplaneerimise skandaalideta. Üks neist on arenenud uuest aastast alates - see on nn projekt. 7-9-11 nimetatud Universitetskaja muldkeha hoone "ümberehitamine" seda ainult seetõttu, et selles kaitsealas on seadusega keelatud uusehitised. Kahekorruselise hoone lammutamine 1940. aastatel ning selle asemele kiideti heaks 7-korruselise ärikeskuse ehitamine linnavolikogu ja KGIOP poolt ning see algab kevadel, kirjutab portaal "City 812". Paleeväljaku lähedale on veel ühe klaasitüki ehitamine sündmus, kahjuks tänapäeva Peterburi tavaline sündmus ja sellest hoolimata väljakutsuv, nii et sellele reageerisid peaaegu kõik juhtivad meediumid, sealhulgas Izvestija.
Ja selle kuu viimane oluline teema - kirikuvara ja väärisesemete tagastamine - on ka aasta algusest edasi arenenud, kui Venemaa peaminister Vladimir Putin teatas Novodevitši kloostri üleviimisest Venemaa õigeusu kirikule. Nii avaldas ajakiri Ogonyok intervjuu ajaloomuuseumi peavarahoidjaga, kes kuni viimase ajani oli Novodevitši kloostri juht. Ja portaal "Tatjana päev" postitas RIA Novosti hiljutise ümarlaua materjalidel põhineva artikli, kus teadus- ja restaureerimisringkondade esindajad arutasid tagastamist. Vahepeal erutas Vladimir Putini "hea tahte žest" suuresti teiste usundite esindajaid, kes väljendasid samuti lootusi tagastamisele. Nezavisimaya Gazeta räägib sellest üksikasjalikult.
Kevadeni on jäänud vaid üks kuu ning jaanuari lõpu sündmused vihjavad ilmselt kriisijärgse sula alguses investeerimisäris. Sellised suured projektid nagu Zaryadye, Puškinskaja väljak hakkasid segama … Inteko muutus aktiivsemaks. Koos "territooriumide puhastamisega" "kükitajate" eest räägib see kõik mõningast elavnemist ehitussektoris, kuid seni on see oma investeerimisosas arhitektuurist kaugel. Vastupidi, kõlavad arhitektuuriprojektid kaovad kuhugi: Foster kadus Zaryadye juurest lõpuks välja ja teda mainitakse Puškini muuseumi rekonstrueerimise osas üha vähem. Ja ainult monumendid ja ajalooline keskkond ei vedanud jällegi - nende jaoks pole raha, pole soovi päästa igal juhul neid, kellest see sõltub rohkem kui aktivistidest-linlastest. Küll aga leiti raha Kolomna palee luksusliku koopia jaoks …
