Mis mind sellel festivalil alati üllatanud on, on nominatsioonide rohkus ning nii palju auhindu ja auhindu, millest mu peas tekib uskumatu segadus. Ja mingisugune võistlustunne, nagu paljude teiste arhitektuuripreemiate puhul, sarnaneb deja-vu'ga: võistlevad täiesti tuttavad näod ja kõik näib olevat sõbralik koosviibimine, kus muidugi ei taha kedagi solvata. ja hoidku jumal, et keegi unustaks. Vaatate näitust ja kohe on selge, kes on võitjate seas - suure tõenäosusega festivali lemmikud, esikolmikus reeglina uusi pole. "Meistrite" tööd on kindlasti kvaliteedi poolest paremad, need pole triviaalsed ega kopeeri kindlasti - ja selliseid juhtumeid näitusel märgati.
Erinevalt eelmise aasta tseremooniast, mis oli rahvarohke ja pidulik Kunstnike Maja katuse all, oli see igapäevane, festival naasis kodumaale ja muutus tavaliseks. Ja isegi mõned kriitiliselt tagasihoidlikud - žürii esimees kinnitas kohalviibijatele, et seekord üritati luksuslikke projekte vältida.
Maamaja projekti-idee eest sai esikoha suvila külas "Evergreen" (Anton Mosin, Vera Kazachenkova, Stanislav Kirichenko). Maja pole ausalt öeldes sugugi kohalik, noh, selles pole midagi venelast, justkui oleks see kuskilt Inglise provintsist võetud ja toimetatud. Selles on teatud põhjamaisus, see on kükitatav, vooderdatud moekate tumedate tellistega, roheliste katuste ja murukattega teise korruse terrassile.
Pastushenko ja Samogorova JSB Hollandi maja eest - Hollandi maja Samaras - said esikoha nominatsioonis “valminud elamu”. See on väga atraktiivne, nagu kaks tüüpilist Hollandi maja, millel on äratuntavad astmelised katused ja tumedatest tellistest valge akendega fassaadid, liimitud klaasist aatrium. Sees pole ta muidugi nii konservatiivne. Seda teevad hollandlased ise - nad pakivad külmade kõrgtehnoloogiliste siseruumide hubastesse "vanadesse" seintesse. Erilist tähelepanu väärib basseiniruum, kus leidub peenelt kombinatsioon karedatest tellistest, sinisest veest ja vitraažakna peaaegu märkamatust metallraamist, mille kaudu avaneb ümbritsev maastik.
Žürii tunnistas parimaks avalikuks interjööriks AS-i “MOESK” võrguhalduskeskuse rekonstrueerimise (“T. Bashkaevi arhitektuuribüroo” koos “Arch group” -ga). Projekti kõige tähelepanuväärsem osa on videoprojektsiooniseinaga juhtimisruum, mis on mõnevõrra sarnane kosmoselennu juhtimiskeskusega. See on täiesti vaba ruum, mille keskel on tohutu nõgusa ekraani ees juhtpaneel, kus olevad diagrammid ühinevad mingiks tähistaeva kaardiks.
Maamaja projektiidee teine koht jagati Planish JSB vahel Shishkin Lesi projekti ja Alexey Ginzburgi vahel kuristiku kohal asuva maja jaoks. Viimane, muide, on väga tähelepanuväärne ja vaimukas. Selle kompositsioon mängib kaunilt keerulisel järsul reljeefil. Projekt on korbusiaanlik oma puhta valgesuse, kuubilisuse ja iga kuubi sihipärase ilmingu poolest. Kuid seal, kus maja laskub nagu konsool järsult nõlvalt alla, osutub see üsna ootamatuks - konsooli all olev suur vitraažaken näeb isegi välja nagu vitraažakna Melnikovi majas Krivoarbatsky rajal.
"Avaliku interjööri" nominatsiooni teise koha pälvis PIRogovo golfiklubi. Ausalt öeldes ei olnud kahtlust, et Totan Kuzembaev mingisuguse auhinna saab. Nagu kõik, mida ta on viimastel aastatel Klyazmale ehitanud, on ka golfiklubi väike meistriteos, väliselt tagasihoidlik ja mängib üllatuslikult siseruumiga. See deformeerub puitvoodriga seina järgi, mis muutub järsku pehmeks ja hakkab painduma, justkui ruumis sissemurdmiseks valmis veesamba all. Ümberkujundamine jätkub öösel, kui objekt üldiselt õhku lahustub, ainult eksklusiivse pööninguga katus jääb väljendusrikka siluetiga mustaks. Selle kohta, millise keeruka sensatsioonimängu Totan Kuzembaev välja mõtles, räägib tahvelarvutiga kaasas olev väike essee.
Selle nominatsiooni teist kohta jagasid Kuborbaeviga noored arhitektid borori büroost Moskva kontori projekti jaoks. Kolmanda koha saavutasid nad ka realiseeritud "Oranži taevaga elamu" eest. Nende projektidest on saanud ehk näituse üks tipphetki. Esiteks vastavalt esitluse originaalsusele: meie ees on maja, mida tehnogeense oranži taeva all pühib lumi, mis mängib akendel nagu õhtuse metropoli kuma. Teiseks pakub karm kompositsioon koos teravalt tuvastatud mahtudega uue tõlgenduse modernistlikust majast. Selles ilmneb akende iseloomutu paigutus ja materjalide kombinatsioon - "tekimaja" krohvitud valge maht ja läbi lumise avaruse kündva "laeva" pika-pika teki puitkere. Tõsi, interjöörid kaotavad samade autorite naaberprojektile, kus koridori kujul kohtuvad huvitavad ruumilõksud, mille katkine ava peeglis peegeldub, korrutades ja läheb lõpmatusse.
A-Len büroo kujundatud ja nominatsioonis "Maamaja projekt-idee" kolmanda koha võitnud suvila on esteetiliselt hea, sarnaneb Mies van der Rohe kaaluta klaasigaleriidega. Kuid funktsionaalselt pole need galeriid meie karmis kliimas eriti mugavad ja ka absoluutselt lamekatused.
Konkursile laekunud tööde hulgas oli üsna kummalisi, eriti esitamise osas. Mõne jaoks läks kontseptualism lihtsalt mastaabist välja, mistõttu oli raske aru saada, mis on mis. Näiteks ARCH.625 büroo maakodu projekt, mis sai “projekti-idee” eest 3. koha. Võib-olla on see stiilne tehnika piltide asetamiseks näo taustale, kuid kõik kokku näeb välja pigem plakat kui projektiga tahvelarvuti. Vahepeal pole projekt ise, mida ma oskan öelda, sugugi uudis, mitu aastat tagasi ehitas Dmitri Geychenko oma kuju poolest sarnase maja. Muide, Venemaa avangardist laenatud üksteisesse lõigatud suprematistlikke "konstruktoreid" leidub Zaha Hadidis sageli.
Aupreemia - klubi High Design diplomi sai Roman Leonidov, kes üllatas žüriid õpingutega. Seda autorit on tavaks näha modernismi peavoolus, tõenäoliselt tänu tema geniaalsele nimekaimule ja need olid tema neljaosalises kompositsioonis kaks tippteost. Need on "mõis" ja "elukoht" - ilusad, ümardatud, hõlpsasti loetavad plaanid, pooleldi maa alla peidetud hooned ja 1920. aastate ratsionalismi vaimu taaselustavad. "Mõis" on modernistlikult taldrikuks lõigatud hiiglaslik ümar kaldtee, millel on poolpinnased ruumid ja huvitava kujuga maja "kajut". "Maakodu", kompositsioonilt kapriisem, meenutab Kozhuhhovo büroo "Aatrium" internaatkooli, lisades siiski kohustusliku õhulaeva - brändi hoiab Leonidov. Kuid ülejäänud kaks "harjutust" osutusid ootamatult "Rublevi" häärberiteks, maitselt väga keskmised tänu täielikule segule kõigest, isegi modernsuse elementidest. Kuid on võimalik, et ülaosas on lahtine kontseptuaalne kujundus, allosas on harjutused kindla järjekorra jaoks. See ei sega.
Alexey Levchuk soovitas ehtebutiigi huvitava kujunduse. Selles tehnoloogilises interjööris, neutraalsete heledate pindade seas, ilmuvad seintele iidsete Vene freskode killud, mis, näete, on sellises kohas üsna ootamatu. Kaunistused ise on peidetud plokkidesse paigaldatud vitriinidesse, mis sarnanevad kunagi siin eksisteerinud "templi" "kiviruutudega", mis on säilinud võib-olla selles "äärekivis", mille Levtšuk kaunistusse sisse viib. Mitte et see oleks uus, freskode fragmente kasutas Mihhail Belov oma Faberge butiigis (mis oli juba kadunud), kuid tehnikat ei saa nimetada täiesti kulunuks.
Pean ütlema, et see festival esitas umbes samal tasemel tööd. Kõik tehti eranditult üsna professionaalselt ja nende seas polnud aga ühtegi, mis silma suudaks "püüda". Nii et Grand Prix'i ei saanud seekord keegi. Kas tellija läks igavaks või mõtlesid kriisieelse ehituse tipphetkedel rohkem sellele, kuidas hakkama saada tellimustega, mis kallavad nagu sarvkesta. Interjöörides on see tempel paremini märgatav (ja seda põhjustab muidugi mood), maamajades - vähemal määral, võib-olla konkreetse piirkonna tingimuste tõttu. Kuid lõpuks on konveier seiskunud ja saate joonistada midagi kontseptuaalset, mitte kliendi jaoks. Tundub, et järgmine festival saab olema huvitav, seal näeme lihtsalt selle vaikuse vilju, võib-olla ökonoomse eluaseme või utoopilise disainiga projekte, mis võivad nominatsiooni “projekti-idee” mitmekesisemaks muuta.
Avaldame täieliku auhinnasaajate nimekirja, mille korraldajad on lahkelt andnud:
Festivali žürii liikmed:
1. Breslavtsev Oleg
2. Zabuga Eduard
3. Korobyina Irina
4. Litvinov Victor
5. Logvinov Victor
6. Pochechueva Natalia
7. Fesenko Dmitri
1. Liigutage nr 102 "Aadama lõvi linnumaja" nominatsioonilt "Avalik sisustus" nominatsioonile "Sisustus"
2. Grand Prixi välja ei anta
3. Esikoha määramine:
Kategoorias "Elamu interjöör"
- korter "läbi vaateakna"
Autor: Ivan Shalmin
Kategoorias "Avalik interjöör"
- JSC "MOESK" võrgu juhtimiskeskuse rekonstrueerimine, juhtimisruum
Autorid: Aleksei Gorjanov, Mihhail Krõmov, Timur Baškajev
"T. Baškajevi arhitektuuribüroo" koos "Arch group" -ga
Kategoorias "Sisustus":
- Aadama lõvi linnumaja
Autorid: "Arhitektuurivabrik 32. detsember"
Kategoorias "Interjööri detail":
- golfiklubi PIRogovo. Baarilett
Autor: Juri Avvakumov
Nominatsioonis "Subjekt interjööris" ja "Autori objekti installatsioon
- Autori mööbel
Autor: Dmitri Gazhevsky
Kategoorias "Valmis maamaja"
Autasustage kahte esimest kohta:
- "Hollandi maja" Individuaalne elumaja Samaras
Autorid: Valentin Pastušenko, Vitali Samogorov, K. Pikalov
Pastušenko ja Samogorovi arhitektuuribüroo
- suvila külas "Evergreen"
Autorid: Anton Mosin, Vera Kazachenkova, Stanislav Kirichenko
Arhitektuuribüroo "Mosin ja partnerid"
Nominatsioonis "Maamaja projektiidee"
Ärge autasustage esimest kohta
4. Teise koha määramine:
Kategoorias "Elamu interjöör"
- Korter Jurmalas
Autor: Vladimir Malashonok
Artradari arhitektid
Kategoorias "Avalik interjöör"
Kaks teist kohta otsustati ühehäälselt välja anda:
- golfiklubi "PIRogovo"
Autorid: Totan Kuzembaev, Anna Rodionova, Danir Safiullin, Olga Kosova
Totan Kuzembaevi arhitektuuritöökoda
- Kontor Moskvas
Autorid: Arseny Borisenko, Pjotr Zaitsev
Arhitektuuritöökoda "za bor"
Kategoorias "Siseviimistlus"
Teist kohta ei anta
Kategoorias "Interjööri detail"
Teoste kogu järgi:
- juveelipood "Vladimir Mihhailov"
- kaubanduskompleksi sisustus
Autor: Aleksei Levtšuk
Nominatsioonis "Subjekt interjööris" ja "Autori objekti installatsioon
- lambitrafo "Amoebius"
Autor: Victor Freidenberg
Kategoorias "Valmis maamaja"
- "Maja kuristiku kohal"
Autorid: Alexey Ginzburg, Dmitri Ryzvanov, Laura Lundina, Ginzburgi arhitektide arhitektuuritöökoda
Nominatsioonis "Maamaja projektiidee"
- eramaja, Moskva oblast, Šiškini mets
Autor: Natalia Voinova
Arhitektuuribüroo "PlanAR"
5. Kolmanda koha määramine:
Kategoorias "Elamu interjöör"
Auhinnake kahte kolmandat kohta:
- Korterid "Aelita" Malagas, Hispaanias
Autorid: Gleb Beljajev
Jekaterina Zabavnikova, Oksana Natalina
- härra "SHMAR" korter
Autorid: Olga Sonnova, Dmitri Stojanov
Kategoorias Avalik interjöör
Auhinnake kahte kolmandat kohta:
- rahvusvahelise võrgureklaamiagentuuri "SAATCHI & SAATCHI" kontor
Autorid: Dmitri Ovtšarov, Boriss Voskoboinikov
Stuudio "NEFARESEARCH"
- Galerii TSEKH V
Autorid: Alexey Kozyr, Ilya Babak, Maria Shustrova
Alexey Kozyri arhitektuuritöökoda
Kategoorias "Siseviimistlus"
Kolmandat kohta välja ei antud
Kategoorias "Interjööri detail"
Kolmandat kohta välja ei antud
Nominatsioonis "Subjekt interjööris" ja "Autori objekti installatsioon
Auhinnake kahte kolmandat kohta:
- seeria lampe: "Pinoccoteca valgusraamatukogu"
Autorid: Aleksei Ševtšuki loometuba "ARTBUZ"
- "Antibyt" komplekssed seadmed elukeskkonnale
Autorid: "Töökoda - TAF"
Kategoorias "Valmis maamaja"
- oranži taevaga elamu
Autorid: Arseny Borisenko, Pjotr Zaitsev
Arhitektuuritöökoda "za bor"
Nominatsioonis "Maamaja projektiidee"
Auhinnake kahte kolmandat kohta:
- "X-7"
Autor: Sergey Nasedkin, arhitektuuritöökoda "ARCH.625"
- Individuaalne elamu Leningradi oblastis Repino külas
Autorid: Sergei Oreshkin, Aleksei Nikandrov, Jevgeniya Oreshkina
Disaini- ja tootmisettevõte "A-LEN"
6. Diplomi esitlemisega omistada laureaadi tiitel:
Kategoorias "Elamu interjöör"
Katusekorter vaatega Viinile. Rekonstrueerimine pealisehitusega
Autorid: Andrey Sysoev, Ljudmila Goryunkova
Arhitektuuribüroo "SMArt-projekt"
- Elamukorterid ettevõtete vastuvõttudeks Vorobyovy Gory's
Autorid: Tatiana Smirnova, Aleksander Volkov
Arhitektuuribüroo "Quadro"
Kategoorias "Avalik interjöör"
- restoran "Yar", Samara
Autorid: Dmitri ja Maria Hramov
Khramovi arhitektuuribüroo
- FM kohvikuklubi Vernadski avenüül
Autorid: Projekti autorid: Vadim Starikov, Grigory Marov
Arhitektuuribüroo "Marov & Starikov"
- ärikeskus "Time Center"
Autorid: Trukhanov Sergey, Voevodina Polina, Koryukina Galina, Milhouse kontseptsiooni kujundus
- restoran "Ozon"
Autorid: Arhitektid: Alexander Zusik, Svetlana Pankratova, Mihhail Goryachev, OÜ "Architecton"
- Tehnikamuuseum
Autorid: Vladimir Bondarenko, Elena Kudinova, Dmitri Fomenko
- Ostuženkal asuv pank
Autor: Anna Kurbatova
Arhitektuuritöökoda "ANNA KURBATOVA ARHITEKTID"
- restoranikett "Dymov nr 1"
Autorid: Vadim Bogdanov, Aleksei Kuzmin, Andrey Samonaev
Arhitektuuribüroo "Sretenka"
- munitsipaalkool ja lasteaed "Sobolenok", Tjumeni oblastis Uvati rajooni Uvat küla.
Autorid: Svetlana Artemova, Evgeniya Seredkina, Sisekeskus Domino Group (Jekaterinburg)
Kategoorias "Siseviimistlus"
- Korter Leninskil
Autor: Elena Haricheva
Kategoorias "Interjööri detail"
- Peegli korallide haru
Autor: Alla Shumeiko
Nominatsioonis "Subjekt interjööris" ja "Autori objekti installatsioon
- külaliste riidepuu
Autor: Boriss Morozov
- Ideoloogia õppetool
Autor: Andrey Morin
- "kevad"
Autor: Victor Reshetnikov
- Rack "Kirjutage tähti"
Autor: Elena Teplitskaja
Kategoorias "Valminud elamu"
- maamaja number 2
Autorid: Vsevolod Medvedev, Zurab Basaria, Mihhail Kanunnikov, Oleg Medinsky
Arhitektuuribüroo "NELJAS MÕÕTME"
- hr Yu V. Karasevi maja
Autorid: Alexander Zusik, Ekaterina Seryogina, Irina Samarina
OÜ "Architecton"
Nominatsioonis "Maamaja projektiidee"
- "Elementide maja. Harmoonilise ruumi otsimisel"
Autor: Irina Tšufistova
- Maja M
Autorid: Sergei Gikalo, Aleksander Kuptsov
"ARHITEKTID GIKALO KUPTSOV"
