Jätame arhitekti arhitektiks - inimeseks, kes kõigepealt loob, mitte ületab tõkkeid ja tuhnib lõpututes ühisettevõtmistes.
"Venemaal on probleeme ainult arhitektidega" - see jääb mulje, kui lugeda Vene Föderatsiooni arhitektuuritegevuse seaduse eelnõu. Neist väikestest inimestest on võimatu mingit mõtet saada - SRO-d ei aita, NOPRIZ - nagu surnud komps, isegi projekti dokumentide ja igasuguste AGR-ide uurimine, AGO ei aita … tiksub, valis värvi, vajutas nuppu ja sai korraliku tulemuse, millega see kokkuleppel läheb.
Juba täna pole arhitektuuritegevuses liiga palju arhitektuuri kui sellist. Seda on keeruline sobitada projekti dokumentide väljatöötamise töömahuga koos kõigi vajalike kooskõlastuste läbimisega, kuna paljud lepingud sõlmitakse täpselt P etapis, ilma igasuguste mõisteteta. Seaduse vastuvõtmisega saame lihtsalt uue rutiini, uued väljapressimised.
Eelnõu suhtumine noortesse spetsialistidesse - ülikooli lõpetanutesse on indikatiivne. Projekti järgi selgub, et lõpetaja EI OLE arhitekt ega NEDO-arhitekt. Aga kui kogemustega arhitekt, siis saab ta kohe kandideerida seitsmendale tasemele ja tõelise guru staatusele. Ainult tegelikult selgub, et lõpetaja on rohkem arhitekt kui kõik "gurud".
Täna on üliõpilased ja lõpetajad keskendunud rohkem arhitektuuri otseste probleemide lahendamisele, samas kui "kogenud spetsialistid" lahendavad tänapäeval probleeme kokkuleppel (normide järgimine, komade vajalik paigutus, sümbolites õiged linnukesed) ja arhitektuur nende jaoks on sektsiooni projekteerimisdokumentatsiooni nimi: mikrorajoon - P44 - veranda - N1. Nii sünnivad rõvedad hooned. Siis annavad need spetsialistid edasi oma imekogemuse, suhtumise alluvatesse ja samadesse erialaõpilastesse - ring on suletud. Seaduseelnõu ainult tugevdab seda seost.
Arhitekti õigused ja kohustused autoriõiguste toetamise / järelevalve osas kõlavad üsna mitmetähenduslikult. Ühelt poolt on teil õigus oma projekti üle selle väljatöötamise ja elluviimise käigus üle vaadata (ja see muide suurendab lepingu sõlmimise võimalusi kõigis etappides kuni RD-ni), ja teiselt poolt, see on ka kohustus. Tekib küsimus, kes maksab tollimaksud? Seega võib saatelepingu sõlmimine muutuda puhtaks formaalsuseks, mis ei tähenda tegelikku tasumist.
Otsime võimalusi arhitektuuri kvaliteedi parandamiseks, mitte leiutades uusi raamistikke ja bürokraatiat, vaid luues konkurentsivõimelise keskkonna, kus klient soovib teha kvaliteetset projekti ja valib parimad esinejad. Reaalseid tulemusi selles plaanis annab Moskva ja Moskva piirkonna linnaplaneerimise komiteede tegevus AGR / AGO raames. Omast kogemusest teame, et arendajad on hakanud tänu komiteedele rohkem tähelepanu pöörama oma arendamise kvaliteedile. Viisteist minutit elavat suhtlust arhitektuurinõukogu liikmetega (tõeliste, lugupeetud spetsialistidega) annab rohkem kui sadu lehekülgi mitmesuguseid määrusi, seadusi ja tegevusjuhendeid. Nihutame piire, mitte ei kitsenda piire.
