Veebruari viimasel päeval algab MÄRTSIS kolmekuuline PRO-intensiivne "Avalike ruumide kujundus". Kool töötas välja oma programmi koos Wowhausi arhitektuuribürooga, mis renoveeris Gorki pargi, lõi Krimmi muldkeha, VDNKhi linnatalu, polütehnikumi muuseumi pargi ning teiste edukate projektidega Moskvas ja piirkondades.
Kursuse üliõpilased teostavad rakendusuuringuid päriselus avalikus ruumis Yauza jõe lähedal, Kurskaya ja Ploshchad Ilyicha metroojaamade vahel.
Kursuse kuraator ja Wowhausi haridusprogrammide juht Irina Golovitskaja rääkis, millised ülesanded kuulajad lahendavad.
Enamik Wowhausi büroo intervjuudest, loengutest, teadaannetest ja lühikirjeldustest algavad Krymskaya muldkeha juurest. See on alfa-projekt, mille nad näiteks toovad ja millega nad tahavad olla võrdsed: veidi väsinud, aga me teeme seda. Minu töö büroos on töötada koos tulevaste arhitektide ja üliõpilastega ning tihti näen oma portfellis Krymskaya kontuuri ja uute projektide visandeid. Selline hinnapakkumine on vältimatu ja isegi meelitav selles mõttes, et muldkeha osutus väga täpseks ja väga tõhusaks lahenduseks, millest inimesed tunnevad rõõmu seitse aastat pärast rakendamist. Teine küsimus on see, et neid täpseid lahendusi ei saa mujal taasesitada, ilma et need sisu kaotaksid.
- 1/5 Tula Upa jõe muldkeha rekonstrueerimine. 2017–2018 © WOWHAUS
-
suumimine 2/5 Tula Upa jõe muldkeha rekonstrueerimine. 2017-2018 © WOWHAUS, foto Oleg Leonov, Moskva kapitaalremondi osakond
-
suumimine 3/5 Upa jõe muldkeha rekonstrueerimine, Tula. 2017–2018 © WOWHAUS
-
suumimine 4/5 Upa jõe muldkeha rekonstrueerimine, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS, Foto © Oleg Leonov, Moskva kapitaalremondi osakond © WOWHAUS
-
suumimine 5/5 Upa jõe muldkeha rekonstrueerimine, Tula. 2017–2018 © WOWHAUS
Paar aastat tagasi kirjutasime oma kursuste teadaannetes, et nii ülikoolides õppimise ajal kui ka vähimalgi määral sellel teemal avalikes aruteludes on avaliku ruumi kujundamisele pühendatud vähe aega. Ütleme nii, et kõik on keskendunud hoonetele ja sellele, mis nende vahel on, kuni viimase ajani olid sellest huvitatud väga vähesed inimesed. Nüüd ei oska keel selliseid avaldusi tõsiselt teha, vastupidi, jääb mulje, et maa peal räägitakse ainult sellest, avalikest ruumidest.
Samal ajal taanduvad selle päevakorra avaliku arutelu võimalused piiratud arvule stsenaariumidele: kui sarnased on need, mida meie välismaalt pärit kolleegid kavandavad, kui palju vastavad ohutusnõuetele, kui hästi neid rakendatakse. Viimane on eriti levinud väljaannetes ja eravestlustes, lõviosa ajast ja vaevast on suunatud renderdamise ja teostuse võrdlemisele, hinnangule, kus plaat purunes, latern kustus või betoon mõranes.
-
suumimine 1/4 Moskva loomaaia laste ala © WOWHAUS
-
suumimine 2/4 Moskva loomaaia laste ala © WOWHAUS
-
suumimine 3/4 Moskva loomaaia laste ala © WOWHAUS
-
suumimine 4/4 Moskva loomaaia laste ala © WOWHAUS
Kõik see väärib tähelepanu, mida ta saab, kuid selliste vestlustega on lihtne kaasa lüüa ja peamistest asjadest ilma jääda: me nimetame avalikku ruumi nii, sest inimesed peavad seal olema ja midagi tegema peab olema midagi, millega saab suhelda ise, et keegi suudab endale vastandada või millest "kinni pidada", peaks igaüks suurepäraselt aru saama, kuidas sinna jõuda ja kuhu minna. Oleg Shapiro nimetab oma loengutes seda ainulaadsust, kommunikatiivsust, sümboolikat ja linnaplaneerimise olulisust ning neid omadusi ei saa salvestada ega kirjeldada võrdlustööriistade abil, hinnates esituse kvaliteeti ja Pinteresti piltidega sarnasuse astet.
-
suumimine 1/3 linnatalu VDNKh juures, 2. etapp © WOWHAUS
-
suumimine 2/3 Linna talu VDNKh juures, 2. etapp © WOWHAUS
-
suumimine 3/3 Linna talu VDNKh juures, 2. etapp © WOWHAUS
Kui olete altid järelemõtlemisele, siis kõndides värskete puulõhnaliste pinkide ja siin-seal lõhenenud plaatide vahel, on tehtud otsuste loogika vastupidises järjekorras üsna lihtne ümber pöörata. Siin ühendab rada ühte platvormi teisega, siin tähistab sissepääsugrupp sissepääsu, siin šokeerib kaasaegne kunst auväärset publikut ja siin on meil Tšehhovile pronksist monument, sest kord murdis Tšehhov nendest servadest läbi sõites ratta jne. peal. Igale vormile, rattatee igale pöördele leiate ühe või isegi mitu täiesti loogilist seletust.
Kuidas sellele teiselt poolt läheneda - kui veel pole midagi (või on, aga väga halvasti) ja see on vajalik, et kõik ilmuks - on väga lahendamatu küsimus. Milline on territoorium? Milline elu sellel juba toimub ja kuidas seda säilitada? Kes võivad selle arendamisest olla või on juba huvitatud? Millist funktsionaalset sisu on siin vaja? See sõltub sellest, kuidas küsimustele vastused laekuvad, kuidas neid analüüsitakse ja kuidas need arhitektuurivormides kehastuvad, kas inimesed tulevad sinna ja kas pärast valjuhäälset naasmist tulevad nad uuesti tagasi. See oli lõpuks mitte asjata, mida proovisite teie ja teie kolleegid.
Kursusel, mida teeme koos MÄRTSI Arhitektuurikooliga juba kolmandat korda, teeme seda: arvestame projekti kõigi tööetappidega, alustades küsimuse esitamisest (see pole alati sama) tehnilise ülesandena) igale konkreetsele toolile, et arhitekt saaks alati oma projekti selgitada ja kaitsta.
Lisateave ja registreeruge kursusele siin.
