Avamisel mainis nüüd kahe arhitektide liidu: Moskva ja Venemaa president Nikolai Šumakov, et vastutavad ringkonnad kaaluvad ideed muuta konkurss iga-aastaseks. Kuigi "kui teil on piisavalt jõudu", pole see siiani lubadus, vaid tuleb mõelda, hüpotees. Kuldlõiku antakse välja alates 1997. aastast, alati aasta hiljem, nii et materjal koguneb, ehkki mingil hetkel, 2007. aasta paiku, võeti kasutusele lisaauhind ja festival Perspektiva, millega vaheldumisi “sektsioon” vaheldub nagu Arch Moscow oma JÄRGMISEGA. Kui "sektsiooni" kuldsilma hakatakse igal aastal esitama, on see revolutsiooniline reform, sest tervikuna on auhind, nagu enamik professionaalseid auhindu, konservatiivne.
Nii et kolmanda korruse saalis rippumine ei muutu, sinna lähed nagu mingis tuttavas liideses, kõik on justkui märkmete kaupa, miski ei häiri sisu uurimist. Liidestest rääkides: juba teist aastat järjest pakub festival külastajatele mobiilirakendust (Android iOS), mis sisaldab lisaks arutelude ja loengute programmile ka saali paigutust koos asukoha ja tööde arvuga: ühes nominatsioonis on kõige laiemas hoonete ja ehitiste kategoorias 32 teostust 31. Kokku on kaasatud 112 tööd, see on palju, kuid pean ütlema, et kaks aastat tagasi oli neid 138 ja neli aastat tagasi 188 Nii et kõik on korras, avamisel öeldi mitu korda: projektid on head, aga võib-olla sellises dünaamikas ei julgeks ma kaheaastaselt rütmilt aastaringile üle minna. Teisalt on kvantitatiivse languse dünaamika aeglustunud. Ja siin pean ütlema: isegi kui nad numbrit ei võtnud, kuid projektid on head. Üldiselt head projektid. Seal oli ainult üks uusmaagiline villa ja ka siis hukati see üsna usinalt, ainult kaks-kolm rühma pilvelõhkujate kummitusi, mida hea arvutimänguasja juurde ei võetaks, ja paar keeruka mannekeeniga puhkeparki. Ülejäänud on kindlalt kohapeal, pühendunud modernsuse ja hea maitse ideaalidele, noh, sõltub veel oskusest, andest ja hoolsusest, ühesõnaga, nagu alati.
Vaieldamatu täht on Klaugu Muizha Totan Kuzembajev, see oli kindlasti peenelt välja arvutatud lava sissepääs, kuigi see oli peidetud keset saali ja jagatud kaheks osaks, ilmselt tähistavad nad osade kaupa. Selle projekti kohta, mis on aus, mis on üks konsool, ripub nagu kummaline lill, pole ma peale entusiastlike arvamuste kuulnud muid ülevaateid. Üks andekas kriitik teeb märkuse, kes enam ei kirjuta: kõik saavad projekti joonistada, aga teie lähete ja ehitate selle. Siia ehitati muljetavaldav, sama imeline raamat, mis avaldati isegi pärandvara kohta. Muide, festivali avamise ajal ütles Tadžikistani arhitektide sõbraliku liidu president Bahrom Jusupov lavalt: vaatasin peamiselt hooneid … Nii et jah, teostusi hinnatakse ikka kõrgemalt.
Niisiis, sissepääsu juures tervitab meid nelja hoonega stend: LCD"
Kuldsete fassaadide katkiste joontega Serebryany Bor "Ostozhenka pank; hotell Four Points by Sheraton Krasnodaris ettevõttelt AB ATRIUM, näide vaoshoitust, ütleme nii, et mõõdukas ja stabiilne mittelineaarsus. Sama stendi teisel küljel on Alexey Bavykini Edisoni maja Elektricheskiy Lane'is, näide autori püüdlustest ajaloolises kesklinnas asuva linnamaja uue pildi järele. Ehitised esindavad üsna uudishimulikku rühma: ühelt poolt on nad "hoonete" tõu tüüpilised esindajad, mitte kompleksid, mitte tüüpiliste hoonete, vaid majade variandid. Teiselt poolt on nad oma žanris üsna erinevad ja samas on need kindlasti autori avaldused. See, millele "Kuldlõik" on alati spetsialiseerunud ja millele viimastel aastatel on parendamise ja linnaehituse voog jäänud väheseks - nimelt väga kindla, konkreetse majaga arhitekti töö. Võib-olla sellepärast kanti neid edasi, luues sissepääsu juures omamoodi auhinna olemuse. Igal juhul eitavad korraldajad, et peaauhinna taotlejad on siia üles pandud. Ma ei tea, ma ei tahaks tühjadele lootustele haiget teha ja vahepeal oli kaks aastat tagasi sissepääsu juures eksponeeritud Grand Prix'ga pärjatud elamukompleks "Literator".
Nende majade tüpoloogiate ja ajaloo erinevus on ka uudishimulik: üks on elamute torn, Moskva elamukompleks, teine hotell lõunas, kolmas on keeruka ajalooga korter, projekt, mille ees seisid protestid, ehituse peatused ja seda tehti kolm korda ümber. Ja neljas naaber on keeruka rolliga vestibüülihoone Amir Idiatulini poolt Kurskayal asuvate Chkalovi tornide müügiesindus, kuna torne ehitavad SPEECH, mida „sektsioonis“ei esindata, ja müügiesindus, nagu on nüüd tavapärane, anti teistele autoritele, antud juhul IND arhitektidele.
Edasi algab ekspositsiooni põhiosas tõeline moodne Moskva elu, mida esitatakse "kihiti" - suured projektid. Esiteks jälle traditsiooni järgi Moskva metroo. Esiteks ehitatakse seda aktiivselt ja teiseks Metrogiprotransi autorite meeskonna juht, kes on ka kahe arhitektide liidu president Nikolai Šumakov. Näidake rida "Ärikeskus" - "Savelovskaja" - "CSKA". Paremal on katus metroojaama Sokolnicheskaya liin, Timur Bashkaev. Seinal vasakul toetavad teemat noored kangelased: ARCHSLON ja jällegi IND arhitektid Klenovy puiestee ja Nagatinsky Zatoni jaamadega, kliendid on Center ja Mosinzhproekt, märgivad, et Metrogiprotrans pole siin enam seotud. Küll on aga tore näha projekteeritud, mitte tehnilisi maapaviljoneid - Sergei Kuznetsovi töö alguses ehitasid nad ju võistluste kaudu neist isegi mitu ja siis surid asjad kuidagi välja.
Moskva renoveerimine järgneb metroole ettearvatult. Noh, see pole päris see, kuigi kui uurite objekte põhjalikult, selgub, et paljudel juhtudel on see nii. Siin on sellest palju abi
algavate objektide kaart Moskva linnapea kabinetist. Protsess on üsna vaevarikas, kuid põnev, võimaldades teil isegi paar korda uurida protsesse, mis toimuvad konkreetses tegevusvaldkonnas, mida tavaliselt nimetatakse "arhitektuuriteenuste turuks", ehkki pole vaja teeselda olla täielik ja täpne, kuid siiski. Näiteks vaatleme Mosproekt-4 kahte suurt maja - on isegi üllatav meenutada, et kunagi oli see instituut spetsialiseerunud muuseumidele, teatritele ja staadionitele. Meeskonna juht Vadim Grekov, kunstirühma "Stone" juht. Tellija - AO mikrorajoonide eksperimentaalse arenduse osakond, varem, alates 1990. aastatest, tegeles muu hulgas viiekorruseliste hoonete rekonstrueerimisega, mis on endiselt "vana" programm. Hoone Aminevskoe maanteel, 16 korrust, on algus, kuigi stendil pole sellest ühtegi sõna, kõik, mis puudutab "BKFN-i ruume", "kaldteed MGN-i" ja "drenaaži kondensaadi äravoolu jaoks", siis murran su keele. Ja stardikaardil on ka kaks 18-korruselist kirevat mitmevärvilist torni Dmitri Uljanovi tänava ja Sevastopolski prospekti nurgal. Huvitav, miks seda ei öelda? Stendil loeme: "Kõige tõhusamate paigutustega lahendused munitsipaalelamutele piiratud eelarvega." Maja, mis asub akadeemik Iljušini tänaval, 12 korrust, Vladimir Plotkini Airbusi kõrval, kuid pole üldse kokku pandud geomeetrilisest ja kompositsiooniplaanist - ei ole algajate seas loetletud, kuid kinnisvarasaitidel on see tähistatud "mitte müügiks", ja foorumites teevad linlased oletusi - tõenäoliselt ümberasustamine. Ühesõnaga, Internetist näpus läbi objektide ringi liikudes arvan, et leiate palju huvitavat.
Veidi seinal on projektide seas sama Mosproekt-4 neli maja, klienti ei märgita, kuid juba öeldi, et need on mõeldud ümberasustamiseks. Kõrgus 24 korrust, majad on sarnased, teemantikujuliste ümarate nurkadega. Ja nad seisavad mööda Onezhskaya ja Flotskaya tänavaid, Golovinsky linnaosa kvartalis - pilootkoht, mille võistlus
võitis Asadovi büroo. Ükskõik kui palju ma seda projekti vaatasin, on olemas kõrged tornid ja isegi 24 korrust, kuid ma ei leidnud midagi sarnast. Miski ütleb mulle, et siin on midagi valesti. Kui arhitektid võitsid territooriumi konkursi, näib, et sellel ei tohiks olla ühtegi teist büroo starditorni? Või siin on elamukompleks "Beregovoy", mis siin tegutseb ka Mosproekt-4 meeskonna nimel, positsioneeriti mõni aeg tagasi seotuna terve rühma erinevate büroode arhitektide tööga. Ja mis on iseloomulik, on ka renoveerimiseks alustavaid maju, koguni kolm aadressi. Siiski, pidage meeles, pidage meeles, et teema on segane ja mitte eriti läbipaistev, pean tunnistama. Ütlen lihtsalt, et Mosproekt-4 ettepanek Serebryanicheskaya muldkeha projekti asemel Antiki Plus, mida kaaluti 2015. aasta arhitektuurinõukogus ja mida näeme siiani kompleksi ametlikul veebisaidil, on huvitavam, ehkki neid võib olla palju kuldseid sektsioone selles, aga kui saetud, väga uudishimulik. See maja, RC "Title", pole muidugi üldse alustav, kuid väga prestiižne ja selliseid inimesi on.
Mulle meeldiv renoveerimise teema on ülevaatamisel esitatud igast küljest: saali tagaosas on projektide seas häbiväärsed lammutamata rekonstrueerimise ettepanekud, mille on loonud Aleksei Krotov ettevõtte "City Reconstruction" tellimusel. viiekorruselistest hoonetest "(stendil on kirjaviga - seal on kirjas" riik ") Miks häbistatud? Sest GRP ettevõtte peadirektor Valeri Tšernõšov, kelle ettepanekud kõlasid hästi Moskva renoveerimise uue ajaloo alguses, arreteeriti detsembris (vt lähemalt Novye Izvestiast ja Novaja Gazetast. Muid uudiseid veel pole). Samal ajal sai kavandatud meetod - maja laiendamine ümberasustamiseta - hiljuti Lacaton & Vassali esituses Euroopa peamise Mies van der Rohe auhinna. Mida saate siin öelda: sama meetodit juhivad siin õiguskaitseorganite jõud - selleks, et selles veenduda, või vastupidi, piisab ülaltoodud artiklite lugemisest - Euroopas nad autasustatakse ja edutatakse. See, mis meile selle tulemusena jääb, on lihtne ära arvata. Mõnel on “ebakindluse lõpp” (vt meie auhinna kohta käiva artikli algust) ja mõnel alles algus. Aleksey Krotov väärib mainimist ainuüksi oma algatuse pärast. Ehkki ausalt öeldes, vormimisega, tasuks Lacaton / Vassali jõudmiseks veel veidi tööd teha. Kuid mitte Ühendkuningriigi tingimustes, ütlete. Ja eksite. Nagu Strugatskys ütlesid, peate pingutama, kui olete surve all.
Muide, korrakaitsest. Nende hooned on silmatorkavad. Esimene OMONi avalik spordi- ja spordikeskus Stroginos firmalt MAHPI Polyansky - see lõikab ilma noata mängulise punase-sinise värviga, ilmselt lipuvärvides, dekonstruktsiooniga. Tundus, et hoone oli karate võitlevas poosis. Meenutab Nižni Novgorodi kooli ja Aleksander Asadovi 1990. aastate katseid, kuid ainult osaliselt. Tundub, et nad ei ehita enam nii, vaid lõppude lõpuks. Teine - politseiosakond (mis on tüüpiline, stendil on mõlemad sõnad kirjutatud suure algustähega, ku) Kommunarkas "Assemblage pointist". Suur ja erinevalt eelmisest omal moel moodne, saab selle kujundada isegi kohaliku linnapea ehitanud Vladimir Plotkini stiilis. Ja ka mitte päris see. Ühelt poolt fassaadid lokkivad ja ümarad, vorm on moodne ja klaasi on näha isegi valgete lamellide taga - siin tahaks näha võimu läbipaistvuse sümboolikat nagu Thbilisi uutes hoonetes. Teiselt poolt - härrased, miks te metafooride suhtes nii tundetu olete - valged liistud on seatud nii tihti, et lihtsad "triibulised sõbrad" ja teie teate Lermontovi omad, mis endast soovitab. Ühesõnaga, vormi kasutades mõtle lõpuks sisu peale. Ja umbes sarnasusest kaubandus- ja meelelahutuskeskusega "Hea!" IQ stuudiost, autor Eric Valeev.
Vahepeal tagasi eluaseme juurde. Suuri projekte esitab Sergei Nikeshini büroo "Lähivõte", võtke Moskva piirkonnas vähemalt kaarega maja-madu, kuigi otsustades selle järgi, et klienti ja kuupäeva pole, peate arvestama ehitusplatsiga. Kuid nende endi elamukompleks Peterburis New Time, kus veel renoveerimist pole, on eriti ülaltpoolt veidi hirmutav, kuna “stohhastilises loogikas” ehitatud “kahte tüüpi majad” näevad välja nagu doomino või sildid, kõik kuidagi sama kõrgusega, kuigi on selge, et fassaade on palju ja hoolsalt töödeldud. Üldiselt pole üllatav, et Bakhrom Jusupov "sektsiooni" projektidest rääkides läks veidi segadusse - kas konkurents on ikka Moskva või Venemaa? Miks pole siis palju teisi linnu? Või on seda palju? Kiirustan teile meelde tuletama: konkurss on Moskva, kuid selles võetakse arvesse ka teiste linnade ja riikide Moskva arhitektide töid.
Seetõttu näitab Kiievis tööd alustanud, kuid nüüd Moskvas ja New Yorgis kontorid avanud büroo "Archimatika" siin, ütleme:
Jekaterinburgi projekt. Moskva T + T arhitektid eksponeerivad konkursi võitnud sama Jekaterinburgi IT-klastrit ning arhitektide ATRIUMi projekti Jakutski tulevaste põlvkondade pargi projekti. Mõlemad ehitatakse tõenäoliselt ja üsna kiiresti. Üldiselt on Moskva arhitektide laienemine kogu riigis käegakatsutav ja tundub üsna veenev. Erinevalt, vabandage mind, laienemine Dubaisse. Mingi õhk pole alati sama, igal juhul ei lähe see alati välja. Ehkki kahe võluva tüdruku ajasmošee pole pearättides - ei suuda ma sellesse uskuda, kuid fakt on uudishimulik. Tahaksin siiski selle kinnitada arvutimänguasja külge.
Ja Moskva pole täielikult esindatud: ainult "Mezonproekt" näitas oma ehitatud majakrunti ZilArta. Pole ka palju muid Moskva projekte või võib-olla on see asjata, pilt on veidi hüplik, kuid see on paljude auhindade probleem, lõppude lõpuks peate ka nende jaoks esitama projekti, kaaludes plusse ja miinuseid. Mis siis, kui midagi ei anta ja see on solvav? Kuid kohal on suured Moskva majad, eriti KROSTi arhitektuuribüroo A-Proekt. K tegutseb kahega: Hollandi Paul de Vroomi maja Horoshevos ja Nevski elamukompleks Akademika Makarovi tänaval koos hilise eluga. Hollandi maneerism, reljeefidega merihobuste ja tähtede kujul.
Tasub pöörata tähelepanu Mosproekt-2 13. töökoja projektile, mis on tuntud kui Vladimir Libsoni töökoda - HPP-1 taastamine Raushskaya muldkehal. Ja nende oma, koos sama Mosproekt-2 töökojaga nr 1, Novoryazanskaya tänaval asuva hobuserauakujulise Melnikovsky garaaži taastamise ja kohandamise projekt. Mõlemad hooned on ikoonilised ja hea mainega töökoda võib väärt positiivsete uudiste ootamist. Millegipärast pigistati need kaks restaureerimist / ümberehitust hoonetesse ja rajatistesse. Lubjankal asuva Louis kiriku taastamise kohta on tahvlil raske midagi öelda, kuid hea, et see taastati (Rakurs-projekti autorid).
Seal oli ainult üks avalik hoone - lõkkekoht Artekis, kuid Dmitri Bushilt, PI "Arena". Ma ei tea, kas kontserdi- ja lavakompleks asendab metsatulekahju, kuid see on suurepärane võimalus merest puhuda membraanis olevate võlvide tõttu ja see sarnaneb ka antiikse amfiteatriga, mis vaatab merre, ehitatud kõigi reeglite järgi.
Tahaksin märkida "lähivõtte" ja isegi mitte eluaseme rakendamist, vaid uurimis- ja tootmiskompleksi elektroonika tootmiseks Nagornaya tänaval - suurepärane konsool "jalgadel" ja tellistest reljeef. Võib-olla on kuju veidi karm ja lained sarnanevad Leninski prospektil selgelt Novatekiga, kuid vaatamata sellele tõmbab see pilku. Ja projekt "ArchKvartala" Tagankal, mitte liiga suur elamukompleks järsul nõlval, sealhulgas ajalooline avatud tellistest fassaadiga maja. Kirju, kuid mitte halb ja justkui natuke minevikust. Või on siin Moskva lähedal asuva spordikompleksi Millennium Sport projekt, mille autorid olid neljanda mõõtme büroo arhitektid, konsooliga suurel kaldjalal.
Villa žanr seisab lahus ja näitab paljudel juhtudel kõrget viimistlust; need pole teie jaoks turistiklassi majad, mis meie riigis ei pääse paneelide vangistusest. Žanr on ehk 30 aastat tõusude ja mõõnadega. Boris Uborevich-Borovsky katsetab piimaklaasi lakoonilist salapära, AB ARCHSLON uhkeldab rafineeritud musta minimalismiga, Roman Leonidov tervitab kõrgtehnoloogiliste konsoolidega Totan Kuzembaevit. Millegipärast esines büroo ASADOV ainult väikevormi žanris.
Aastal valminud JSB "Ostozhenka" projekt
Kraskovo on kategoorias "linnaplaneerimiskompleks" ainus rakendus, nagu polekski alternatiivi, kuid ometi läbimõeldud ja huvitav oma žanris, ehitades enda ümber ja seest uue linnaruumi, üks büroo vastustest ülesandele elamuarenduse teema plastilisest valdamisest, sest Moskva-sugune linn ei saa ilma selleta kuhugi minna.
Tähelepanuväärne on Vladimir Kuninilt Orekhovo-Zuevos asuva Lenini tänava (84, 86, 99, 103) Morozovi tehaste taaselustamise projekt. Projekt on täis skeeme, ülesandeks on linna keskosa ümberehitamine ja selle "sotsiaal-majandusliku stabiilsuse" suurendamine. Kaks muuseumi, 900 töökoha jaoks mõeldud ärikeskus, hariduskeskus, hotell.
Linnaplaneerimiskomplekside nominatsiooni projektid on üsna arvukad ja nende hulgas on lisaks eelpool nimetatutele krunte nende kategooriast, mis tasub teada, et "seda ehitatakse" või vähemalt kavandatakse. Näiteks Peterburi lõunaosas asuva Tehnika-, mehaanika- ja optikakõrgkooli ülikoolilinnaku "arhitektuursed ja planeerimislahendused" (RTDA Marina Lepeshkina ja Dina Dridze + Allies ja Morrison LLP). Või teisest ooperist: Khrustalny park ja muuseumikeskus Sevastopolis - Giprogor. Või jälle teisest: sünkrofasotroon Protvinos, 135 000 m2, tellis Kurtshatovi instituut. Eelprojekt. Kirjutas Maria Elizarova, osales Natalia Sirbu. Imelised on teie teod, issand, miks mulle tundub, et sünkrofasatrooni peaks kujundama 10-15 inimest? Eeldatavasti eelarvamused. Juba selle kujundamise fakt on uudishimulik, kuigi ehitamise kuupäev pole teada, on projekt visandlik. Kuid klient on olemas.
Lasteaedade ja vähemal määral ka koolide projektid on vaid eraldi teema. Vähe sellest, võib-olla on iga Moskomarkhitektura postiloendis iga kuues või seitsmes projekt lasteaed. Kõik nad pole ilusad, kuid lõpuks on lastega midagi peale hakata. Lasteaedadest pulbitseb ennustatavalt. T-Construcioni lasteaed - mänguasja kujul Gdansk keset sisehoovi, mida ümbritsevad paneeligigandid, purustab pisara Venemaa urbanismi kaotatud lootustest, kuna see mänguaed on majade vahel üksik, nagu kurikuulus laps edasi jalgratas märulipolitsei ees. Tundub, et kõik karjub - me tahame nii elada, kuid meil on lubatud mängida ainult lasteaias ja siis - tere tulemast täiskasvanute maailma, beebi.
Suures koguses tahvelarvuteid ja disainiühikuid hõivab Olga Bumagina PPF-i "Projekti rakendamine". Ainult need arhitektid tõid lava nurka ka mudeleid, rühmitatuna ilmselt mitteformaadina.
Ja jah. Ülimalt visa mees Petr Vinogradov ehitab oma PROM-maju Zarayskis Kommunarovi tänaval 29/20. Ja kuidas ta muidu nii sobiva tänava leidis. Lubab ehitada kohe 2019. aastal.
Kogu seda mitmesuunaliste teemade mahtu on üsna keeruline kokku võtta. Ehitus- ja projekteerimistegevus, olenemata sellest, mida nad kriisi kohta räägivad, on ilmne. Osariigi ja suurlinna programmid ristuvad üksteisega, nii ulatuslikud, et soovite nende eest mõnda nurka peita ja istuda. Kuid alternatiivsed projektid ja lihtsad projektid, mida ametivõimud ei osale, on endiselt elus, ehkki võib-olla on tendents nende vastupidiseks purustamiseks, eratellimustele minekuks, korterelamutest villade, rekonstrueerimise ja teiste linnade poole. Kuhu Vene rahvas jooksis? Uurali poole, Siberisse. Ükskõik, kuidas Moskva arhitektuur sinna pääses. Kuigi kuhu ta loomulikult läheb, ei põgene kõik. Loomulikult jälgime, ütleme nii, "teatavaid muutusi arhitektuurituru struktuuris" (kardan otse rääkida) ja isegi näitus peegeldab neid, kuid on ilmne, et kõike konkursile ei esitatud, pilt pole täielik, erinevalt auhinna algusaastatest, hõlmates peaaegu kõike huvitavat Moskvas. Refusenikke on ikka üsna palju - neid, kes ei eksponeerinud, sest "sel pole mõtet".
Kuid pole mingit põhjust väita, nagu ütleks, et peamised Moskva - või noored Moskva - arhitektid realiseeruvad kõik ainult teistes linnades; või ainult visandikontseptsioonidega. See on tõsi, kuid mitte kõik. Pigem täheldame ülevaatevõistlusel omamoodi "struktuuride kattumist", endiselt elavat mitmevariantsust. Teine asi on see, et mõned võimalused vaevalt helendavad, teised aga kasvavad erinevatel põhjustel. Ja ometi töötavad kõik, see on väga suur konglomeraat, see Moskva. Te ei saa seda üleöö lihtsustada.
Kuldse sektsiooni auhinnad kuulutatakse välja neljapäeva, 25. aprilli õhtul.