Peeter Suure strateegiliste raketivägede sõjakooli arendamise kontseptsiooni töötas välja Moskva Arhitektuuri- ja ehituskomitee Moskva linnapea Sergei Sobjanini tellimusel seoses kogu akadeemia kompleksi üleviimisega linn. Zaryadye ja Kremli kõrval asuv hoone ehitati algul lastekoduna Ivan Betsky ja Katariina II eestvõttel ning see oli heategevusasutus kuni revolutsioonini. Pole juhus, et hoone aluskivi leidis aset 21. aprillil 1764, keisrinna sünnipäeval. Kompleksi ehitamist juhendas arhitekt Karl Blank. Tema projekti järgi pidi kompleks koosnema kahest sümmeetrilisest kvartalist suurte hoovidega ja neid ühendavast keskhoonest. Üks kvartal valmis aga alles 1930. aastatel, kui kogu ansambel anti üle kaitseministeeriumile. Hiljem ilmusid igasugused kihid tehnoplokkide, kõrvalhoonete ja ühiselamuhoonete näol. 2013. aastal andis Vene Föderatsiooni kaitseministeerium linnale üle kogu akadeemia territooriumi, umbes 11 hektarit ja 30 hoonet, kuid seni pole seda kuidagi opereeritud.
Strateegiliste raketivägede akadeemia ümberkujundamise kontseptsiooni tutvustanud Sergei Kuznetsov ütles, et seda ettepanekut tuleks käsitleda esialgsena, kui katset arendada uut lähenemisviisi Moskva ikoonilistele aladele, et ala reguleerida - enne kui see oksjonile pannakse.
Projektiga kaasati eksperte linnaplaneerimise, muinsuskaitse, transpordi valdkonnas. Nad nägid peamist ülesannet säilitada ajaloolised ehitised ja kohandada neid kaasaegseks kasutamiseks. Hoovide ja nendega piirnevate territooriumide vabastamiseks otsustati kõrvalhooned lammutada. Kontseptsioon põhineb kahel põhikomponendil: multifunktsionaalsus ja läbilaskvus. ICA pakutav ankurfunktsioon on hotell. Hotellitoad ja korterid hõivavad suurema osa ajaloolistest hoonetest. Parem tiib antakse eluaseme jaoks. Elurajooni sisehoovis tehakse ettepanek säilitada seal olnud spordikeskus. Solyanka tänava äärde ilmub kultuuri- ja hariduskeskus, restoran või toidukoht. Hoonete ümbermõõdul ja sisehoovides on kavas arendada neid, mida hõivavad poed jne. korrused ja avalike ruumide korraldamine.
Kompleksi äriliselt atraktiivsemaks muutmiseks tegid kontseptsiooni autorid ettepaneku katta vasaku tiiva siseõu läbipaistva kupliga, mille tulemuseks on suur aatriumiruum. Täiendavaid ruutmeetreid saab nüüdseks mahajäetud pööninguid ja maa-alust ruumi kasutades: pööningutele saab kortereid hõlpsasti majutada. Unikaalsete ajalooliste võlvidega maa-alusest osast saab pärast restaureerimist teha näiteks spaa-ala. Seega on olemasolevate hoonete mõõtmeid muutmata võimalik kasulikku pinda oluliselt suurendada. Fassaadide osas taastatakse ajaloolised hooned, nõukogude hooned - ehitatakse ümber korruste kõrguse võimaliku muutmisega.
Arvestades kompleksi ikoonilist asukohta, oli disainerite üks peamisi ülesandeid integreerida see linna kangasse. Paljude aastate jooksul suletud töörežiim eraldas selle territooriumi külgnevatest kvartalitest, oli eraldatud jalakäijate ja transporditeedest. Projektiga tehakse ettepanek luua uus jalakäijate puiestee, mis möödub kompleksist Zaryadye pargist Yauza suunas. Paralleelset jalakäijate liiklust saab teostada piki muldkeha. Sisehoovid ja kõik külgnevad ruumid saavad avalikuks. Territooriumi peasissekäik tuleb Solyanka tänava poolt.
Koosolek, kus kaaluti ainult esialgset kontseptsiooni ja juhatuse esimees Sergei Kuznetsov esines esinejana, osutus ebatavaliseks. Kuid juba algusest peale olnud idee "piirata investori isusid", nagu ütles Juri Grigoryan, oli kõigi jaoks väga populaarne. Sergei Tšobani sõnul on see "ainus võimalik viis saidi reguleerimiseks". Täpselt nii - üldiselt ja selgelt tuleks tema sõnul ette näha territooriumid, mida siis investorile pakutakse.
Peaaegu kõik nõukogu liikmed avaldasid sarnast arvamust. Aleksei Vorontsov nimetas seda "liikumiseks õiges suunas". Tema arvates on hea, et tööd pakutakse kohe alguses kaalumiseks ja see on valmis muutuma ja täiustuma. Moskva jaoks saab uus hotell, mis linnaga aktiivselt suhtleb, väärtuslik omandamine, on Vorontsov kindel. Vladimir Plotkin ja Andrey Bokov toetasid ideed. Bokov märkis, et see on "väga vajalik samm", ja Plotkin avaldas lootust, et kõik pealinna meeldejäävad kohad arenevad tulevikus sarnaselt.
Sellest hoolimata on projekti kohta tekkinud mõned küsimused. Niisiis kahtles Juri Grigoryan, kas deklareeritud funktsionaalne programm suudab tagada hoovide avatuse. Andrei Gnezdilov märkas, et liikumine Zaryadye pargist Yauzskie väravate juurde ei tundu praegu kuigi veenev. Kõige õigem oleks teha sisehoovid läbi, moodustades avalike ruumide ahela. Sergei Kuznetsov vaidlustas selle märkuse vastu sellega, et vasak tiib on alati olnud suletud. See ei toimi, et muuta see otsast otsani, muutmata selle ajaloolist välimust.
Mihhail Posohhin juhtis tähelepanu puudulikule suhtlusele Zaryadye pargi ja jõega. Auto Kitaygorodsky läbipääs katkestab pargist uue hotellikompleksi ja jõest mööda muldkeha kulgeva tee. See on Posohhini sõnul vastuvõetamatu. Need lõigud tuleks muuta jalakäijateks. Avatuse ja läbilaskvuse põhimõttele on vastuolus ka läbimõeldud transpordiskeemi puudumine ja soov säilitada aia mulde poolt. Sergei Kuznetsov selgitas, et see piirdeaed on monument, seega ei saa seda eemaldada. Mis puutub ülejäänud tõketesse, siis need kõik eemaldatakse. Peaaegu kõigil tekkis küsimusi nii tiheda liiklusega koha transpordiskeemi kui ka jalakäijate marsruutide kohta. Lahendus võiks enamiku arvates olla kogu ploki üldplaan.
Ühe sisehoovi kohal asuva kupli üle on tekkinud palju poleemikat. Juri Grigoryan meenutas, et Venemaal pole sellise kattumise edukaks rakendamiseks näiteid. Siin tehakse ettepanek katta ajalooliselt väärtuslike fassaadidega sisehoov. Ilmselgelt pole seda võimalik teha, kui hiidfarmidega müüre lahti ei keerata. Posohhin toetas ka Grigoryanit, meenutades Gostiny Dvori kohale kupli püstitamise mitte eriti edukat kogemust, mille projektis Posohhin ise otseselt osales. Andrei Bokov andis vastupidise hinnangu. Tema arvates näeb projekt vastupidi välja üsna arg. Ta võrdles esitletud kontseptsiooni Dominique Perrault 'projektiga, milles tegi ettepaneku linna palvel kõik ajaloolise kompleksi sisehoovid sulgeda. Ebakvaliteetset esitust kartes on võimatu keelduda eredatest ja kaasaegsetest lahendustest, - on Bokov kindel. See tähendab tema arvates arengus peatumist. Sergei Kuznetsov tänas Bokovit toetuse eest ja tuletas meelde, et Zaryadye pargi jaoks pakutavad lahendused tundusid paljudele Vene reaalsuses esialgu teostamatud, kuid täna on juba selge vastupidine kinnitus.
