Järgmise ülemaailmse arhitektuurifestivali WAF 2016 alguseni on jäänud viis päeva. Maailma juhtivad arhitektid kogunevad Berliini, et žüriiliikmetele oma projekte ja hooneid isiklikult tutvustada. Ettekannete tulemuste põhjal on kavas valida võitjad 32 nominatsioonis: 17 kategoorias "Rakendamine", 13 - "Tuleviku projekt" ja veel kaks kategoorias "Maastik" ja "Väike objekt", nende vahel mis on siis peamine võitlus parima objekti, projekti, maastiku ja ka interjööri tiitlite pärast, kuna WAF-festivali raames on INSIDE. Ülemaailmne sisefestival ".
Huvitav on see, et praegusel WAF-il on viimaste Zodchestvo festivalidega mitmeid ühiseid jooni, mida võib pidada kinnituseks, et Venemaa arhitektuurinäitused ei ole globaalselt nii drastiliselt maha jäänud. Zodchestvo 2016 toimus Trekhgornaya manufaktuuri lagunenud töökodades ja WAF 2016 hõivab endise tööstuspiirkonna territooriumil tohutu angaari ja nüüd - Saksamaa pealinna Arena Berliini üks populaarseimaid kultuurisündmuste kohti Berliini Treptowi linnaosa. Kaasaegne arhitektuur assimileerib meeleldi postindustriaalseid ruume, nähes neis mitte ainult suurejoonelist ja mõõdukalt dramaatilist tausta mis tahes arhitektuuriekspositsiooni jaoks, vaid ka sümboolset kinnitust enda väidetele tulevaste mälestiste staatusele, mis on nüüd funktsionaalne, ratsionaalne ja stiilivaba ehitamisel võib saja aasta pärast vastu võtta esemeid, mis on nii sarnased nende eelkäijatele.
WAF-2016 aruteluprogrammi peateema nimetas selle kuraator Paul Finch “Taskukohane eluase”. Sarnane teema oli ka Zodchestvo festivalil, ehkki mitte sel aastal, vaid eelmisel aastal, kui Moskva arhitektuurikomitee ekspositsiooni peamiseks juhtmotiiviks sai uus lähenemine tööstuslikule elamuehitusele. WAF võtab laiema perspektiivi, kutsudes arhitekte ja eksperte mõtisklema nende rolli üle kogu maailma inimeste elu parandamisel.
Kogukonna tähelepanu on suunatud terava ressursside puudumise korral loodud ja toimiva arhitektuuri näidetele, samuti nendele projektidele, milles oli võimalik ellu viia, ehkki väikseid, kuid teadlikke ja sotsiaalselt vastutustundlikke otsuseid.
Lisaks projektide avalikele esitlustele, loengutele, aruteludele ja meistriklassidele on kavandatud mitu Berliini ümbruse ekskursiooni koos arhitektuurobjektide ülevaatusega. Lisaks näidatakse Arena Berliini saalis uusimate ehitusmaterjalide ja tehnoloogiate väljapanekut.
Korraldajad väidavad, et WAF-i erinevates kohtades toimub kolme festivalipäeva jooksul kokku üle 400 otseülekande parimatelt arhitektidelt 58-st maailma riigist, sealhulgas: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai ja paljud teised.
Venemaad esindavad büroo SPEECH, Wowhaus, UNK projekt, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Ljašenko ja partnerid, A-Proekt.k ning Evgeny Gerasimov ja partnerid.
Vahepeal pakivad WAF 2016 osalejad ja külalised oma kotte, oleme praeguste ja möödunud festivalide osalejatelt kogunud mitu kommentaari selle kohta, mis nende arvates täpselt on nende jaoks ülemaailmse arhitektuuriprotsessi jaoks huvitav ja oluline. üldiselt ja eriti Venemaa arhitektuuri jaoks.
*** Peter Kudrjavtsev, Linnategijate büroo partner
„2000. aastate keskel tegin ajakirja ARX peatoimetaja ja väljaandjana aktiivset koostööd Paul Finchiga, kes oli tol ajal ajakirja The Architectural Review peatoimetaja. Meil on olnud mitu ühisprojekti, sealhulgas väga edukas rahvusvaheline konverents Tall Buildings 2006. aastal. Kui 2008. aastal alustati ettevalmistusi esimeseks ülemaailmseks arhitektuurifestivaliks, mille ideoloog Paul oli, pakuti mulle žüriis osalemist ja Venemaa esindajaks saamist - asusin tööle mõnuga. Olen tollal ja praegu kindel, et WAF on arhitektide juhtiv professionaalne platvorm. See võimaldab teil protsessis kaasa lüüa, näha kogu rahvusvahelise arhitektuuri spektrit, mõista globaalseid suundumusi ja seostada oma projekte nendega. Hea arhitektuuri ilmumiseks on vaja konkurentsi. Selleks ei piisa Plotkini võrdlemisest Skuratoviga - tuleb ennast võrrelda maailma parimatega. Nii kandideerimise valiku süsteem kui ka WAF-is hindamise meetod tagavad erapooletuse. Parem ja objektiivsem võib-olla ainult Pritzker, kuid nende süsteem ei ole rakendatav võistlusele, kus osalevad tuhanded osalejad üle kogu maailma. Aasta-aastalt näen konkurentsi arengut, esitatud projektide kvaliteedi kasvu, konkurentsi kasvu. Kolmandal või neljandal aastal hakkasid festivalil osalema esimese suurusjärgu tähed - Norman Foster, Zaha Hadid ja teised. Kui varasemad Venemaa projektid pandi vaid nimekirja, siis eelmisel aastal võitis Nikita Yavein korraga kahes nominatsioonis. Olen kindel, et tulevikus võidavad Venemaa projektid üha sagedamini. Loomulikult on meil rakendamisega probleeme, kuid projektides peame regulaarselt võitma. Ja veel 2-3 aasta pärast peaksid ilmuma sama võimsad ehitatud rajatised”. ***
Vladimir Plotkin, peaarhitek
TPO "reserv", WAF 2008 osaleja, WAF 2008, 2009 žürii liige
„Peamine mulje WAF-i festivalidelt, kus osalesin, on minu kohalolek maailma arhitektuurielu epitsentris. Korraldajad suutsid koondada arhitekte üle kogu maailma, kelle seas olid absoluutsed tähed, ja mitte aukülaliste, vaid konkursil osalejatena. Peaaegu kõik projektid, mis valiti nimekirja ja said oma nominatsioonides laureaatideks, on väga tugevad, kõrge staatusega teosed, mis on sellest ajast mööda mööda juhtivate arhitektuuriajakirjade lehtedest mööda läinud.
Mulle meeldis väga otseülekannete formaat ja hindamissüsteemi objektiivsus, mida sain hinnata nii osaleja kui ka žürii poolelt. Tavaliselt koosneb žürii igas nominatsioonis neljast inimesest erinevatest riikidest, mis tagab erapooletuse ja erapooletuse. Žürii võib iga projekti kohta küsimusi esitada, sõna otseses mõttes poole tunni lõpus arutatakse kõiki projekte ja tehakse täiesti objektiivne otsus. Loomulikult võetakse arvesse mõningaid globaalseid suundumusi, kuid see töötab absoluutse võitja valimisel rohkem. Näiteks esimestel festivalidel oli säästva arengu teema väga aktuaalne. Ja esimese auhinna sai 2009. aastal Lõuna-Aafrika kultuurikeskus, mis oli ehitatud traditsioonilistest materjalidest. Sellest hoolimata tehti seda professionaalselt ja oli üsna ebatavaline. Olukorras, kus võistlusel demonstreeritakse palju "tähearhitektuuri" koos talle iseloomuliku paatosega ja megabudgetitega, tahaks valida midagi neutraalset, kuid huvitavat. Paljude arhitektuurimeeskondade jaoks saab festival suurepäraseks platvormiks rahvusvahelisel tasemel reklaamimiseks ja sisenemiseks. Mulle tundub, et just WAF 2008-ga algas BIGi "tähtede" periood. Nad näitasid oma ridaelamut Kopenhaagenis ja said peaaegu võitjateks.
Alates 2009. aastast pole me [TPO "reserv"] osalenud WAF-is, vaid ainult sellepärast, et nüüd on mul hea ettekujutus võistluse formaadist ja tasemest. Seetõttu peame ootama tõeliselt tugevat lõpetatud projekti, mida saaks julgelt kuvada. Kuid soovitan siiralt kõigil kolleegidel, kui mitte osaleda, siis vähemalt külastage WAF-i või järgige selle tulemusi."
Magdalena Chihony, juhtivpartner, tühjade arhitektide büroo peaarhitekt, osaleja WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
„Osaleme neljandal ülemaailmsel arhitektuurifestivalil ja iga kord pääseme oma nominatsiooni nimekirja. Loodame, et sel aastal võidame oma kategoorias. Muidugi teame nüüd metoodikat ja põhitehnikaid, kuid ühtset “edu retsepti” pole. Siin on kõik oluline: kuidas žürii reageerib, mis oli projekti tutvustamisel põhirõhk. See on suurepärane kool enese esitlemiseks.
Esimest korda osalesime festivalil, kui see peeti Barcelonas, siis käisime kaks korda Singapuris. See oli väga huvitav. Seal oli palju Austraalia, Ameerika ja Aasia bürood. Geograafiline kaugus on võimaldanud minna kaugemale Euroopa kultuuriruumist. Asjaolu, et elame ja töötame Euroopas, see, mida näeme, loeme ja teeme, määrab suuresti meie töö tulemuse. Singapuri WAF andis meile võimaluse avaneda ja vaadata avameelselt, mis mujal maailmas toimub. Lisaks on festivalidel alati palju noori arhitekte, neid, kellest tööstus homme räägib. Huvitav on võrrelda nende esitlusi "arhitektuuritähtede" esitlustega. Esitluste ajakava on väga tihe, kuid kui seate kogu päeva prioriteediks ja planeerite, kogute palju olulist teavet. Festival oli meile kui arhitektidele isikliku kasvu ja eneseharimise mõttes väga kasulik.
Eelmisel aastal meeldisid mulle eriti kohtumised idufirmadega, kellest igaüks rääkis oma “eduloo”. Meie [tühi arhitektide büroo] tahame kasvada, meil on oma eesmärgid, tulevikuvisioon, tahame rahvusvahelistuda, osaleme rahvusvahelistel konkurssidel - ja meid huvitab, kuidas teised ettevõtted on edu saavutanud. Minu kui arhitektuuribüroo juhi jaoks on edasise arengustrateegia väljatöötamisel väga oluline sellega arvestada."
Alena Zaitseva, Wowhausi juhtarhitekt, WAF 2015 osaleja Revolutsiooni väljaku rekonstrueerimise projektiga, WAF 2016 osavõtja koos VDNKh City Farmig
“Festival jättis mulle tugeva mulje. Läksin Singapuri, oodates seda Aasia šikki - suurt saali kuldse lühtriga ja vaipadega ning kõik juhtus väga lihtsas angaarilaadses keskkonnas. Kõik oli allutatud põhieesmärgile - viia läbi konkursiprojektide avalikke esitlusi. Selleks ehitati saali 10 paviljoni, milles blitz-formaadis esitlused käisid vahetpidamata. Festivali külastajad liikusid vabalt ühest "jurtast" teise, kuulates esinejaid ja kui arhitektuuritähtede esitlused toimusid, ei olnud paviljonides rahvast. Karmid eeskirjad muutsid projektidega ise tutvumise keeruliseks. Ja väikeste tahvlite näitusest polnud selles suurt abi. Kõik on väga tehniline, kiire, näeb välja nagu instituudis eksamite sooritamine.
Valmistuge oma ettekanneteks tõsiselt. 10 minuti pärast peate oma projekti kohta kõige olulisema rääkima inglise keeles ja siis on veel 10 minutit aega žürii küsimustele vastamiseks. Ja sellega, nagu nägin, on paljudel probleeme. Keegi loeb paberilt, keegi räägib tugeva aktsendiga. Ilma spetsiaalse koolituseta on projekti olemusest üsna keeruline aru saada ja see on põhimõttelise tähtsusega. Mulle tundub, et WAF-i jaoks pole pildi ilu vähem oluline kui kontseptuaalne komponent: projekti semantiline, ideoloogiline sisu, panus sotsiaalsesse keskkonda. See on tegelikult bld umbes rovo.
Nikita Yavein, arhitektuuribüroo juhataja"
Stuudio 44 ", WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016 osaleja, WAF 2015 võitja rubriigis "Ehitised" (kategooria "Kool") Tantsuakadeemia kompleksiga Boris Eifmani juhtimisel ja rubriigis "Tuleviku projekt" (kategooria "Üldplaan") koos projektiga Kaliningradi ajaloolise keskuse aren
„Minu jaoks on WAF-is osalemise väärtus võimalus õppida: kuidas oma projekte esitada, kuidas reageerida mõnele trendile, mis töötab ja mis mitte. Olen näinud, kuidas BIG-i büroo korraldas nende esitlusest terve teatrietenduse ja sama teeb näiteks MVRDV. See on huvitav. Seda pole vaja jäljendada, kuid on kasulik seda näha ja neid tehnikaid tunda. Huvitav on ennast proovile panna, oma projektide taset maailma juhtidega korreleerida. Huvitav on proovida žürii valikut ennustada. See ei ole alati edukas, mis lisab ka võistluse intriigi. Kõik meie poolt konkursile esitatud projektid pääsesid nimekirja ja kaks projekti võitsid isegi oma kategooriates. Nii et üldiselt tase vastab. Kuid süütamised on siiski võimalikud … Projektide hindamiseks kutsutakse erinevaid eksperte ning ka möödunud festivalide võitjaid, tänu millele toimub konkurss üsna objektiivselt. Tutvustate oma projekti ja näete, kuidas nad seda arutavad. Kõik on avatud. Näete, kuidas žürii reageerib, saate kõigest aru. Ja tunned isegi, kuidas nad vaidlevad, üks naeratab, teine hoiab poliitilist joont … Festivali asukoht mõjutab žüriiliikmete konjunktuuri ja prioriteete. Kui festival Singapuris toimus, pöörati suurt tähelepanu Aasia projektidele. Ei saa eirata ka poliitilisi motiive. Esimest korda Sotši olümpiajaama esitledes kuulsin ridu: "Putin", "olümpia", "sa ei saa anda", "otsime midagi muud". Kuid see ei takistanud neil aasta tagasi korraga kahte Venemaa projekti korraga auhinnata. Vaatame, mis juhtub nüüd Berliinis, kui aktiivselt propageeritakse Saksa kaasaegset arhitektuuri ja kuidas hinnatakse meie oma”.
