Viimasel ajal on Moskvas tekkinud uus "suundumus": arhitektid töötavad omal algatusel välja projektipakkumisi oluliste linnaruumide muutmiseks ja arendamiseks. Pean ütlema, et linnavõim toetab selliseid kodanikutegevuse ilminguid meelsasti, mis mõnikord viib isegi konkreetsete tulemusteni. Võib-olla kõige illustreerivam näide sellisest on Triumfalnaja väljaku ümberkujundamise kontseptsioon, mille töötas välja Megabudka büroo noorte arhitektide meeskond. Nende projekt põhjustas laia avalikkuse pahameelt, juhtis tähelepanu väljaku saatusele ja lõpuks sundis Moskva ametivõime korraldama avatud arhitektuurivõistlust. Tänu sellele on täna lisaks konkursi tulemustega määratud võiduprojektile kogutud ka tõsine ettepanekute ja ideede alus, millest on muidugi kasu ka idee elluviimise etapis. konkursi laureaadid. Ja on vähe kahtlusi, et rekonstrueerimine toimub lähitulevikus.
Sellest näitest inspireerituna otsustasid neljanda dimensiooni töökoja arhitektid - ka omal algatusel - koostada projekti teise olulise linnaruumi - Turgenevskaja väljaku ja Myasnitski värava väljaku - rekonstrueerimiseks, mis on tiheda liiklusvooluga eraldatud ja kaotasid praktiliselt avaliku koha funktsioon. Kuid tegelikult võib see territoorium taotleda uue kultuuri- ja intellektuaalse keskuse staatust, arvestades sealsete kultuuriliste ja ajalooliste objektide suurt kontsentratsiooni. Siin asuvad maali-, skulptuuri- ja arhitektuuriakadeemia, Turgenevi raamatukogu, Et Cetera teater ja endine VKHUTEMASe näitusesaal, mis rekonstrueerimise õige lähenemisviisi korral võiksid avalikkuse taasavada.
Neljanda mõõtme töökoja kontor asub Bobrov Lane'is, samas hoovis selle näitusesaali varemetega. Igal päeval jälgisid töökoja arhitektid teel tööle ja tagasi, kuidas plats enam väljakuks ei muutunud: kõik vabad kohad olid täis koledaid kioskeid, kioskeid ja tohutul hulgal spontaanselt pargitud autosid. Hiljem ehitati VTB 24 pangahoone ette maa-alune parkla, kuid see ei vähendanud kuidagi tänavate tasemel autode arvu: pealegi tekkis sinna palju täiendavaid tehnilisi konstruktsioone, mis rikkusid väljaku vaadet.
Uue linnavalitsuse tulekuga otsustati kehtestada tasulised parklad, mis kergendasid territooriumi veidi. Samuti lammutati ajutised metrooehitised Myasnitskaja tänava poolsest küljest Et Cetera teatriga. Lammutamise tulemus osutus aga pigem negatiivseks, kuna teatrisein polnud kuidagi kaunistatud ja selle ees asuva tühja ala hõivas kõrge aia taga olev muru, millest on saanud lemmikpaik. kindla elukohata koerte jalutamine ja "puhkamine".
Kuid kõige kahetsusväärsem vaatepilt oli 20. sajandi alguses arhitekt I. O projekti järgi ehitatud näitusesaali järkjärguline hävitamine. Kurdyukov maali-, skulptuuri- ja arhitektuuriakadeemia sisehoovis. Selle hoone eriline väärtus on see, et selle mitmevärvilise saali klaasitud kate loodi Vladimir Šuhhovi jooniste järgi. 1990. aastate alguses. otsustati hoone demonteerida, mille tagajärjel kadusid katusekonstruktsioonid ja osa seintest. Siis päästis monumendi täielikust hävingust ainult elanike ja aktivistide protestid. Mitu aastat jäid selle varemed tellingute alla puutumata. Kuid hiljuti töötati omaniku initsiatiivil välja uue saali projekt, mille kohaselt plaanitakse galerii karkass lõplikult lammutada, hävitades isegi vundamendi. Vastutasuks kavatseb rajatise omanik ehitada impeeriumi stiilis maja, millel pole midagi pistmist hävinud hoonega, pealegi on see ehitatud vastuolus kehtivate ehitusseadustike ja eeskirjadega.
Seoses nende sündmustega tulid aktivistid taas näitusesaali kaitseks pikettidega välja ja "Neljanda dimensiooni" arhitektid mõistsid, et oodata pole lihtsalt kuskil - ja midagi polnud. Nii ilmus alternatiivne ettepanek - näitusesaali taastamise kontseptsioon ja koos sellega Turgenevskaja ja Myasnitskie Vorota väljakute rekonstrueerimise projekt. Oli kohe ilmne, et territooriumi igakülgne ümberkorraldamine on vajalik uue multifunktsionaalse avaliku ruumi loomiseks, mis suudaks ühendada kõik ümber asuvad kunsti- ja haridusasutused.
Projekti üks autoritest Vsevolod Medvedev ütles, et vaadeldava territooriumi põhiprobleem on seotud puiestee ringi purunemisega. Sretensky ja Chistoprudny puiestee vahel moodustati saar, kuhu pideva tiheda autoliikluse tõttu jalakäijad ligi ei pääse. Puiesteel liikumise jätkamiseks on jalakäija sunnitud ringi liikuma, ületades pikki ja valusalt lõputuid maa-aluseid ja maapealseid ülesõidukohti.
Selle tühimiku kõrvaldamiseks teevad autorid ettepaneku ehitada rohelise rohelusega jalakäijate sild - puiestee loomuliku pikendusena. Samal ajal jääb sillaalune liiklusmuster muutumatuks ning tühjale “saarele” saab korraldada väikese parkla. Tehakse ettepanek paigutada kõik vajalikud infrastruktuuriobjektid uue puiestee-silla „jalgade“juurde ja samal ajal likvideerida metroopääsusid ümbritsevad igasuguse triibuga kaubapaviljonid ja boksid. Samuti sai kahe puiestee ristumiskohas korraldada tänapäevase Turgenevi raamatukogu haru koos talveaia ja lugemissaaliga: lõppude lõpuks oli selles kohas varem ka tema vana hoone.
Lisaks kahe puiestee ühendamisele tagab sild ka läbi kaunilt kumera kaldtee juurdepääsu uuele multifunktsionaalsele väljakule Et Cetera teatri ees. Sealt eemaldatakse kõik aiad ja nende asemel on purskkaevud, tantsupõrandaga lava, suur interaktiivne ekraan, palju mugavat linnamööblit ja loomulikult rohelus.
Autorite sõnul saab sellist ala kasutada teatri esilavana või täiendava näituseala ja akadeemia üliõpilaste puhkeajana. Uuele väljakule leiutati ka uisuväljaku ja jõulupuuga talvistsenaarium. Mis puudutab teatri palja seina, siis tehakse ettepanek sobitada see maastikku vertikaalse aianduse abil. Nii rikkalik avalik ruum, mida varem ei kasutanud ükski siin asuv asutus, võimaldab kultuuriobjekte paigutada linna poole.
Ümberkujundused mõjutavad ka VTB 24. panga ees asuvat ala. Siin kaetakse parkimisala haljasalade struktuuriga, tänu millele saab linn rohelises rikas täiendava "puhkuse".
Oluline etapp projektis peaks olema VKHUTEMASe endise näitusehoone rekonstrueerimine koos Šukhovi jooniste järgi katusekonstruktsioonide täpse rekonstrueerimisega ja ülejäänud fassaadide konserveerimine. Varemed tuleks asetada klaaskasti, mille kaudu ainulaadsed katusekonstruktsioonid on väljastpoolt nähtavad. Näitusesaal ja kaks galeriikorrust asuvad keskmahu sees, võimaldades teil ülevalt vaadata suurejoonelist mitmevärvilist ruumi tohutu klaaskupli all. Hoonesse tehakse ettepanek siseneda akadeemia majas olemasoleva kaare kaudu Turgenevskaja väljaku küljelt.
Samuti peaks piirkonna ümberkujundamise projekt puudutama ka postimaja hoonet, mida praegu oma hädaolukorra tõttu praktiliselt ei kasutata. Hoonet kattev tohutu klaasist latern purustati ja fassaadid said märkimisväärseid kahjustusi. Postkontori remondiks eraldatud vahenditest piisas vaid väga pinnapealseks rekonstrueerimiseks ja seinte värvimiseks. Projekti autorid nõuavad, et seda hoonet tuleks pidada väljaku osaks - see tuleb hoolikalt taastada ja ühendada uue avaliku ruumiga.
Nagu Vsevolod Medvedev selgitab, on sellel projektil üks eesmärk - juhtida linna võimude ja elanike tähelepanu Strastnoy ja Chistoprudny puiestee vahelisele alale, andes ideaalis hoogu võistlusele. "Kui võistlus siiski toimub," kommenteerib Medvedev, "siis me loomulikult osaleme selles. Tõenäoliselt on võimatu hinnata teie võimalusi võistluse võitmiseks. Kuid meie projekt on üsna elujõuline, isegi võttes arvesse sellist töömahukat ülesannet nagu silla ehitamine. Mulle tundub, et peamisteks rivaalideks võivad olla suured lääne bürood ja 25–35-aastased noored vene arhitektid, kes on professionaalses mõttes väga põhjalikud ja keskendunud loovate lahenduste kiirele genereerimisele."
Linnaosa elanikud on juba arhitektide algatust toetanud, misjärel Moskva arhitektuuri- ja arhitektuurikomitee kiitis selle kontseptsiooni heaks. Seega oli lootust, et Triumfalnaja väljaku edu saab Turgenevskajal korrata. Kui see juhtub, siis on võimalik rääkida uuest linnapraktikast: arhitekti võimest näidata oma kodanikupositsiooni, kasutades ainult oma professionaalseid ja seetõttu ainult talle kättesaadavaid vahendeid - luua pädev "arhitektuuriprojekt, mis" räägib " palju rohkem kui ükski sõna.
