15. jaanuaril toimus Moskomarkhitektura hoones Triumfalnaja väljaku eelseisvale rekonstrueerimisele pühendatud ümarlaud. Avatud arutelust võis osa võtta igaüks, nii et suur saal, kus tavaliselt korraldatakse peanõukogu koosolekuid, oli täis täis. Arutelu põhjuseks oli Moskva võimude otsus väljak rekonstrueerida ja korraldada sellega seoses ideede loominguline konkurss. Ja ümarlaud pidi koguma sellel teemal ettepanekuid ja soove, mida võistlejate lähteülesande koostamisel võetakse arvesse, nagu korraldajad lubasid.
Moskomarkhitektura arhitektuurinõukogu osakonnajuhataja väljakuulutatud andmetel
Evgenia Murinets, Nüüd on TK lõpetamisel, kuid plaanis on sellega seotud tööd lõpetada 20. jaanuariks ja siis algab võistlus. Selle ümarlaua tulemuste põhjal tehakse parandused põhivarasse. Osalemis- ja konkursitööde taotluste vastuvõtmine kestab 23. veebruarini, misjärel hindavad kõiki laekunud projekte ekspertide rühm ja žürii. Selle liikmed nimetavad võitja ja kolm finalisti eelmise talvekuu viimasel päeval.
Moskomarkhitektura toel oli võistluse korraldajaks Moskva linna kapitaalremondi osakond ja tellijaks GKU "kapitaalremondi direktoraat".
Arutelu avas Moskva peaarhitekt
Sergei Kuznetsov, milles visandati kohe peamised eesmärgid ja ees seisvad ülesanded seoses linna ühe peaväljaku rekonstrueerimisega. Tema arvates väärib Triumfalnaja väljak keskse staatuse mitte ainult oma asukohta silmas pidades, vaid ennekõike tänu oma kunstilistele omadustele ja mitmekülgsele tegevusele, mis võib linlasi siia meelitada: „Väljak pole lihtsalt horisontaalne pind koos sillutise, haljastuse ja linnamööbliga, kogu linna hõlmavas kontekstis on ümbrus, hoone fassaadid, esimeste korruste funktsionaalne täitmine”. Täna on jalakäija sunnitud väljakult välja minema, mis on muutunud parklaks. Samuti puudub peaaegu igasugune avalik ja kaubanduslik rind, mistõttu seda kohta ei saa pidada avalikuks. Võistlejate ülesandeks on olukorra muutmine, esitades mitmesuguseid julgeid ideid, sealhulgas ettepanekuid lammutatud hoonete taastamiseks. Sergei Kuznetsov tõi välja ka idee elluviimise ligikaudse ajakava: kogu töö on kavas lõpule viia 2014. aasta sügisel.
Konkursi põhipunkt on vajadus arvestada ajaloolise kontekstiga. Täna asuvad väljakul sellised kultuuripärandi objektid nagu Vladimir Majakovski monument, Tšaikovski kontserdisaal, hotell Pekin, akvaariumi aed, samuti Khomyakovsi üürimaja.
Esitati üksikasjalik ajalooline ekskursioon
Elena Solovieva, teadus- ja projekteerimisühingu "Linnaplaneerimistegevuse reguleerimine ajaloolistel territooriumidel ja kultuuripärandi objektide kaitsevööndite territooriumidel" juht.
Ta rääkis praeguse Triumfalnaja väljaku territooriumi arengu peamistest etappidest. See väljak moodustati Tverskaja tänava ja aiarõnga ristumiskohas Zemljanoj Gorodi Tverskaja värava kohale, mis kohtus vanasse pealinna saabuvate Vene keisrite ja keisrinnadega. Sel puhul püstitati puidust võidukaared, millest tuli väljaku nimi. Erinevatel aegadel olid erahooned, kaubanduskeskused, riigiasutused ja alles 1820. aastatel moodustati ruum, mis oli oma olemuselt lähedane tõelisele linnaväljakule. Nõukogude võimu saabudes ilmus väljakule kõigepealt väike väljak, mida läbis trammiliin, ja hiljem hakati aktiivselt ehitama kultuurirajatisi - teatreid, kontserdisaale ja kinosid. Väljaku välimus on kogu selle ajaloo jooksul mitu korda muutunud ja kõige radikaalsemad muutused toimusid 20. sajandil: Gorki tänava laiendamisega suurenes väljak ise märkimisväärselt. Ent 20. sajandi teisel poolel tekkis Sovremenniku teatri ja nukuteatri lammutamise tagajärjel siin omamoodi tühermaa ja domineeriv kultuurifunktsioon asendus järk-järgult haldus- ja majandusfunktsiooniga.
Ka oma kõnes esitas Elena Solovjova mitmeid võistlevaid töid 20. sajandi 1. poolest, pakkudes väljaku rekonstrueerimiseks väga julgeid ja radikaalseid projekte. Peaaegu kõigi tolle aja ettepanekute põhijooned olid suure tervikliku avaliku ruumi loomine, mille jaoks tehti ettepanek sulgeda 1. Brestskaja ja murda läbi 2. Brestskaja tänavad. Autorid võtsid arvesse ka väikest reljeefset erinevust, mida paljudes projektides mängiti täiendavate struktuuride või stiiliobatiga.
KB Strelka partner
Aleksei Muratov, kes toimis arutelu moderaatorina, võttis Solovieva ettekande kokku, märkides, et Triumfalnaja väljakut ei olnud selle olemasolu aastate jooksul tekkinud. Isegi täna on see tühermaa, millest tahaksin muuta elamiskõlblikuks avalikuks ruumiks.
Artem Ukropov, Megabudka arhitektuuribüroo üks asutajatest märkis, et ta oli Moskva elaniku ja uue põlvkonna arhitektide esindajana juba pakkunud oma nägemust väljaku kui avaliku ruumi arengust. Põhipunktid, millele tema arvates tuleks ennekõike tähelepanu pöörata, on väljaku ümbrus ja selle iseloom. Täna tundub väljak ebamugav, sellel olla on ebamugav. Samal ajal on see ümbritsetud kaunite ajalooliste hoonetega, mille vaadet ei tohiks mingil juhul takistada. Seetõttu väldib Artem Ukropov oma projektis maapinnast kõrgemate objektide kasutamist. Osa väljakust osutub tänavataseme suhtes isegi mõnevõrra süvistatuks, kaitstes sealseid linlasi liiklusmüra eest. Lisaks on arhitekti sõnul hädavajalik täita ala mitmesuguste funktsioonidega ja kindlasti rajada roheline ruut - näiteks Pekingi ees asuvas parklas. Väljak kaheks osaks lõikav käik 1. Brestskaja tänavale peaks olema suletud - selles mõttes on noor arhitekt solidaarne oma eelmise sajandi 1. poole eelkäijatega.
Alexander Skokan, Ostozhenka büroo direktor ja peaarhitekt tunneb selle koha ajalugu omal käel: ta ise jälgis selle paljusid, mõnikord traagilisi muutusi - alates monumendi ilmumisest kuni Majakovskini 1958. aastal, tunneli ehitamiseni ja Sovremenniku lammutamiseni. väljaku hetkeseisundisse, mis muutus „kultuurivaremeteks“. Samal ajal on Skokan kindel, et sellel kohal on kõigist olemasolevatest takistustest hoolimata suur potentsiaal. Esiteks tuleb arvestada, et tegemist on tõsise transpordisõlmega, on ebatõenäoline, et siit oleks võimalik autoliiklust eemaldada või radikaalselt muuta. Teiseks asub siin metroo sissepääs, mida tuleks samuti arvesse võtta: tänu sellele käib üle platsi pidev ja intensiivne jalakäijate transiitliiklus.
Selle arutelu fakti kohta märkis Skokan, et õigem oleks arutada konkursi valmis tehnilist ülesannet ja tema puudumisel oleks väga raske konkreetseid ettepanekuid teha. Arhitektuurikriitik nõustus selle arvamusega.
Grigory Revzin:
ta pidas profanatsiooniks konkursi väljakuulutamist sellisel ettevalmistustasemel kindlaksmääratud aja jooksul. Revzini sõnul kulub tehnilise ülesande ettevalmistamiseks vähemalt kaks kuud ning ainult läbimõeldud lähteülesanne võib tagada kvaliteetsete projektide kättesaamise ja selles olukorras ei saa sellega arvestada. Tulevane võistlus saab olla ainult põhjus väljaku seisundile mõtlemiseks. Kui räägime konkreetsetest ettepanekutest, siis tasub alustuseks otsustada, millist teed minna. Triumfalnaja väljak on konfliktide koht kahe loogika vahel: stalinistlik, mis moodustati Pekingi lähedal, ja provintslik Moskva, mille seab ruum Majakovski monumendi ümber. Need on kaks erinevat valdkonda, juhuslikult ühendatud. Ja siin saate kas jätkata Štševevi projektis seatud joont või naasta vana Moskva inimkaalale. Revzin märkis, et teine variant on talle lähemal.
Kolleegide märkustele vastates rõhutas Sergei Kuznetsov, et korraldajad valisid ideekonkursi formaadi teadlikult, vältides lähteülesande jäika raamistikku. Praeguses etapis sooviksin saada väga erinevaid võimalusi, sealhulgas ettepanekuid transpordi ja arenduse kohta. “Tverskaja tänava jaoks oleks võimalik leida mõned lahendused - näiteks triipe lõigata, mõelda, kuhu ja kuidas haljasalad paigutada, väljaku kuju korrigeerida jne. Ajaloolises retrospektiivis ei kõhelnud arhitektid kõige julgematest variantidest - isegi kõrghoonete paigutamisest siia,”viitas Kuznetsov Elena Solovieva aruandele.
"Lähteülesanne peaks põhinema neil arhitektuuri- ja linnaplaneerimise uuringutel, mis on ideekonkursi tulemus," usub
Mihhail Posohhin, Nende "Mosproekt-2" peadirektor. M. V. Posokhina. "Nüüd on oluline määratleda ideoloogiline lähenemine, et elu ja funktsionaalne mitmekesisus platsile uuesti ilmuksid." Mis puutub Grigory Revzini ideesse naasta väikesemahulise arenduse juurde, siis Posohhini sõnul oleks see viga, arvestades juba olemasolevaid suuri objekte: näiteks Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee hoonet.
KÕNE büroo juhataja
Sergei Choban
nõustus, et Triumfalnaja väljak on näide kohast, kus 20. sajandi lammutamise tagajärjel kadus katlakivi täielikult. Kuid Chobani sõnul võib tänapäeval minna kahel viisil: esimene, mille pakkus välja Grigory Revzin, on selle kaotatud skaala taastamine, territooriumi edasine madala tõusuga areng, mitme uue linnakvartali tekkimine, mis moodustavad rohkem intiimne keskkond, st kuvandi loomine, mis kõigile meeldib Euroopa linnades. Sellel arenguteel on aga ka olulised puudused. Arendades Mihhail Posohhini väljendatud mõtet, rõhutas Choban, et „aja jooksul, mil väljak oli tühermaa, on tekkinud väga huvitava iseloomuga koht. Pekini hotelli panoraami ja Majakovski monumendi tajumise punkt Tverskaja tänavalt on üks Moskva postkaardivaadetest, mida ilmselt edasine areng, sealhulgas Sovremenniku teatri restaureerimine, rikkuda ei saa."
Teine Chobani visandatud arengutee on suuremahulise ala loomine. Siinkohal oleks õige analüüsida maailma kuulsaimate väljakute edu- ja ebaõnnestumiste ajalugu. Plaza della Stars Pariisis, Plaza Catalunya Barcelonas ja paljudel teistel on sama haigus. Põhimõtteliselt on nad ohutussaared keset liikluskaoset ja nendele “saartele” on tavaliselt raske läbi murda. Sama olukord on Triumfalnaja väljakul. Kuid Londoni Trafalgari väljak, nagu ütles Tchoban, erineb teistest positiivselt selle poolest, et see külgneb rahvusgaleriiga ühe oma esiküljega ja see kultuuriline küllastus annab sellele tohutu eelise, mida tuleks arvestada ka Triumfiväljak. Kõigepealt tegi Choban ettepaneku liiklusvoo suunda hoolikalt muuta: sulgeda väljapääs Aedarõngast Tverskaja tänavale ja võimaluse korral Tverskajast Aiaringini. Väljaku eduka toimimise võtmeks võib saada ainult jalakäijatele ligipääsetav ruum, kuhu pääseb ilma liiklusvoogude, sildade ja ülesõidukohtade keerulise ületamiseta. Choban peab 1. Brestskaja tänava sulgemist valeks, tema arvates on vaja väljakut arendada teises suunas, tekitades kontserdimaja lähedale "magnetvälja". P. I. Tšaikovski, aed "Akvaarium" ning Satiiri ja nende teatrid. Mossovet.
Andrei Gnezdilov, Üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituudi peaarhitekt, oma kõnes viis ta arutelus osalejad tagasi konkursi ajastamise teema juurde. Ta avaldas kindlustunnet, et „kõiki töid on võimatu linnapäevaks lõpule viia. Selle aja jooksul on võimalik teha ainult territooriumi mõningast parendamist. Kuid mingil juhul ei tohiks piirduda laternate sillutamise ja paigutamisega. See peab olema terviklik ja suuremahuline lähenemine."
Samal arvamusel on ka Moskva Arhitektide Liidu president.
Nikolay Šumakov:
ta on veendunud, et siin tuleb lahendada ennekõike linnaplaneerimise aspektid, mitte parendamise küsimused.
Sergei Nikitin, projektide Moskultprog ja Moskva looja Velonnight asutaja ning projekti UrbanUrban juht Jegor Korobeinikov pöörasid erilist tähelepanu asjaolule, et enne konkursi väljakuulutamist tasuks välja selgitada ja kaasata kõik isikud, kes on huvitatud ehitiste rekonstrueerimisest. ruut. Praegu pole sellel projektil peale linnavõimu investoreid. "Selles protsessis peaksid lisaks Moskomarkhitekturale osalema ka teatriringkonnad, majandusarengu ministeeriumi esindajad ja Pekingi hotelli juhtkond, mille rekonstrueerimine pole samuti kaugel," selgitas Nikitin.
Praktilise ettepanekuna
Egor Korobeinikov
esitas Ameerika kogemuse kasutamise idee: „New Yorgis rakendatakse aktiivselt eksperimentide ja ajutise kasutamise kontseptsiooni. Näiteks võetakse seal ajutisi abinõusid selle või selle piirkonna parandamiseks ning seejärel tehakse 2-3 kuu jooksul tähelepanekud selle kohta, kuidas inimesed seda ruumi kasutavad. Triumfalnaja väljakuga võiks eeloleval kevadel ja suvel läbi viia sarnase katse, et mõista, mida linlased sellelt väljakult ootavad."
Linnaelanike nimel rääkides
Varvara Melnikova, Strelka meedia-, arhitektuuri- ja disainiinstituudi peadirektor märkis, et inimesed vajavad mugavaid kõnniteid ja „mitte tulema gaasireostatud tee kõrvale pingile istuma, vaid lahkuma kontserdisaalist, kartmata, et te seda teete. lasta mööda sõitvatest autodest mudaga pritsida, kõndida Brestskaya tänavale ja istuda kuskil kohvikus."
Arutelu tulemusi kokku võttes lubas Sergei Kuznetsov, et kõik välja öeldud ideed võetakse arvesse. Triumfalnaja väljaku tervikliku rekonstrueerimise projekti saab ellu viia mitmel etapil: õigem oleks suuremahuliste ümberehituste tegemine kaugemasse aega lükata, kuid selle territooriumi korrastamiseks tuleb esmaseid meetmeid rakendada juba täna.
