Võrgustikus on ilmunud fotod Moskva Linnaduma Strastnoy puiesteel asuva uue hoone projektist. Nende järgi otsustades on kuulsa Gagarinsi mõisa (Novo-Jekaterininskaja haigla) lähedal asuva palee kahju suurem kui kahe hoovihoone kaotus, mille mälestusmärk sellel talvel "kohanemise" käigus kaotas. Linnaaktivistid usuvad, et uusklassitsistlik ansambel on võimatu külgnema Kremli kongresside palee järgmise reinkarnatsiooniga, mida ajaveebides nimetatakse "mittekirjeldatuks väikeseks kuuriks" ja "arhitektuurilise maitsetu pidupäevaks". Kõik pole aga kindlad, et ajaloolises keskkonnas peab kõik tingimata olema antiik. Näiteks Jaroslav Kovaltšuki sõnul on praegune projekt „kindlasti parem kui Lužkovi tornid monogrammidega. Arhitektuur on muidugi keskpärane, pole midagi silmapaistvat, kuid stiil on hea. " Kuid Arkhnadzori aktivistid ei tegele mitte ainult visuaalse, vaid ka monumendi võimaliku füüsilise kahjustusega, mille turvatsoonid pole seni "adapterite" aktiivset ehitustegevust takistanud.
Ja vahepeal pole Peterburi kolivad Vene Föderatsiooni kõrgeimad ja ülemised vahekohtud praeguste paleede jaoks ette valmistatud, vaid täiesti uue kvartali jaoks. Projekt kerkis ootamatult välja ambitsioonika "Euroopa muldkeha" kohale, kust seetõttu jäi järele vaid Boris Eifmani teater. Peterburlased pole rahul: blogis "Fontanka" pakuti kohtutele võimalust liikuda keskusest kaugemale ning Tuchkov Buyanist tuleks teha muuseumikvartal ja turismitsoon. Ja ajaveebis Archi.ru võtsid nad lahti eelmisel päeval avaldatud arhitektuurivõistluse finalistide projektid. Neoklassitsistlike ja moodsate vormide olemasolu nende seas pani taas kaks lepitamatut leeri. Näiteks võrreldi kuulsa Ivan Fomini projektil põhinevat Maxim Atayantsi projekti "klassikale mõeldud odavate kaunistustega" ja kiideti "antiikaja peenete teadmiste" ja "õige õigeusu lähenemise" eest. Kasutaja Dmitri Bondarenko sõnul on luksuslik Zemtsovi projekt "suurepäraselt organiseeritud väljakuga Birževoy silla lähedal, vürst Vladimiri katedraalile orienteeritud jalakäijate tänav ja teater viinud vette", nimetas Dmitri Danilchuk uut Mariinsky-2.
Vestlusega liitunud filosoof Alexander Rappaport soovitas tungivalt detailidest lahti murda ja vaadelda projekti kui olulist verstaposti moodsa arhitektuuri arengus: “Kõik esitletud projektid demonstreerivad eile mingit aritmeetilist keskmist,” kirjutab Rappaport; Kas poleks parem proovida luua avatud versiooni, "mille elluviimises osaleksid järk-järgult teised rühmad, see tähendab avatud jätkuga projekt, ja loovad teoste ümber tõelise aruteluõhkkonna". Ka Mihhail Belov ei leidnud võistlusprojektides sügavat arhitektuurset mõtet, nimetades neid oma ajaveebis "kloonide rünnakuks". Neis Belovi sõnul "ajakohastatakse" ja "kloonitakse" erineva aja asju - alates Efesose Celsiuse raamatukogust kuni 1956. aasta Lenprojecti hoonete kompleksini. Aleksandr Ložkin lisas Facebooki kommentaarides, et “võltsitud arhitektuur” on juba ammu muutunud normiks ning inimesed kirjutavad juba “prototüübi meetodist” väitekirju. Tsitaat ise pole aga halb, nõustub Belov; "Palladio tsiteeris ka, kuid tulemus oli tsitaadist parem," märgib Lara Kopylova. "Lihtsalt 20. sajandil hakkasid kõik kloonima ja mitte ainult mineviku arhitektuur. Selle tulemusel kaotasid roomajate sisemuse või putukate keha kopeerides lõpuks sideme inimese skaalaga,”võtab blogi autor kokku.
"Prototüüpide" kasulikkuse ja ohtude üle vaieldi ka Andrei Anisimovi Facebooki ajaveebis, kus nad teisel päeval arutasid arhitektide liidu korraldatud konkurssi õigeusu kiriku parima moodsa lahenduse saamiseks. Blogijate suhtumine ideesse on erinev: „Kõigepealt muutub kanooniline arhitektuur kooniliseks ja siis koomiliseks,“kirjutab näiteks Ortodoksilise Instituudi ühistegevuse kasutaja. Tõsi, hierarhid ise näitavad Konstantin Kamõšanovi sõnul lihtsalt, et nad on valmis stereotüüpe muutma: „On pühakute skulptuure, vaguneid ja laevu-templeid. Nad aktsepteerivad igas stiilis ikoone ja pakuvad liturgiat kuurides ja kuurides. Lollus pole nendega, vaid loov intelligents. " Ja Vladimir Pryadikhin usub, et tõenäoliselt ei anna võistlus selget tulemust, sest „kõik sõltub sellest, mis kutsub esile sellise tänapäevase otsuse, st linna süžee või uute funktsioonide pakkumine või konkreetse autori oskus. " Ja lihtsalt linnaplaneerimise uuendused ei ole argument, lisab Anisimov, liturgiliste muutuste seisukohalt muudatusi pole. "Mul ei ole sisemist vajadust uusi vorme otsida ja vanadel on minuga kõik korras," võtab blogi autor kokku.
Vahepeal tegi Permis veel kord lõpu valjule ja huvitavale projektile: arhitekt Peter Zumthori kunstigalerii hoonet, mida kohalikud võimud hiljuti propageerisid, nimetatakse nüüd teostamatuks. Galeriil endal tehti ettepanek kolida jõejaama hoonesse, kus nüüd asub moodsa kunsti muuseum. Pange tähele, et Šveitsi Zumthori kohalikke arhitekte tervitati kohe külmalt ja nüüd kirjutavad nad ajaveebides, et "hoiatasid": "Kui sellise" projekti "raudteest 20 meetri kaugusel asetseval nõlval pakuks välja Permi arhitekt, oleks see lihtsalt tallata ja jahvatada pulbriks! " - märkused, näiteks Igor Lugovoi.
Pessimismi lisas RUPA kogukonnas arutatud uudis Bakharevka elamurajooni projektist, kus Permi üldplaneeringu progressiivsed sätted kukkusid vastu linna normide karmile reaalsusele. Daniyar Yusupovi sõnul muutus „taskukohane eluase“, mis vastab täielikult standarditele, „tööstuslikuks slummide tootmiseks“. Veelgi enam, Valeri Nefedovi sõnul on see "silmnähtavalt hullem kui üleeile hoone - sel ajal otsiti mõnikord hoone identiteeti ja" koha vaimu ". Sellise asja ülesehitamine tähendab märkimist, et haridus on kasutu."
Alexander Rappaport vaatleb selliseid arhitektuuriprofessionaalsuse ilminguid laiemalt. Tema arvates on see amet olnud kriisis juba üle kümne aasta, kuid viimasel ajal on selle tase langenud kriitilisse punkti, mida varjavad ainult "fantastilised arhitektuurikoletised ja üksikud suurepärased näited mõne silmapaistva arhitekti töös". Täna on Rappaport kindel, professionaalsete küünikute aeg ohverdab arhitektuurikultuuri oma edu nimel kõikjal.
Noh, kuna professionaalsuse piirid osutuvad tänapäeval üsna häguseks, pole üllatav, et mitteprofessionaalsed linnaaktivistid sisenevad hõlpsasti arhitektuurivaldkonda. Siin jagab Ilya Varlamov oma ajaveebis taas uut linnaplaneerimise ideed - Euroopa eeskujul muuta mõned Moskva tänavad trammi- ja jalakäijate tänavateks. Ja samal ajal mitmed Moskva tühermaad - köögiaedades, julgustades "sisside aednike" liikumist, nii kasulikul moel ehituse prügimägede valdamist.
Suurlinnaruumide euroopastamise ette võtnud arhitektid leidsid oma kriitikud ka blogidest. Näiteks on Mihhail Belov üsna skeptiline eelmisel päeval lõpetatud Muzeoni pargi lähedal asuva Krimmi muldkeha rekonstrueerimise osas. Kui projekti autorid - Wowhausi büroo - võtavad oma Facebooki lehel vastu õnnitlusi uuendatud muldkeha avamise puhul, kirjutab Belov oma ajaveebis, et radade ja vernissage'i katuse "katkulaadsed lained" ei pea vastu meie kliimas muutuvad ohtlikeks liumägedeks ja "14 klassikaliseks lumekotiks". - "Ja grandioosne" vene euroopluse "idee kukkus kokku" vene eluviisi "ja funktsionaalse disaini kvaliteedi osas," võtab Mihhail Belov kokku. Tõsi, kui talv ei ole uute struktuuride tugevust proovile pannud, on enamik moskvalasi muutustega väga rahul ja avaldavad üksteise järel muldkeha pealt rõõmsaid fotoreportaaže, korrates, et nüüd on siin „peaaegu Euroopa“.
