Traditsiooniliselt kaasneb iga "Kvaliteetse arhitektuuri" kogu väljaandmisega, kus esitletakse Venemaa viimase kahe või kolme aasta jooksul ellu viidud parimaid projekte, valitud hoonete autorite autasustamine, seega pole üllatav, et need üritused alati meelitada palju külalisi. Kümnenda aastapäeva ettekanne polnud erand. Hotelli Renaissance Moscow avar banketisaal sai täis: mitte ainult avaldatud projektide autorid ja töövõtjad kogunesid Kvaliteetarhitektuuri uue numbriga tutvuma, vaid ka arvukad väljaande külalised, kelle teosed olid avaldatud aastal. seda enne.
Väljaande aastapäev sai selle õhtu üheks peateemaks. Meenutades, kui palju lootustandvaid erialaseid väljaandeid selle aja jooksul suri ja mitu algust suri 2008. aasta kriisis, saate aru, kui oluline on kümne aasta verstapost nii kirjastusele Building Technologies kui ka Venemaa arhitektuurile üldiselt, mille aastased võidud on hoolikalt dokumenteeritud köidete kogumikus. Taas märgiti publikut ja väljaande seatud avaldatud projektide kõrget analüüsi taset - "Kvaliteetne arhitektuur" ei räägi mitte ainult huvitavatest hoonetest, vaid teeb neist igaühe kohta üksikasjaliku "ülevaate", andes hinnangu linnaplaneerimise kontseptsioonist, mahulisest koostisest ja konstruktiivsetest lahendustest, samuti kasutatud ehitus- ja viimistlusmaterjalidest, rakendatud tehnoloogiatest ja isegi töövõtjate ja ehitusmaterjalide tarnijate meeskonna tööst.
Õhtu avanud kirjastaja Larisa Malivanova, üks kollektsiooni asutajatest ja peamine inspireerija, ütles, et sel aastal osalesid arhitektid projektis "Kvaliteetne arhitektuur" ja neid avaldati korduvalt kogu lehtedel. Nii et see väljaanne on omamoodi kokkuvõte, mis sisaldab kümnendi parimat arhitektuuri. Vastuseks Aleksey Bavykini märkusele, et halva kvaliteediga arhitektuuri pole olemas ("kui halva kvaliteediga, siis pole see enam arhitektuur"), selgitas Larisa Malivanova, et kümne aastaga kaubamärgiks saanud epiteet viitab arhitektuurse idee teostus. Talle järgnes Venemaa Arhitektide Liidu president Andrei Bokov, kes tänas väljaande toimetajaid korrapäraste koosolekute eest ja märkis, et parimate kodumaiste hoonete kataloog võib saada meie keerulistel aegadel professionaalse kogukonna võrdluspunktiks.
Totan Kuzembaev märkis, et “Kvaliteetne arhitektuur” on kõige lahkem konkurss: “Kõigile, kes ilmuvad, antakse auhind. Ei kadedust ega konkurentsi. Kõik toetavad üksteist. " Tõepoolest, kõigile kollektsioonis osalejatele anti auhindu - kullameistrid, diplomid ja taani arhitekti Jan Geili (ettevõttest Krost) raamat. Ja kõik teised õhtu külalised said kollektsioonid "Kvaliteetne arhitektuur 2013" ja kevadise vitamiinipuuduse "pilli" - ananassi.
Dmitri Barkhin kinnitas, et arhitektid ise peavad seda õhtut mitte ainult meeldivuste vahetamise võimaluseks, vaid ka võimaluseks valusatest asjadest rääkida. Auhinda vastu võttes jagas ta oma kogemusi: „Meile ei meeldi klassikaline arhitektuur. Ja kliendil on palju lihtsam suhelda meeldiva umbes kolmekümneaastase poisiga, kes teeb kõik, mida palutakse, ja mitte seda, mida arhitektuur vajab. Seal on radikaalne arhitektuur (nagu minu oma), on kõrgtehnoloogia ja seal on midagi vahepealset ning paraku ehitatakse just seda arhitektuuri kogu Moskvasse …"
Veel ühe olulise küsimuse tõstatas Aleksey Ivanov, kes ütles, et oli hiljuti rääkinud ajakirja Arhitektuuribülletään peatoimetaja Dmitri Fesenkoga ja sai teada, et väljaandel läheb väga halvasti. Arhitekt kutsus kolleege ajakirja abistama: „Oleme arhitektid ja töökoja juhid, kes on kasutanud ajakirja platvormina oma mõtete ja loominguliste ideede väljendamiseks rohkem kui üks kord ning peame leidma ressursse Arhitektuuribülletääni toetamiseks. Andrei Bokov vastas sellele üleskutsele soojalt: „See on meie ajakiri, see on meie elu jätk. Korralikus ja korralikus ühiskonnas on alati olnud vastastikuse abistamise traditsioon, näiteks tellimusega raha kogumine. Väljaandesse investeerides saame ta päästa."
