Tseremoonia algas lühifilmiga möödunud aastate auhindadest. Tõepoolest, võistlusel on oma väike ajalugu, tänavu toimub see juba kolmandat korda. Selle aja jooksul on auhind omandanud ülimalt autoriteetse ja professionaalse maine, kaotamata oma demokraatlikku iseloomu. Kõik see kokku on väga meeldiv ja loomulikult oli see preemia kuraatori Nikolai Malinini ja selle korraldaja Julia Zinkevitši teenimine.
Näitusepaviljon tervitab traditsiooniliselt Moskva kaare külastajaid kunstnike keskmaja sissepääsu ees ja selle välimus väljendab auhinna ideoloogiat, selle ekspertnõukogu ettekannet kaasaegsest puitarhitektuurist. Sel aastal toimus 26 projekti saanud ekspositsioonipaviljoni konkurss, mille võitjaks osutusid büroo Gikalo Kuptsovi arhitektid. Nende Peripter sobib suurepäraselt Kunstnike maja veergude all olevasse ruumi, jätkab modernismi ideid ja vihjab samas iidsetele klassikutele. Huvitav on see, et 1923. aastal oli kunstnike keskmaja asukohal, s.o. ja auhinnaekspositsiooni kohas toimus ülevenemaaline põllumajandusnäitus, mille kõik paviljonid olid püstitatud puidust ja kus esmakordselt esitleti massiliselt konstruktivismi arhitektuuri. Sellised paralleelid auhinnale ei ole sugugi juhuslikud, kuna ARCHIWOOD on muutunud mitmekomponendiliseks projektiks ning selle loojad tegelevad mitte ainult puidust moodsa arhitektuuri objektide otsimise ja valimisega, vaid ka ajaloolise puitarhitektuuri kataloogimisega.
Auhinna peamise nominatsiooni esitamisele eelnes aruanne ekspeditsioonidest Venemaa põhja poole, Karjalasse ja Siberisse. Kohalviibijad nägid Vologdas ja Tomskis puidust valmistatud täisväärtusliku linnakeskkonna säilinud fragmente, Jekaterinburgi juugendstiilis puitmaju, maaelu elamuid Kenozersky pargis ja paljusid puukirikuid kogu Venemaal, mõnikord täiesti kahetsusväärses olekus. Paralleelselt vene pärandi uurimisega luuakse projektiga suhteid teiste riikide puitarhitektidega. Auhinna väljaandmisele kategoorias "Avalik hoone" eelnes lugu moodsast puitkonstruktsioonist Steiermargis (Austria piirkond). Kolmandik Steiermargi avalikest hoonetest on ehitatud puidust: koolid, lasteaiad, kontorihooned, elamud ja isegi vanglad. Piirkonna hinnatuim arhitekt Werner Nussmüller sai tänavu auhinna žüriiliikmeks.
Auhindade üleandmine algas nominatsiooniga "Kunstieseme" ning enne seda tutvustati avalikkust fotomaterjalidega arvukatest kogu Venemaal aset leidnud arhitektuurifestivalidest: "Archstoyanie", "Kirvepüha", "Linnad" ". Samara-järgmine ", Sretenka disaininädal muu. Just need festivalid "varustavad" nominatsiooni jaoks esemeid põhimõtteliselt. Siinsete inimeste valik oli "X-10" meeskonna "Plotyacht"; lakooniline hõljuv objekt, mis ühendab funktsionaalsuse lapsepõlveunistusega. Ja žürii valik langes struktuurilt, mis oli inseneri seisukohalt hoolikalt läbi mõeldud, nimega OSVODA sambad, mille ArchFarmis lõi Stepan Lipgart (“Iofani lapsed”). Mõlemad rajatised ehitati 2011. aasta suvel ArchFarmis.
Järgmine nominatsioon on „Linnakeskkonna kujundus“ning enne selle esitlemist sai publik teada auhinna tegevuse teisest küljest, nimelt näitusest Parallels, mis rändas paljudesse Venemaa linnadesse ning külastas Vologdat, Jekaterinburgi ja Nižni Novgorodi. Muidugi külastas enamik kohalviibijaid seda näitust möödunud sügisel arhitektuurimuuseumi varemete tiivas. Kuid huvitav on ka see, et olles selle näitusega reisinud erinevatesse linnadesse, avastasid korraldajad ootamatult, et linnakeskkonna puidust kujundus on saanud reaalsuseks ja seda kehastatakse riigi erinevates osades. Ja selle nominatsiooni absoluutne võitja - rahva valikul ja žürii otsusel - oli Stanislav Gorshunov suvise mänguväljaku "Gnezdo" projektiga, mis asus Nižni satelliitlinnas asuva kaubanduskompleksi katusel. Novgorodi Bor. Nii Nikolai Malinin kui ka auhinnatud laureaadid Evgenia Gershkovich ja Maria Ignatushko ei saanud jätta väljendamata rõõmu, et võiduobjekt asub mitte Moskvas, vaid Nižnis.
Järgmine võitja kinnitas seda tendentsi vältida pealinna snobismi: kategoorias "Väike objekt" märkis inimeste valik Ufa läheduses asuvat ja Darkdesigngroupi kujundatud "Terrass". Teisalt pole Moskvast kuhugi: selle nominatsiooni žürii valik langes Oranžeriiale, mis ehitati Moskva Pirogovo lähedal eliitkuurorti Totan Kuzembaevi töökoja poolt. Auhinda üle andes tõstatas Aleksander Konstantinov olulise küsimuse: mis on puitarhitektuur - kas luustik, keha või nahk? Orangery puitraami puhul on see kahtlemata luustik, kuid tervikuna vastab auhind kõigil kolmel juhul jaatavalt - see kõlas lavalt.
Auhinna kategoorias "Avalik hoone" üleandmisel meenutasid saatejuhid, et sada aastat tagasi oli selliseid esemeid kõikjal. Need olid ennekõike kirikud ja kabelid, lisaks sillad, kaevud; nüüd on meil puidust avalikud hooned - haruldus, kuid sellegipoolest on need viimasel ajal hakanud ilmnema, ehkki peamiselt väikestes vormides või puitlõikega interjööridena. Just need kaks variatsiooni osutusid võitjaks - FAS (T) arhitektuuribüroo Neskuchnyi aias asuvate maleklubi imeline kerge kaarega paviljon rahva valikul ja Ivan Ovchinnikovi ArchFarmi teabekeskus valikul žürii. Maleklubi on tähelepanuväärne ka oma sotsiaalse rolli poolest, kuna taaselustab looduses harrastusturniiride traditsioone.
Auhinna ARCHIWOOD peamine nominatsioon on Maamaja. Inimeste valik langes Moskva oblastis asuvale Lunginite lüürilisele dachale arhitekt Sergei Krugljakilt. Selles majas on peamine õhkkond, mis pärineb vanaaegsetest küladest, 20. sajandi alguse ja keskpaiga intellektuaalsetest dachadest.
Tänavuse pea nominatsiooni žürii valimisega oli kõik keeruline. Žürii (kuhu tänavu kuulusid arhitektid Werner Nusmüller, Nikolai Belousov, Aleksander Konstantinov, Alexander Larin, arhitekt ja teadlane Olga Sevan, näitleja Daniil Strakhov, arhitektuurikriitik Dmitri Fesenko) tegi ebapopulaarse otsuse jätta esimene preemia välja andmata. Põhjus on see, et kriteeriumid pole sõnastatud, kõik majad on väga erinevad, mõnel on pildimaterjal, mõnel on keskkonnasõbralik, teisel on suurepärane insenerilahendus või propageeritakse arhitektuuri sotsiaalset aspekti. Seda kõike on keeruline ühisnimetajani viia, nii et ühe peaauhinna asemel anti välja kolm: kaks teist ja eriauhind. Kaks teist auhinda anti keskkonnarajatistele. See on Krimmis Valeri Borzikovi ja Ivan Kibirevi ehitatud Shanti maja, mille struktuur põhineb Fuleri geodeetilisel kuplil ja esimene Moskva oblastis
arhitektuuribüroo "Polygon" tegevmaja (ettevõtte VELUX ja ettevõtte Zagorodny Proekt ühisprojekt).
Tveri oblastisse klubikülla ehitatud majadegrupi "Switcher" eest said peaa nominatsioonis eriauhinna Alexey Rosenberg ja Peter Kostelov. Auhinda üle andes ütles kuulus Austria puitarhitekt Werner Nussmüller, et need majad, mis on mõnevõrra skandinaavialikud ja arhitektuurilt väga euroopalikud, on oma kujundlikkuses ebatavalised ja peene mõõtmetega mänguga.
Pärast kõigi nominatsioonide võitjate väljaselgitamist oli aeg eripreemiateks. Auhinna korraldustoimkond märkis ArchFerma projekti ainulaadse elava muuseumina, kuhu meelitatakse loomingulisi jõude ja luuakse pidevalt uusi puidust esemeid. Ivan Ovtšinnikov sai mootorsae projekti ARCHIWOOD juhilt Julia Zinkevitšilt. Ilja Ivanov autasustati puitarhitektuuri peafotograafina - ta lasi umbes 90% kõigist auhinnale kandideerinud objektidest. Ajakiri Maindoors.ru andis oma eripreemia ArchFarmi "Astanovka" autoritele, kes kujundasid ja ehitasid oma tööd oma kätega. Ajakiri "Derevyannye Doma" sõlmis Dmitri Glushkovi arhitektuuribüroo aastatellimuse ühepereelamu jaoks Moskva oblastis. WOWHAUS meeskond sai HONKA auhinna peapartnerilt eripreemia linna puidu abil ümberkujundamise eest. Kuid kõige ebatavalisema kingituse sai Nikolai Malinin arhitekt Oleg Karlsonilt. Kinkija poolt pjedestaalil täidetud kobrast peaks saama esimene monument tulevases puitarhitektide alleel.
Auhind antakse välja kaaskorraldaja - PR-agentuuri "Side reeglid", ametliku partneri - kuurordi "Pirogovo", 2012. aasta ekspositsiooni partnerite - "3 Moskva arhitektuuribiennaali" ja PINO ettevõtte toel.
