Arhitektuurikriitik Elena Gonzalezi pakutud idee korraldada arhitektuurivastane auhind kohe pärast festivali Zodchestvo-2011 sulgemist leidis blogosfääris aktiivset toetust. Tulevase auhinna leht kõneka nimega "Big Bummer" on juba ilmunud facebookis ja nüüd käib aktiivne arutelu võimalike nominentide üle. Kümnendi kõige õnnetuma ehitise autor (ja 2000–2011 loodud hooned võidakse anti-auhinnale kandideerida) autasustatakse 23. mail 2012 algaval kolmandal Moskva arhitektuuribiennaalil eripreemiaga. “Need kümme aastat on võetud, arvestades, et ehitusbuumi ajal oli palju ehitamisel. Peame vajalikuks kajastada erilisi "õnnestumisi". Edaspidi antakse preemia välja üks kord kahe aasta jooksul,”selgitavad korraldajad.
Kandidaatide valiku ja hääletamise korraldavad kõik Interneti-kasutajad. Huvitav on see, et vaid viie päeva jooksul pärast anti-auhinna kohta teabe avaldamist õnnestus algatajatel koguda üle saja kommentaari ja saada esialgne nimekiri nominentidest. "Jaekaubandus- ja kontorikompleks Regent Hall asub Peterburi ajaloolise osa kesklinnas, aadressil Vladimirsky prospekt 23," - see oli esimene kandidaat, kelle esitas Andrei Ljublinski. "Mõtlesin kohe Kievsky raudteejaama väljakul asuva kaubanduskeskuse Evropeisky peale," liitus Julia Ionova kohe aruteluga. "Suure põrnika" peamiste pretendentide hulgas on ka Moskva Riikliku Ülikooli põhiraamatukogu "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" Novoslobodskajal ja paljud muud ehitusbuumi ebameeldivad viljad.
Kuid kõik kasutajad ei reageerinud sellise kohustuse heakskiitvalt. “Üldiselt on idee väga hea. Samas pole mul aimugi, milliseid kriteeriume objektide hindamiseks kasutada. Lihtsalt emotsionaalsel tasandil? Võite kaaluda üksiku hoone arhitektuurset tektoonikat või treenida assotsiatsioonide otsimisel. Ise teate, kui palju kriteeriume võib veel kindlaks määrata hoone kujundliku omaduse. Fosteril on nii kurke kui hakitud tomateid. See võib põhjustada ka naeru ja hüsteeriat, kui te ei tea, et need hooned säästavad 70% kõigist energiaressurssidest, võrreldes TEP-i sarnastega. Ja nende telgedega nihutatud kuju toetab mõnda linnaplaneerimise joont. Mis on olulisem ühe hoone fotol ilma selle tausta ja kontekstita? Piiratud kriitika redelil võib laskuda absoluutselt mis tahes struktuurist. Olen kuulnud ütlust, et Püha Basili katedraal on lihtsalt vinegrett. Ma arvan, et parem oleks muidugi määratleda parameetrite kogum, näiteks: skaala, vormi tektoonika, ekspressiivsus, pildi vastavus, värviline koostis jne. kehtestatud reitinguskaalaga. Või valige objektid teatud vahemikust: linna, autori, kliendi jne järgi ", - väljendab oma seisukohta Aleksei Ivanov. "Midagi muud kogu selles loos on piinlik … Kuidagi pole arhitektide seas kombeks teostatud projekte kritiseerida (vähemalt meile seda õpetati) mitmete tänapäevase ehitamisega kaasnevate tegurite tõttu (klienditeenindus, võrgustike loomine, inseneritöö jne).). Tegelikult sõltub projekti autorist sel perioodil vähe … Seetõttu tekib küsimus, kas on vaja keskenduda autoritele, määrates eseme eest preemiat, sest me ei tea, mis toimus konkreetsete inimeste ja rühmadega kooskõlastamise etapid … Küsimus arhitekti kujundamisest kujundajaks on meie ametis kõige salakavalam, millest on saanud meie aja alandav norm, eriti Venemaal, "nõustub Boris Krutik. Ivan Marinin teeb tulevikuprognoose: "Konkurss ähvardab mitte toime tulla ülesandega, see tähendab mitte paljastada halba maja, vaid avada ühiskonna osa nimega" arhitektid "ja näidata tegelikku olukorda…"
Lõppenud Suure Teatri rekonstrueerimine ei tekitanud vähem diskussioonitormi. Järgnesid blogijate seas mitu tõsist verbaalset lahingut. Mõned neist olid pühendatud silmapaistva balletitantsija Nikolai Tsiskaridze ajalehepaljastustele, teiste põhjuseks olid restauraatorite tehtud muudatused vastse Suure katusele paigaldatud kuulsa kvadriga välimusesse. Kaks arutelu kutsusid esile kuulsa blogija Rustem Agdamovi postitused, mis olid pühendatud Tsiskaridze avaldusele ja piduliku galakontserdi korraldamisele. «Kahju, et ülekatteid oli. Kahju, et Tsiskaridze ei tantsinud. Elu ja aeg näitavad, kas Nikolail on õigus. Video põhjal otsustades rääkis ta valusalt, siiralt. Ma arvan, et pole mingeid isiklikke kaebusi. Narodny jaoks oleks see liiga madal,”seisab alusy_2010 kunstniku eest. "Lühidalt öeldes ei pruugi Tsiskaridze tegelaskuju olla lihtne, kuid kriitika on konstruktiivne," võtab kasutaja freskoos kokku. Võrgukasutaja Alexander Dolchev, kes avaldas meediast materjale, milles restaureerijad Tsiskaridze sõnu ümber lükkavad, väljendab teistsugust seisukohta: „Kuid minu arvates on Suur Suure muutunud. Teater osutus väga heaks"
Samuti pöörasid kasutajad tähelepanelikult tähelepanu sellele, et Peter Klodti kuulsa pronksist Apollo kvadriga praegune välimus, mis on paigaldatud sissepääsupordi kohale, on läbi teinud omapäraseid muutusi. Apollo kujutisel on uus detail - viigileht, mis on valmistatud pronksist. Blogija Aleksandr Djukov, kes juhtis kasutajate tähelepanu sellele uuendusele, kogus oma ajakirja ligi kakssada kommentaari, mille hulgas olid poeetilised ekspromptepigammid, karikatuursed fotokollaažid ja arvukad viited Mihhail Welleri loole ning Mihhail Žvanetski humoorikas miniatuur. milles Laocooni ja tema poegade kuju allus samale kunstilisele tsensuurile. Seda restauraatorite uuendust arutati mitte vähem aktiivselt politoloog Jegor Kholmogorovi ajaveebis. "Noh, kastreerime Ermitaažis olevad kujud! Milline barbaarsus! " - tseliapin on nördinud. "Võib-olla peame ikkagi selle vastu võitlema? Alustuseks mõne flash-mobiiga juures Suures voorus: näiteks kõnnib rahvahulk ringi, rohelised linad küljes, tead, kus riiete otsas (saab teha paberit, kangast …). Või jagage kassas kõigile, kes pileteid ostavad, voldikuid … Või vastupidi, kõigile, kes on tulnud nautima, andke need sissepääsu juures üle … Avame küsitluse - kes on selle poolt naasta Apollo oma ilu juurde? ", - teeb kasutaja mangucty ratsionaliseerimisettepaneku.
Samal ajal, kui mõned blogijad murdsid oda, kui arutati pealinna ühe kuulsaima arhitektuurimälestise tänapäevast välimust, otsustasid teised oma silmaga mõelda Vana väljaku lähedal asuvale kurikuulsale kvartalile. "Arkhnadzori" korraldatud aktsioon "Avatud Kitai-Gorod" toimus spetsiaalselt selleks, et kõik saaksid tutvuda Nikitnikovi ja Ipatievski sõiduraja piirkonna ajalooliste mälestistega. Võimalik, et lähitulevikus saab see territoorium passitsooni staatuse, sest lisaks Nikitniki Kolmainsuse kirikule ja ikoonimaalija Simeon Ušakovi kodadele on ka Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni hoone siin asuvad töötajad, kelle töötajad tunnevad tõsist muret omaenda turvalisuse pärast. Ja kuigi blogijate seas hüüdnimega "Suletud linn" asuv territoorium pole veel aiaga üle käinud, said üle 200 iluarmastaja imetleda kohalikke iludusi. Ja neile, kellel ei õnnestunud ekskursantidega liituda, avaldasid "Arhnadzori" liikmed oma ajaveebis värvika raporti.
Aga kui Kitay-Gorodi ajaloolise kvartali ümbruse olukorda saab vähemalt teoreetiliselt korrigeerida, põhjustab mõni viimastel päevadel pealinnas juhtunud sündmus võrgukasutajate seas palju väiksemat meeleolu. Me räägime tulekahjust, mis leidis aset möödunud laupäeval, 29. oktoobril. Kella viie paiku hommikul puhkes pealinna loodeosas üks väheseid Nõukogude avangardi puumälestisi DK Oktyabr, mis ehitati aastatel 1936-37. Selle aasta suvel tunnistati kultuuripalee "Oktoober" "kultuuripärandi tähistega objektiks", kuid nüüd on maja jäänused äärmiselt kurb vaatepilt. Üks esimesi, kes sellele juhtumile reageeris, oli tuntud koduloolane Denis Romodin, kes postitas materjali oma ajaveebi. See uudis tekitas võrgu avalikkuses resonantsi. "Veel üks kurb uudis lisaks uuele Bolsojile ja aedadele Kitay-Gorodis," lõpetab kasutaja paulkuz. Kirjeldades selle hoone kahjustusi, annab Romodin lingi kasutaja sontucio ajaveebi, mis sisaldab pilte, mis on tehtud kaks kuud enne tragöödiat. "Imeline koht. Varem kutsusime seda trummiküüriks …”, - nostalgiline kasutaja lyolik13. "Ei rohkem ega vähem - ainus näide Moskvas säilinud puidust avangardist, Štšukino vanimast hoonest …", - märgib võrgu autor Vladimir Sergeev oma aruandes "Mälestuseks" oktoobrist ", mis on tehtud kultuuripalee tuhk. “Vaatamata kõigile neile sündmustele: tugev tulekahju, maja hävitamine tuletõrjujate poolt ja rüüstamine, maja fassaad ja esine säilisid ning põlesid ainult auditoorium ja lava. Kultuuripalee juhtkond, kohalikud elanikud ja tavalised moskvalased on valmis tema eest lõpuni välja astuma,”kirjutab Sergeev, näidates fotot põlenud fassaadist, mis on kaunistatud pealdisega“Teid ei unustata”ja aadressi kujutisega. viiekordne täht, mis sümboliseerib kultuurimaja minevikku rasketel sõja-aastatel.
Sünged ennustused Nõukogude arhitektuuri tulevase mahapõlenud monumendi kohta kajastavad kahjuks järjekordset materjali, mis on üles pandud livejournal.com lehtedele. Me räägime Samara elaniku postitusest, kirjutades Internetis hüüdnime ondryushka all. Tema materjal pealkirjaga "Samara, mis varsti enam pole" põhjustas LiveJournal'i kasutajate arvukaid vastuseid. Samarskaya tänava elumajade puitmajadele pühendatud postitus on varustatud suurepärase valikuga fotodest. Need kaadrid ei tekitanud aga blogosfääris mitte ainult imetlust, vaid ka nördimust. Fakt on see, et selle tänava paaritu külg muutub lähitulevikus radikaalselt Samarskaya metroojaama ehitamise tõttu. See tähendab, et peagi lõpevad juugendstiilis ehitatud nikerdatud plaadid, graatsiline tuulelipp ja väikesed kahekorruselised häärberid. Samara ajaloolise keskuse selle veel olemasoleva osa mälestuste säilitamiseks tehtud raportist sai tuliste vaidluste koht, mis pälvis poolteissada kommentaari.
Mõni lugeja pooldas lagunenud hoonete lammutamist, mõni pooldas taastamist, mille abil sai selle hoone Samaras säilitada. "Tundub, et see on häbi, kuid teisest küljest on kõik nii kurvas seisus, et las nad lammutavad. Mõni koht on siiski haletsusväärne,”kirjutab kasutaja sv-bob. Blogija klaviaturov toetab seda seisukohta: „Kui linlased ei saa millegi eest hoolitseda, siis tuleb see lihtsalt lammutada. Ja ma arvan, et see on mõistlik. " “Mädanenud palgid on suurepäraselt taastatud. Eriti fassaadid. Tõestatud arvukate näidetega,”vaidlustab postituse autor talle vastu. “Keskpärane disainilahendus. See tänav tuli säilitada - üürnikud tuleks ümber asustada ja neile anda maja äriotstarbel ning nad elaksid igavesti ja hoiaksid oma ajalugu,”protesteerib dmitrykogan. “Naabruses asuvas Penzas suutsid nad oma majad hoida ja inimesi nende juurest paremale elamispinnale kolida. Ja vanad majad anti kõigile valduses olevatele ettevõtetele tingimusel, et nad renoveerivad seestpoolt nii, nagu ise tahavad, ainult linna fassaad ei muutu, et säilitada linna ajaloolist palet,”toob kasutaja simsimüüh näiteks lahenduse. sarnase probleemi juurde. "Muide, mõned kultuuripärandi objektide registris olevad majad ja nende haldamine ei saa neid lammutada," ütleb golema. Kui see teave tõepoolest kinnitust leiab, on võimalik, et Samarskaya tänava majade lammutamise probleem ei kuulu mitte ainult blogosfääri kasutajate, vaid ka suuremate meediaväljaannete ajakirjanike omandisse. See tähendab, et naaseme oma ajakirjanduse ülevaadetes selle juurde veel kord.
