Moskva linnaduma ametnikud eitasid moskvalastelt referendumit pealinna piiride laiendamise üle, viidates asjaolule, et Moskva on föderaalse tähtsusega linn. Ageev-msk blogi arutelus osalejad pidasid seda põhjust naeruväärseks ja postituse autor ise ütles: "Keeld tähendab, et järgmise utoopilise projekti eelarvest võetakse välja 10 triljonit rubla." Elanike arvamust eirates näitasid ametivõimud, et nad on valmis probleemi tavapärasel vabatahtlikul viisil lahendama, loobudes üsna tõenäoliselt ekspertide arvamustest. «Neil on sellise linnaga keeruline. Ja seda on keeruline juhtida ja üldiselt kontrollida”, - näeb helpfokin ette. "Ja eraõiguslikele arendajatele antakse kaitse alla kuuluvate ja ajalooliste maade hunnik, luuakse ärilised kõrghooned," lisab akonita. Veelgi enam, blogijad on üksmeelselt veendunud, et peamist probleemi - hoonete lagunemist ja liiklust - ei saa sel viisil lahendada. "Kas arvate, et Moskva laienemine päästab teid pea peal istumisest? Mida laiem see on, seda suurem on inimeste voog sinna sisse valguda”, - on zoloto25 kindel.
Arutelus osalejad näevad alternatiivi piiride kunstlikule inflatsioonile ainult piirkondade iseseisvas arengus. “Moskva piirkonna linnu on võimalik arendada. Ühte suurt linna pole vaja luua. See pole tervislik isegi ökoloogiliselt,”ütleb akonita. dnevnik007 nõustub: „Sellist raha pole vaja kulutada pealinna kaunistamiseks; Kui kõik piirkondades paremaks läheb, ei saa keegi meile pähe”. Tõsi, skeptikud on kindlad, et antud juhul juhinduvad ametnikud mingist oma loogikast. “Me räägime nomenklatuuri jaoks täiesti eraldi superlinna ehitamisest. See on esialgu kuritegu sureva Venemaa vastu,”kirjutab crenicichla. Ilma "Suure Moskvata" hakkama saamiseks ja pealinna vaba ruumi suurendamiseks soovitab tat_petrova järgida hiinlaste eeskuju - "ehitada maapealseid komplekse ja meil on mitmetasandiline linn". Ja keeristid pakkusid välja kõige radikaalsema versiooni - surmavalt haige linn tuleb lammutada. "Ainult Moskva on igavene, see lammutatakse ühes kohas, see ilmub teises kohas, poliitiline eliit peab kuskil elama," vastab dnevnik007.
Natalia Šustrova ajaveeb alustas eelmisel nädalal Peterburis avatud arhitekt Evgeny Gerasimovi näituse arutelu. Gerasimov on kalli, kvaliteetse arhitektuuri, kaunite detailide meister, „särav stiilide tõlgendaja“, „laitmatu mastaabitundega arhitekt“, nagu Shustrova temast kirjutab. Tõsi, lisab ta: "Vähesed arhitektidest võivad kiidelda, et inimesed armastavad mõnda tema hoonet siiralt ja vihkavad sama siiralt teisi." Ka kommentaatorite arvamused jagunesid: keegi hindab kõrgelt arhitekti tööd, keegi kritiseerib teda meeleheitlikult.
Sel nädalal tegelesid Omski üliõpilased linnamaastiku säilitamise probleemiga, olles saanud ülesande mahapandud tööstusarhitektuuri monumentide ümberprofileerimine. Ru_architect kogukonnas avaldab kasutaja aliksumin 2. ja 3. kursuse õpilaste haridusprojekte. Omski õlletehase "Volochaevsky" noored soovitasid veetorni ajalooliseks rekonstrueerimiseks säilitada kui planetaariumiga mitmekorruselist restorani või ronimisseina ja kohvikuga spordikeskust; Kuid üliõpilaskonna lugejaid kritiseeriti tõsiselt - mitte niivõrd projektidesse kinnitatud ideede, kuivõrd viimaste kvaliteedi pärast. Prussak jätab kõik alt: „Need õpilased on veetnud vähemalt aasta mäevarjudel ja joonistel ning ei oska endiselt oma mõtteid graafiliselt väljendada? Isegi kui neil oleks vähe mõtteid, peaksid nad suutma luua perspektiivi?! " Ja lisab: "Veelgi halvem on see, et joonised ei ole kontseptuaalsed, see tähendab, et need ei paljasta sisu, vaid ainult illustreerivad seda, ja see on asjatundlik, st et joonistamatusega liitub võimetus edastada arhitektuurilist ideed arhitektuuriliste vahenditega. "dronpavlov nõustub: „Ettekanne on kohutav! Ja isegi kui mitteinformatiivsus kõrvale jätta, oleks isegi mahtu, mis see on, võinud teha palju paremini! Kas nad ei tee 2-3 kursusel klauslit!"
Kui aga õpilased eksivad, tähendab see, et nad õpivad, kuid restauraatorite vead võivad lõppeda palju kurvemaga. Viimastel aastatel on sellist "metoodilist" viga ähvardanud ainulaadne puumälestis - Kizhi Issandamuutmise kirik. Juba mitu aastat on eksperdid arutanud, mis on üsna mädanenud hoone jaoks ohutum - täielik vahesein või restaureerimine tõstemeetodil, s.t. struktuuri tõstmine tungraudadele. Lõpuks võitis viimane vaatenurk ja starcom68 usub seda õnneks. Oma ajaveebis avaldab ta värsked fotod restaureerimisest, mis näitavad, kuidas kirik riputatakse sõna otseses mõttes liftidele, et asendada lagunenud alumised kroonid.
Eelmine, 1980. aastatel tehtud restaureerimine oli pehmelt öeldes ebaõnnestunud: hoone alusele ilmus võõras metallkarkass. "Nüüd üritavad restauraatorid minevikus tehtud vigu parandada," märgib ajaveebi autor. mozhavil on aga muud teavet: “Raam jääb alles, interjööre ei taastata, väidetavalt ei peaks see“mineviku vigu parandama”. Hoone vaheseinaga oleks see võimalik. " Kuid starcom68 usub, et kadunud interjööre pole mõtet taastada. Teda toetab ka restauraator kuusela_a: "Tõenäoliselt päästis see raam kiriku 30 aasta jooksul kokkuvarisemisest …" Mis puutub vaheseinasse, mille osas mõned eksperdid pole mitu aastat agitatsiooni lõpetanud, siis on vastu kaalukaid argumente see - mitte ainult see, et "kasutuselevõtu korral kaob kirik N-nda aasta jooksul silmist", nii et "keegi ei võta arvesse asjaolu, et demonteeritud kirik on tohutu hulk materjale, mida tuleb ladustada."
Erinevalt restauraatoritest ei saa arheoloogid oma töö eest täielikult vastutada, eriti olukorras, kus esemeid ei saa maast eemaldada ja muuseumisse saata. Sel juhul paraku utiliseerib leiud saidi omanik, kes muidugi mõtleb muuseumitamise peale viimasena. Nii saab Okhtinsky neeme pikaajaliste väljakaevamiste viljad nüüd matta Gazpromi rajatiste ehituse alla ning peagi ilmub Kaliningradi hotell iidse Konigsbergi lossi varemete asemele (spordipalee Yunost lähedal).. Rival88imperium kajastab seda oma ajaveebis. Ehitatavalt platsilt leiti kindluse torni vundamendid ja iidne veevarustus. "Ja mis, kogu see ilu maetakse rahakottide elutoa alla?" - pyra_vita on nördinud. "Vastupidi, nad peaksid kinnistama" kõige "maitsvamad" hetked hoonesse, "õmblema" need keldritesse, nii et külalistele oleks midagi näidata. Vastasel juhul selgub, et kullakaevandus maatasa tehti … " Nendest väljakaevamistest oleks võimalik teha midagi arheoloogilise muuseumi-kaitseala taolist (konserveerida, teha väljakaevamiste peal kattumisi, ehitada saale leitud esemed), "ütleb kneiphof. "Linnas, mille ajalugu on luu alla võetud ja palju muud? - üllatunud vastuseks mozhavile. - Kõik see - eriti Euroopas - on hõlpsasti säilinud iga uue hoone all ja muutub selle ehitajate uhkuseks. See pole nii keeruline ja mitte nii kallis, see oleks jaht”. Natti_greeni sõnul müüdi hotelli koht Türgi ettevõttele, kes maksis väljakaevamiste eest ja ootas nende valmimist ning linn peseb nüüd käsi, eriti kuna "see on veelgi vähem mures vundamentide säilitamine kui türklastel."
