Moskva Arhi traditsiooniline arutelu praeguse näituse peateemadel arhitektide, arendajate, maaklerite ja ajakirjanike ringis oli seekord pühendatud linna konsolideerimise probleemile. Hommikusöögi saatejuhid Elena Gonzalez ja Andrei Voskresensky kutsusid publikut otsustama, kas seda nähtust tuleks pidada kurjaks, õnnistuseks või hädavajalikuks. Vestluse teema konkretiseerimiseks paluti arutelus osalejatel vastata neljale täpsustavale küsimusele, nimelt:
- Kas mul on vaja kesklinnas uusi hooneid ehitada?
- Äärelinna ehitamine: majandus ja elukeskkond.
- Linna piirid: kus on laienemise mõistlik piir?
- Ehituse teooria ja praktika ajaloolises keskuses.
Tõepoolest, tiheduse mõiste on hämmastav asi, nüüd on see täiesti ambivalentne. Ühest küljest kõlab mõni arutelulauas toimuv projekt projekti jaoks ohtlikumalt kui “ülitihedus”. Teisalt väidavad progressiivsed lääne ekspositsioonid Kunstnike keskmajas hoonete tihendamist kui üht olulisemat meedet linnakeskkonna parandamiseks. On selge, et esimesel juhul räägime ruutmeetri piiri ületamisest konkreetses hoones ja teisel juhul - tühjade linnapiirkondade hoolikast ümberkujundamisest ning elamute ja kõige muu ühtlasemast jaotamisest. Kuid nii esimene kui ka teine näitavad meile teema asjakohasust.
Arutelus osalejad nõustusid, et konsolideerumine on vältimatu ja linnal pole muud arengut. Kuid esinejad tõlgendasid terminit "pitser" erinevalt. "Punkt" areng eraldi kaubandusobjektidena, mis moskvalastele nii ei meeldi, lükati resoluutselt tagasi. Peamiselt oli tegemist linna morfoloogia rekonstrueerimisega koos tänavafassaadide, muldkehade ja puiesteede ajaloolise joonega.
Ajaloo- ja linnaplaneerimise uuringute keskuse juhataja Boris Pasternak ja Peterburi arhitekt Nikita Yavein rääkisid raskest olukorrast Moskvas ja Peterburis. Grohe pressiesindaja Michael Rauterkus märkis, et Dusseldorfis on asjad mõnevõrra paremad. Ta jagas Saksamaal oma rekonstrueerimise ja uusehituse kogemusi.
Kõik osalejad nõustusid, et aja ja inimtegevuse tõttu hägustunud linnakujundus tuleks "armeerida" - vajadusel parandada, rekonstrueerida ja lõpule viia - selles küsimuses oli arhitektide ja arendajate seas liigutav ühtsus. Kuid küsimus, kes peaks selles küsimuses täpselt määrama, kuidas ja mida ehitada, on traditsiooniliselt tekitanud arutelusid. Venemaa kinnisvaramaaklerite gildi asepresident Aleksander Gusev pooldas omanike prioriteetsust, kutsudes üles arvestama "naabri seadusega"; arhitektid vastasid, et linn peaks arvestama kõigi kodanike ja mitte ainult lähimate naabrite huvidega.
Arhitekt Sergei Skuratovi sõnul on linnakeskkonna parandamiseks vaja parandada ehitusalaseid õigusakte, eelkõige vaadata üle tuletõrjeeeskirjad, kaotada "insolatsioon" ja soetada ajaloolise keskuse ehitamiseks vajalik erivarustus. Capital Groupi tegevjuht Aleksei Belousov vastas aga, et Moskva arendajatel on keskuses juba kõik kaasaegsed ehitustehnoloogiad; ja linna konsolideerimise protsessis "naabruskond" eelistab Capital Group lahendada kõigi omanikega läbirääkimiste teel.
Kohe tekkis küsimus - kas sellest piisab õnneks? Arhitektid ütlesid ei. Selleks, et linnast saaks linn, on vaja põlvkondade jõupingutusi, on Nikolai Lyzlov kindel. Tema arvates ei ole arhitektuur ja mugav linnakeskkond identsed mõisted. Vladimir Plotkin ja Alexandra Pavlova ütlesid, et hoonete paljundamine on loomulik protsess. Sellisel juhul lammutatakse paratamatult osa hooneid ja püstitatakse uued. Ja kui varem ehitati maju "sajandeid", siis praegune arhitektuur ei tähenda igavikku - põhimõtteliselt on see "ajutine" ehitis ja selle olemasolu tingimused vähenevad kiiresti. On oluline, et samal ajal jääksid ajastu parimad, erksamad näited, luues mälu ja sügavuse linna kultuurilisest tajumisest.
Vestluses osalesid:
Arhitektid:
Olga Aleksakova, Moskva büroo
Julia Burdova, Moskva büroo
Timur Baškajev, Timur Baškajevi arhitektuuribüroo
Juri Grigoryan, Meganomi projekt
Alexandra Pavlova, projekt Meganom
Fedor Dubinnikov, Mel Stuudio
Sergei Kuznetsov, SPeeCH
Nikolay Lyzlov, Lüslovi arhitektuuritöökoda
Nikolay Ljašenko, Tsimailo, Ljašeno ja partnerid
Anton Nadtochy, aatrium
Alexandra Pavlova, Meganomi büroo
Vladimir Plotkin, TPO "Reserve" peaarhitekt
Boris Pasternak, ajaloo- ja linnauuringute keskus
Sergei Skuratov, Sergei Skuratovi arhitektid
Mihhail Filippov, arhitekt
Aleksander Tsimailo, Tsimailo, Ljašenko ja partnerid
Vladimir Yuzbašev, arhitekt
Nikita Yavein, Studio 44 ja teised
Arendajad:
Alexey Belousov, Capital Groupi turunduse peadirektor
Andrey Gusev, Venemaa Vahendajate Gildi asepresident
Vladimir Zubrilin, foorumite grupi peadirektor
Korraldajad, kuraatorid:
Kunstnike keskmaja direktor Vassili Bõtškov
Biennaali kuraator Bart Goldhorn
Elena Gonzalez, Venemaa projekt
Andrey Voskresensky, kinnisvara Kommersant
Michael Rauterkus, president Grohe
Ajakirjanikud:
Dmitri Fisenko, Arhitektuuribülletään
Aleksei Štšukin. Ekspert
Aleksander Ostrogorski, Interni
Anna Martovitskaja, Archi.ru
Aleksander Ložkin, projekt Siberi
Maria Fadeeva, Vedomosti_reede
Nikolay Malinin, tehtud tulevikus
Elena Petukhova, KÕNE:
Irina Šipova, KÕNE:
Moskva II arhitektuuribiennaali korraldajate esitatud materjalide põhjal
