Moskva muuseum sulgeb peagi näituse "Moskva jõe aeg", mis on eelmisel suvel Milano triennaalil näidatud projekti taasnäitus ja sai seal kolmanda koha. Näitus pidi lõppema detsembri keskel, kuid seda pikendati, nii et nüüd on pühapäev viimane päev. Ja täna õhtul on kavas Boris Lesny ja Dunya Frankshteini ooperi "Vesi" kordamine.
Näitus on väike, sissepääs on tasuta ja see asub kolmanda hoone esimesel korrusel, otse garderoobi taga, mitte kaugel Ostozhenka muuseumi sissepääsust. Sisuliselt on see installatsioon utoopiline fantaasia, mis on üles ehitatud kaugemas tulevikus kogutud ja kommenteeritud esemete kronoloogiana. Meie praegusele ajale eelnev periood on antud väga täpiliselt ja algab aastast 1919: loendus algas sada aastat tagasi, nii et sündmus valiti üsna juhuslikuks - külmumine, jõe jäätumine, mida tol ajal juhtus jõega igal aastal. Kronoloogia tervikuna on üsna juhuslik ja põhineb autorite loomingulisel valikul: mida nad tahtsid, sellest rääkisid. Nii ilmub lindile NER - tähelepanuväärne 1960ndate - 1970ndate linnaliikumine, mille mainimist motiveerib nende osalemine 1968. aasta triennaalil ja asjaolu, et „nende tulevikulinna plaan põhineb ideel "kanali". Üldiselt on NERi kanal "arenenud tee", mitte jõgi, kuid NERi liikmed osalesid triennaalil 61 aastat tagasi, nii et nad sisenesid koosseisu omamoodi "tugigrupina": kuigi 1968. aasta triennaal oli suleti põnevuse tõttu peaaegu kohe, juba osalemise fakt andis Moskva liikumisele võimsa tõuke ja selle näituse autorid näivad ühinevat selle "palvetatud" ajaloo karismaga.
Ilmselgelt ei ole näitusel plaanis vaatajale midagi tõsiselt õpetada, kuna seal mainitakse erinevaid asju ja puudutatakse hinges erinevaid nööre - kunstiliselt. Siin on näiteks Moskva jõe ja Volga vesikonna võrdlus, mis illustreerib Volga-Doni kanali tekkimist - nii väike, et millegi õppimiseks on vaja suurendusklaasi ja kannatlikkust, ning Google'i kaart, et see sobiks vähemalt mõnega kontuurid. Ühesõnaga, see pole kunagi õpik. Kuid keelpillid mängivad nii, nagu nad tahavad, ja sageli üks kõige kõlavamaid - nostalgilisi. Näiteks illustreerib 1971. aasta teedeehituse apogeed, mis on tõsi: sel ajal ehitati tohutult palju teid ja suurtele jõgedele betoonist sildu.
"Uued kiirteed hävitasid metsi ja külasid, ajasid inimesed välja oma pikaealistest kohtadest," ütlevad autorid. Ja nad ei hävitanud ega sõitnud minema, igal juhul ei ole need teed: nii palju metsi, mis on meie riigis, ei saa maanteed hävitada, välja arvatud see, et neid saab varjutada peeneks võrguks, mis on vaevalt realistlik. Tee võib saada probleemiks eraldi Khimki metsa jaoks, kuid mitte metsade jaoks üldiselt - vaidleme autoritega veidi vastu. Ja inimesi ajas kodust välja mitte niivõrd kiirteed, kuivõrd "laienemise" poliitika, mis omakorda hävitas palju teid, mida ka "laiendati". See tähendab, et tegelikult on kõik keerulisem, kuid teema oli üles segatud. Ja siin see on, nostalgiline märkus: Moskva ringtee alt kadunud külamajad, Sergei Topunovi eeskuju.
Huvitavatest faktidest - kellegi poolt jõkke lastud ja Kuryanovski aeratsioonijaamades juurdunud kalakotid: nad sündisid uuesti, muutusid halliks ja kaunis saba närtsis. Veel kaks põnevat lugu: režissöör Ilya Davydovi videointervjuu kaevajatega, kes ütlevad eelkõige, et ebaseaduslikud reoveejooksud lõigatakse kolmandikku maa-alustest jõgedest. Ainuüksi see video tasub näitust külastada.
Teine video on kahjuks lühendatud - prügilaevast, mille linnapea Juri Lužkov käivitas Moskva jõel 1998. aastal. Ta kogub umbes 3000 m3 prügi, 20 000 m3 muda, 8000 liitrit naftasaadusi”.
Pole kohatu mainida Boris Eremini juhtimisel Moskva Arhitektuuri Instituudi lõpuprojektide sarja „Moskva. Looduse kättemaks”, 1991, kus oluliseks osaks oli idee loodusmaastike taastamiseks ja“utilitaarse koormuse eemaldamine jõest”. Üliõpilaste diplomid on omamoodi eelkäijad Juri Grigoryani projektis,
võitja Moskva jõe rannikualade arendamise kontseptsiooni konkursil 2014. aastal.
Tegelikult on see võiduprojekt näituse tuumaks. Ta võitis küll võidu, kuid kontseptsiooni edasiarendamine ja kohandamine kulges pragmaatilisemat rada: juba mitu aastat on Moskva Gradplani Instituut töötanud selle projekti kallal ja nii palju kui me teame, mitte kõik Grigoryani võiduprojekt on vastu võetud. Eelkõige on veepuhastus traditsioonilisem kui vetikate abil - selle tulemusena on ebatõenäoline, et Meganomi projekti sümboliks saanud Moskva Kremli ees kaluritest saab idülliline pilt. Ühtegi kalurit ega suplejat pole veel plaanis.
See on ilmselt põhjus mitteametliku ühiskonna Moskva jõe sõbrad tekkimisele, mis asutati, nagu öeldakse eksplikatsioonis, “2018. aastal Juri Grigoryan, Anna Kamyshan, Taisia Osipova ja geograaf Glafira Parinos”. Avalik manifest on näituseprogrammi tipphetk või oleks veelgi täpsem öelda, et kogu näitus on selle loominguline illustratsioon. Seal on öeldud: nüüd pole jõgi “… ainult suur ja tööstuslik, vaid on mõnes mõttes riigi omandis. võimu sümbol, osa Kremli postkaardivaates ja õiguskaitseasutuste huvi suurenenud piirkond. See jõgi ei paku tehase masinaid [nagu see oli enne, Toim.] - aga jõu mehhanismid”. See sisaldab ka üleskutset jõe tagasitoomine Grebenštšikovi sõnul "iseendale" ehk inimestele: sportlastele, kohalikele elanikele, suplejatele, lõpuks.
Kõlab sama julgelt kui utoopiliselt. Autorid - ja neid on, muide, palju - on ilmselt sellest teadlikud ja projitseerivad sündmused tulevikku teadlikult utoopiliseks: pärast seda, kui manifest järgneb Sergei Sitari 2019 installatsioonile putukaga plastmunas, ja siis kohe 2023 - "tuleviku sadamad, lõpuks ilmuvad need Moskva jõele" - ja siis areneb lugu fantaasiaromaanina, alustades Vene kaardiväe arreteeritud suplejate protestist, mille järel "sajad inimesed läksid Moskva jõe muldkeha juurde ja korraldas massilise suplemise, nõudes oma õigust jõele. " Miks mitte unistus.
Hiljem lastakse jõkke tuurad, kelle salakütid püüavad; aastaks 2088 ilmuvad tuurad uuesti ja neid valvab "superkangelane, amfiibsete põllumeeste põliselanik" nimega Yura [tahan lihtsalt lisada: me tunneme seda inimest - autori märkus].
Seal paljunevad pärlikarbid, mis annetavad oma pärlid linna parandamiseks; ja 2050. aastal tekitavad bioaktiivsed ained "tiheda suspensiooni, kile, mis ümbritseb esemeid ja vette uppunud suplejaid" [näide: hunnik peene hargnemisega vetikaid klaasi all; kes ujus Volga õitsva vee ajal, saab minust aru - u. aut.].
Ja nii kuni aastani 2119, sulgedes teise sajandi graatsiliselt ilmega "Mõeldes jõele" - selle maatüki eest vastutas Archimatiku büroo.
Pange tähele, et väljamõeldud lugusid on rohkem kui „ajalooline” pool - justkui püüaks Moskva jõe sõprade selts oma utoopilise fantaasia kaudu tulevikku muuta või naudiks lihtsalt loovust.
Mis ma oskan öelda - 2011. aastal ilmus Zaryadye sõprade selts ja me teame, mis edasi juhtus - nad ehitasid Zaryadye pargi. Tõsi, seal sekkus valitsuse algatus. Kas tohutu jõega on võimalik midagi sarnast teha ja isegi eriteenistuste tähelepaneliku luubi all - elu näitab. Seni näeb projekt välja pigem meeleheite hüüdena.