Multifunktsionaalne keskus, mille esitas TPO "Reserve", oli mõeldud alale, mis on osa nn "suurlinnast" - ulatuslikust linnaarengukavast, mis hõlmab olulist osa linnaosast edelas asuvatest linnaosadest. MIBC on ehitamisel. Sel juhul asub paik Moskva linnale väga lähedal, kolmanda ringi taga oleval muldkehal, 1. Silikatnõi ja Pritšalnija käikude vahel. Kompleksist 150 meetri kaugusele on kavandatud uue metroojaama Arbatsko-Pokrovsky ehitamine, lisaks möödub saidi loodepiiri lähedalt uus sild üle Moskva jõe ja maantee. Seega ümbritseb kompleksi tulevikus terve arenenud transpordiarterite võrk ja arhitektid olid sunnitud projektis sellega esialgu arvestama.
Samuti mõjutasid kompleksi välimust Moskva arengu aastani 2025 üldplaneeringu sätted, mille kohaselt tuleks jõega külgnev territoorium puhastada tööstuslikest rajatistest ja muuta pargiks. Selleks, et kavandatav roheline tsoon oleks metroost tulevase väljapääsu küljest selgelt nähtav, kavandas Vladimir Plotkin stylobaadil kahest 26-korruselisest hoonest koosneva kompleksi - hoonete „joondusruumi“ruum annab visuaalne seos pargi ja metroopaviljoni vahel.
Tornide rööptahukad on üksteise suhtes veidi nihkunud - seda tehti, nagu selgitas Vladimir Plotkin, sest tulevase kompleksi ehitusplatsil, Šelepiinskaja muldkeha piirkonnas pöörab Moskva jõgi veidi ja dünaamiline, justkui hargnenud kontoritornide siluetti tajutakse veest kõige paremini. Uued hooned on hoolikalt ehitatud muldkeha kõrghoonesse: ühelt poolt laieneb selle rekonstrueeritud territooriumi uusarenduse esikülg üldplaneeringu järgi järk-järgult "Moskva linnaks", teiselt poolt - tänavale kavandatavate kõrghoonete juurde. Demyan Bedny. Nagu Vladimir Plotkin nõukogu istungil ütles, mõtles ta läbi ka oma kompleksi visuaalse dialoogi Filevskaja lammi piirkonnaga, mis asub jõe vastaskaldal.
Fassaadide lakooniline ja graatsiline kompositsioon ei jäta autorsuses kahtlust. Plotkin kasutab selles projektis oma lemmik fassaadide ribaklaase. Kompositsiooni plastilisus saavutatakse tüüpilise TPO "Reserve" jaoks, mis on madalate konsoolide väljaulatuvate osadega. Suure vitraažaknaga täidetud hoone ülemises osas asuv konsool ajendas Aleksander Kudrjavtsevit võrdlema Nötelings & Riedijki ehitatud Rotterdami transpordikolledži hoonega.
Enamik arhitektuurinõukogu liikmetest võttis sõna Vladimir Plotkini projekti kasuks. Varem, nagu ütles Mihhail Khazanov, olid Rahvusvahelise Arhitektuuriakadeemia eksperdid projekti juba heaks kiitnud, eriti toetades kavandatud ühendust pargiga. Märkused puudutasid peamiselt kontoritornide sisekujundust. Näiteks tegi Andrei Bokov ettepaneku kasutada ameeriklaste kogemusi ja kujundada 2-3 korruse sisetrepid ettevõtetele, kes rendivad korraga mitut taset - see vabastab liftid "transiidi" reisijatele.
Projekti kiideti "eeskujuliku esitluse" eest, kuid avaliku nõukogu kaalumiseks paluti Vladimir Plotkinil ette valmistada heledama ja väljendusrikkama arhitektuuriga variandid. Linnapea volikogus tuleks seda projekti näidata koos kogu territooriumi planeerimisprojektiga, mis pole veel koostatud (planeerimisprojekti eest vastutab üldplaneeringu NIIPI). Nõukogu pidas vajalikuks toetada Andrei Bokovi algatust ja soovitada üldplaneeringu instituudil tegeleda arhitektide tööga - "mahuline", antud juhul TPO "reserv".
Teise objekti kaalumisel kordus lugu territooriumi planeerimise projekti puudumisega. Ainult siis, kui esimesel juhul oli pilt suhteliselt selge, kuna Üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituut on töötanud alates 2005. aastast suurlinna kontseptsiooniga, pöördus hoonete arendamise arengukava Elektrozavodskaya metroojaama piirkonnas, kus Alexey Bavykin hotellihoone kujundas. palju vähem arenenud.
Hotelli ehitamiseks valitud koht on väga keeruka kujuga ja ebasoodsate "naabritega". Põhjast piirneb see lõuna poolt B. Semenovskaja tänavaga, mis on selle koha ainus suurem tänav - raudteetrööpa ja Elektrozavodskaja perrooniga. Läänest ja idast pigistavad saiti sõna otseses mõttes külgnevad hooned, nii et see sarnaneb oma plaanil B. Semenovskajale suunatud kitsa kaelaga lehtriga. "Naabrite" saatus on ebakindel: idast külgneb tulevase hotelli juurde kudumitehase hoonete kompleks, mis on viimastel aastatel muudetud kontorikompleksiks. Ja Elektrozavodskaya metroojaama küljelt, mille paviljon on arhitektuurimälestis, on B. Semenovskaja poole jääv McDonaldsi hoone ja Nikolai Lyzlovi kujundatud väike kaubanduskeskus Pokrov Most. Saidi sügavuses on see kavandatud, kuid seda pole veel ehitatud, muljetavaldav kaubanduskompleks, mis katab ainsa jalakäijate käigu raudteeplatvormilt metroosse. Seega on transpordiolukord selles kohas üsna tähelepanuta jäetud, metroo lähedal asuvat ala ei ole vormistatud ja pole veel selge, mis see saab olema ning reisijate liiklus on tohutu.
Aleksei Bavykin kolis selleks ette nähtud ala täielikult segamini, kolides hotelli sisemaale, vabastades haljastuseks fassaadi ees oleva "kaela". Plaanis kordab kompleks saidi kolmnurkse kuju ja tehase poole jääv fassaad on kujundatud tulemüürina. Tuleb märkida arhitekti ettenägelikkust: pime ots võimaldab esiteks naaberkrundi omanikul, kelle kavatsused pole veel teada, vajadusel hoone väga lähedale kinnitada ja teiseks säästab see oluliselt hotell, kuna koridorid ja trepid on Alexey Bavykin korrastanud täpselt siinpool hoonet. Visuaalselt näib kompleks olevat kogu kihi ulatuses „kihistunud“, kuna tulemüür on värvitud pruunikaspunaseks „nagu telliskivi“ja metroo poole jääv fassaad on vastupidi heledate alumiiniumpaneelidega, mis edukalt kajavad Lüzlovi paviljon.
Hoone heledad ja tumedad pooled koonduvad efektiivselt kolmnurga ühte tippu, sama, mis on suunatud B. Semenovskaja tänavale. Seda kitsast "nina" rõhutab lisaks katusel olev madal torn, mis toimib suure tõenäosusega välireklaamistruktuurina (näiteks arhitektuurinõukogu istungil esitletud tahvlitel kroonis seda kaubamärgi nimi " Mercedes "). Tagaküljel on hoone kerge osa, mis on definitsiooni järgi mahukam ja tekstuuriga, lõigatud ristkülikukujulise konsooli abil, mis toetub õhukesele sambale ja mida kaunistab väikeste klaasitud rõdude hajumine.
Aleksei Bavykini poolt sellisel rahvarohkel ja keerulisel alal loodud hoone silmatorkav pilt meeldis pea kõigile nõukogu liikmetele. Vaid igast kohast selgelt nähtav tuim tulemüür tundus esimehele kohatu. Planeerimisprojekti puudumisel kogu territooriumil B. Semenovskaja tänavast raudteeni ei suutnud nõukogu põhjalikult ette kujutada kohta, mille hotell hõivaks, korreleerida seda kõrvalasuvate hoonete mõõtmetega. Veelgi enam, lähituleviku olukord, näiteks metroo lähedal asuva kaubanduskeskuse tekkimine, muutub ja võib-olla väga dramaatiliselt. Svjatoslav Mindrul märkis ka, et Alexey Bavykin ei lahendanud oma projektis jalakäijate ühenduste probleemi. Selle tulemusena otsustas nõukogu peaaegu ühehäälselt Bavykini projekti määramata ajaks edasi lükata. Arhitektil soovitati töötada välja täiendavad võimalused hoone konfiguratsiooniks, kuna ala on keeruline ja vastutustundlik ning vahepeal viib üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituut oma osa tööst lõpule.