Projekt PTAM Vissarionov investeerimisprogrammide näitusel Kalugas
Selle nime saanud kosmonautika ajaloo muuseum (MIC) K. E. Tsiolkovsky Kalugas ehitati aastatel 1963-1967. kujundanud kuulsad nõukogude arhitektid - B. G. Barkhina, V. A. Strogi, N. G. Orlova, K. D. Fomin, kes võitis üleliidulise võistluse ja pälvis RSFSR-i riikliku preemia. Muide, meie riigi jaoks oli see esimene spetsiaalselt tehnikamuuseumi jaoks projekteeritud ja ehitatud hoone. Kompleks asub linna äärelinnas ja ümbritsev park rõhutab tõhusalt betooni, alumiiniumi ja klaasi dünaamilist koostist, mida kroonib planetaariumikupliit. Hoone püstitati Yachensky veehoidla kõrgel kaldal ja avati sellele klaasitud otsaga, mida ääristavad betoonist "väravad". Muuseumi ette ülemisele terrassile on paigaldatud rakettide mudelid ning muldkehale laskub veel mitu terrassi ja jalgteed, kuid tänapäeval on need alad üsna unarusse jäetud. Ammu muuseumiruumi laiendamisest unistanud, valis MIC juhtkond uue hoone ehitamiseks selle rannanõlva järsu ülemise nõlva ja külgneva terrassi. Koht on kindel, et see on tähelepanuväärne: üks panoraamvaade veealale on palju väärt ning vastaskaldal asub ka kõige maalilisem Kaluga mets.
Muuseumi teise etapi ettepaneku kallal töötavaid arhitekte saab aga vaevalt kadestada: reljeefi tugev langus on iseenesest keeruline kujundustingimus, veelgi keerulisem on dialoogi pidada võrdsetel tingimustel olemasoleva domineeriva hoonega üle ranniku, mis liialdamata on oma ajastu monument … Lähteülesanne, mis tellis uute näitusesaalide, hoiuruumi, 250-kohalise konverentsisaali, 3D-kino ja nn interaktiivse tsooni kujunduse, mis hõlmab astronautide simulaatoriruumi, kosmosemodelleerimise ruumi ja väike päikese observatoorium, ei erinenud ka lihtsuse poolest.
Selle ettepaneku kallal töötades otsustas PTAM Vissarionovi meeskond kohe, et ta ei konkureeri peahoone arhitektuuriga. Selle asemel, et astuda 1960. aastate modernistliku tööga dialoogi, lasid arhitektid säilitada kõrgel pangal ainuõigusliku turgu valitseva seisundi ja teise järgu objektid, mille pindala, muide, ületab oluliselt olemasolevaid hooneid, "peitis" maastikul. Ehitusplatsil asuva reljeefi suur erinevus oli selle probleemi lahendamiseks ideaalne. Arhitektid matsid uue hoone otse ranniku nõlva ja rohelise katuse platvormist sai omamoodi mäe jätk. Selle all olevad tegelikud muuseumiruumid on praktiliselt nähtamatud ja ennekõike meenutab see tehnika ehk Moskva kosmonautikamuuseumi, mille kõik ekspositsioonid on peidetud ka mäe alusesse. Muuseumi uus hoone on suunatud pika klaasitud fassaadiga muldkeha poole ja selles kajab ta kompleksi peahoonet, kuid asub sellega risti ega aeglusta modernistliku hoone "hõljukit", kuid vastupidi, justkui pikendab oma "rada".
Ülevalt uue hoone võimas katuseplatvorm meenutab mitmevärvilist aplikatsiooni, mis koosneb olemasoleva hoone ja seda ümbritseva pargi tsitaatidest. Niisiis asub kunstlikul platool ka omaette amfiteater, mis sarnaneb sellele, kuhu on paigaldatud rakett Vostok, ning uued raketid ja planetaariumi valmimist meenutavad katuseakende kaldkuplid. Lisaks nendele elementidele ja suuremahulisele haljastusele rõhutab kahe hoone visuaalset ühtsust uue muuseumi peamiste sissepääsude korrastamine ülalt, platvormilt. Vana hoone mõjupiirkonnast lahkumata saavad külastajad kas läbi jõe vaatega maastikukujundusega ringi jalutada või laskuda ekspositsiooni jätkumiseni. Teine sissepääsugrupp asub veehoidla küljel ja on raamitud õhukeste tugede varikatusega.
Tegelikult võib teise hoone olemasolu muuseumi juures leida ainult muldkeha küljelt, mis on suunatud näitusesaalide akende, konverentsisaali mahu poole, mis on väliselt sarnane planeedi või maakeraga. arhitektid ja hoidla punane rööptahukas. Viimane köide on kirjutatud parabool-kaldteele, mis on mõeldud külastajate ja erivarustuse liigutamiseks ning peegeldab ülaosas asuva amfiteatri kaare.
PTAM Vissarionovi väljatöötatud ettepanek kosmonautika ajaloo muuseumi teise etapi jaoks osales 2009. aasta sügisel Kaluga piirkondlikus administratsioonis toimunud investeerimisprogrammide näitusel. Ja kuigi riigilepingu sõlmimise õiguse hanke tulemuste kohaselt ei saanud töökoda edasise kujundamise võimalust, ei saa selle pakutud muuseumiarenduse kontseptsiooni tunnistada väga otstarbekaks. Austades Nõukogude arhitektide tööd, moodustavad arhitektid ühtse kaasaegse kosmosetehnoloogia arhitektuuri- ja maastikukompleksi, millel on ulatuslik puhke- ja pargitsoon.
