Meedias jätkub elav arutelu föderaalvõimude hiljutise otsuse üle suurendada Moskva pindala 144 tuhande hektari võrra ja viia riigiametnikud piirkonda. Arhitektuurikriitik Grigory Revzin väljendas oma seisukohta eelseisva laienemise osas, kes avaldas Kommersantis artikli pealkirjaga "Lõunanõlvaga linn". Kriitik on ühest küljest nördinud vabatahtlikkusest, millega valitsus tegi ilma eelneva aruteluta epohhilise otsuse, kuid teisalt näeb selles laia perspektiivi nende piirkondade jaoks, mis investoritele vähe huvi pakuvad täna. Revzin lõpetab artikli küsimusega: millest juhinduvad võimud rakendamisel: majanduslikest kaalutlustest või eraldiseisvast "üldplaneeringu ilu loogikast"? Midagi küsib, võidab teine stsenaarium: kuskilt ülevalt “loositakse uue territooriumi südamesse uus valitsuskeskus. Siis muutub Moskva pöördelinnaks nagu Pariis, Kaluzhskoe maanteest saab selle peamine läbisõit,”lõpetab kriitik.
Teemat jätkab Nezavisimaya Gazeta. Väljaanne palus kommentaare Aleksander Skokanilt ja Oleg Baevskylt. Ostozhenka büroo juhataja on Revziniga absoluutselt solidaarne selles osas, et arhitektid peavad ajaloolise linnaplaneerimise lahenduse kohta ajalehtedest teada saama: „Näiteks Prantsusmaal on käinud arutelu selle üle, kuidas suur Pariis ehitatakse. aastaid. Eesmärgid ja strateegiad on määratletud, alles siis joonistatakse konkreetseid projekte,”märgib arhitekt. Üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituudi asedirektor Oleg Baevsky tunneb rohkem muret projekti keskkonnapoole pärast: "Mitte kuskil maailmas pole linna arvestatud nii palju haljasalasid," on ekspert kindel. - Moskva regiooni kirde- ja kagupiirkonnad on rohkem linnastunud, neid on lihtsam arendada. Ja nüüd selgub, et me tuleme sinna, kus meil pole veel paska õnnestunud, ja jätkame pealinna rohelise vöö hävitamist”.
Huvitav arutelu avaldati ka ajakirjas Bolshoi Gorod - juba mainitud Grigori Revzin räägib arhitekt Mihhail Khazanoviga arhitektide ja võimude suhetest. Põhjuseks oli võimude sama ootamatu ja kohustuslik otsus luua nn. Suur-Moskva. Peab ütlema, et Khazanov on võimule lojaalsem ja isegi ei solva seda, et pooled tema võidetud võistlusprojektidest edukalt välja lülitati. Praeguse linnaplaneerimise arutelu raames tuletas arhitekt meelde 2004. aastal rahvusvaheliseks konkursiks Ilya Lezhava juhtimisel läbi viidud projekti - seda nimetati liiniks 2100 ja tehti ettepanek luua lineaarne linn, mis Mihhail Khazanovi sõnul, esindab tänapäevaste linnastute arengu kõige elujõulisemat stsenaariumi. Sellest hoolimata ei tunne Khazanov illusioone selle üle, et projekt pakub huvi ülalt: „Arhitekte-linnaplaneerijaid looduses justkui ei eksisteeri. Kõik linnastrateegiad on suunatud eranditult kogu veel vaba maa, metsade, põldude ja jõgede kiirele ringlusse toomisele. … Arhitektuuri, nagu vanapaberit, mõõdetakse kilogrammides. Revzin usub, et sellises olukorras tuleks „ühiskonna tegevuskava“anda arhitektidele, mitte ametivõimudele: „Ja siis saab ühiskond seda armastada ja hakata võimudelt selle rakendamist nõudma“.
Venemaa linnaplaneerimise kohta ilmusid uudishimulikud ekspertarvamused Ogonyoki viimases numbris: Vjatšeslav Glazychev ja Saksa ekspert Stefan Sievert jagavad selles küsimuses oma arvamust. Mõlemad on kindlad, et praegune otsus Moskva piire täielikult laiendada tuleneb Nõukogude planeerimissüsteemist. Vjatšeslav Glazõtšev piltlikult öeldes: "Täna ripub plaanimajanduse mustrite järgi kohandatud asustusmudel Venemaal nagu jope väga õhukese inimese peal." Venemaa linnastumist käsitleva uuringu autor Stefan Sievert usub, et Suur-Moskva-taoliste suurte linnastute loomine on tänapäeval peaaegu ainus võimalik variant. See oli tema arvates nõukogude linnastumismudeli tagajärg, mis oli oma olemuselt osaliselt mittemajanduslik ja muutis väikelinnad ellujäämisvõimetuks.
Suurlinna meedia ei piirdunud vahepeal ainult linnastumise probleemide arutamisega: üleeile tehti saatuslikud otsused kolme kõige olulisema objekti üle. Näiteks teatas Moskovskiye Novosti, et Lužniki spordikompleksi rekonstrueerimise peamiseks konsultandiks palgati Colliers International ja sama tuntud ettevõte Populous, kes valmistab nüüd ette spordiareene Sotši olümpia- ja Universiaadi korraldamiseks Kaasanis. Portaal RBC tuletas hiljuti meelde Paveletsky jaamaväljaku all asuva kaubandus- ja meelelahutuskompleksi projekti, mille linnapea Sergei Sobyanin ähvardas ümber ehitada maa-alusteks parklateks. Viimase teabe kohaselt jääb kaubandus sellega endiselt püsima, kuid väheneb 5 tuhande ruutmeetri võrra. m, mille tõttu parkimine suureneb. Kompleksi saab valmis eelmine investor. Samas väljaandes on kirjutatud ka teisest vastuolulisest projektist - Krasnõi Oktjabri tehase territooriumi ümberehitamine, mille omanik Guta kontsern otsustas jõustada, vaatamata ajaloolise keskuse ehitamise keelule. Eliitkortereid hakatakse ehitama Rai ööklubi kohale, mis lammutatakse 2012. aasta lõpus.
Peterburis on Gazpromi pilvelõhkuja uus projekt kooskõlastuste rajal: üleeile kiitis maakasutuse ja arenduse linnakomisjon torni "kõrvalekaldumise" Lakhtale lubatud kõrgusest koguni 18,5 korda, Teatab Kommersant. Gazeta.ru märgib, et pilvelõhkuja on nii. lisas Okhtaga võrreldes veel 100 meetrit ja saab nüüd pool kilomeetrit kõrge. Ehituse vastu on juba sõna võtnud VOOPIiK eksperdid, linnaõiguslased ja UNESCO, kes isegi ei pidanud vajalikuks neilt küsida. torn ei kuulu ametlikult ajaloolise keskuse ümbruse 6 km reguleeritavasse tsooni. Keegi neist ei kahtle siiski selles, et Lakhta on keskelt nähtav ja sellegipoolest hääletasid vastu vaid kaks komisjoni liiget. Ja üks neist ütles anonüümselt: "Lakhta keskusega - korstnate või teletorniga - pole raske harjuda," tsiteerib Kommersant.
Viimastel päevadel on Peterburi elanike põhitähelepanu pälvinud New Hollandi saarel, mis on esimest korda oma 300-aastase ajaloo jooksul avanenud tasuta külastusteks. Sellest sündmusest kirjutasid paljud meediaväljaanded, sealhulgas Kommersant ja Gazeta.ru. Renoveerimisinvestor Millhouse Capital korraldas ka kaheksa konkurentsivõimelise projekti näituse, millest neli jõudsid finaali. Portaal Archi.ru on neist juba üksikasjalikult kirjutanud. Seetõttu märgime vaid seda, et ükski finalistidest, nagu Gazeta.ru rõhutab, provotseerib nüüd erinevalt Norman Fosteri "paleest" proteste kas linnaõiguste kaitsjate või arhitektide poolt. Nagu märkis nimekirja valinud ekspertnõukogu üks liikmeid Mihhail Piotrovsky, „pole ühtegi projekti, mis oleks minu jaoks esteetilisest seisukohast vastuvõetamatu, kõik on enam-vähem rahuldavad”. Kuid kui üks neist jõuab teostuseni selle algsel kujul - Gazeta.ru kahtleb, kas saare rekonstrueerimine on võimalik ilma eliitmajade ehitamiseta sinna.
Teine ajalooline objekt, mille rekonstrueerimine ajakirjanduse vastu aktiivselt huvi tundis, asub Leningradi oblastis: lähiaastatel ehitatakse muuseum-kinnistu "Priyutino" baasil Multifunktsionaalne muuseumikeskus. Pakkumiste vastuvõtmine lõpetati eelmisel nädalal, kirjutab Kommersant, kokku 20, sealhulgas 4 välismaist. Rekonstrueerimine on kavandatud Rahvusvahelise Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga projekti “Kultuuripärandi säilitamine ja kasutamine Venemaal” elluviimise raames, kuid siinne säilitamine lihtsalt ei pruugi õnnestuda: ühe osalejana stuudio 44 juhataja Nikita Yavein märkis, et tegemist on "puhta pakkumisega", kus "võistlevad mitte projektid, vaid osalejate tehnilised ja rahalised võimalused".
Ja kui Prijutinski valduse senine tulevik õhutab ainult ärevust tekitavaid hirme, siis iidse Volokolamski ajaloolises keskuses on juba realiseeritud kõige negatiivsem stsenaarium: siin, turvatsoonis, Kremli vahetus läheduses asub 7- ehitatakse korruselist kaubandus- ja meelelahutuskeskust, mille rajamise sanktsioneerisid kohalik administratsioon ja piirkondlik kultuuriministeerium. Ajalehte "Izvestija" teatati sellest Moskva oblastis asuvas VOOPIiK osakonnas. Nüüd varjab uusversioon häbematult linnavaateid Kremli mäelt, kuid nüüd, kui Rosokhrankulturat enam pole, pole üldse lihtne arendajatele ehitusametit leida.
