Hiljuti toimunud võistlus "Moskva jõgi Moskvas" on taas kord näidanud, et selle jõe armumine nõuab palju pingutusi. Moskvas ei meeldi ta talle väga - käivad ringi, käivad ringi, ei märka. Ja kehtib ka arhitektuur, mis oli juhtumisi vee lähedal - see tõuseb, tarastub, eirab. Mis on jõel? Esimene elektrijaam; nagu ka Iofanovi "Maja muldkehal", mis on ainult oma nime järgi muldkeha peal, kuid arhitektuuris seda peaaegu ei tunta - see võiks olla täpselt sama, isegi kui ta ei seisnud jõel - ei vee peal, ega muldkehal, ta ei reageeri. Muidugi üritati kuidagi peegeldada Moskva vett - üks kuulsamaid on Kunstnike Keskmaja hoone, meie kohalik "Doge palee" … Kuid see ei paista välja. Vähesed inimesed mõtleksid teda vaadates sarnasusele Veneetsiaga, kui nad just sellest ei tea. Nii et Moskvas ei näi olevat jõearhitektuuri, kuigi jõgi on olemas.
Veetemaatikat pole meie oludes siiski kerge kajastada: esiteks on siin suurem osa aastast külm, mis ei soodusta laevareise, ja teiseks on Moskva jõgi linnast peaaegu kõikjal ära lõigatud elava maantee ääres, mida on raske ületada, kõikjal on lihtne. Lisaks ulatuvad jõekallastel tööstuspiirkonnad - tehased ja tehased.
Viimastel aastatel on aga hakanud ilmnema vastupidine trend. Paljud Euroopa linnad avavad nüüd oma tänavad - jõele või merele. Moskval ei ole selles osas veel järjepidevat linnaplaneerimise programmi, kuid nad hakkavad rääkima jõest ja sama idee raames, mis on meie aja jooksul populaarne, tehakse midagi isegi. Rannikuäärsed tööstuspiirkonnad muudetakse järk-järgult loftideks, neid ehitatakse kontorite ja elamutega - ja jõe ääres tekkiv uus arhitektuur pole selle suhtes enam nii ükskõikne. Selle protsessi esimeste märkide hulgas on kaks Sergei Skuratovi büroohoonet. Mõlemad tänavu valminud ja mõlemad - muidugi juhuslikult - asuvad muldkehadel. Võrdlus soovitab iseennast.
Mõlemad hooned on kontorihooned, mõlemat eraldavad jõest maanteed, mis kulgevad mööda jõge peaaegu kõikjal ja eraldavad selle täielikult linnast. Kuid hoolimata nendest raskustest loovad mõlemad uusehitised suhteid veega - mitte otseselt, sest nad ei püsi mingeid sildu, vaid kunstiliselt või isegi krundiga. Põhjus on selge - Sergei Skuratovi hooned on tavaliselt väga kontekstitundlikud. Sellisel juhul saab jõgi vahetu läheduse osaks ja arhitekt reageerib sellele samamoodi nagu keskkonna muudele komponentidele.
Sõltuvalt asukohast ja kujundusest osutusid hooned erinevateks. Üks kannab nime "Danilovsky kindlus" ja sarnaneb tõesti kindlusega - kolm torni teel linna. Meenub vanadest Moskva juhenditest pärit määratlus "valvurikloostrid" - just selles Moskva osas on mitu kloostrit (Donskoy, Danilov, Simonov), mille kohta on teada, et nad teenisid (väga pikka aega) ka linnustena, pealinna kaitsmine lõunaosast õnnetuste eest … Väga kauge - punastest tellistest ja lakooniliste vormidega kattega - meenutavad Sergei Skuratovi kontorihooned kindluse seinte massiive. Ainult seinad kasvasid maa seest välja ja Danilovski kindlus tõsteti konstruktivistlikult esimese korruse klaasist tasapinnale ja betoonjalgadele.
Kindlused on “linnuse” konteksti kõige kaugem ja abstraktsem ajalooline osa. Talle on palju lähemal vanad, ka 19. sajandi tellisetehased ja eriti lähedal asuv Danilovskaja manufaktuur, mis nüüd järk-järgult kontoripõrandaks muudetakse. Kuid tehased ja tehased on kõige ulatuslikum osa muldkehade arengust - jõgi teenis neid nii teena kui ka veevarudena - jõeäärseid tööstusvööndeid on endiselt kõige rohkem. Paradoksaalsel kombel ristuvad kaks teemat, vana tehas ja iidne kindlus: historitsismi perioodi tehasehoonete arhitektuur pöördus sageli keskaegsete losside motiividele. Siit leiate mashikuli, lünki ja dekoratiivseid torne - tasub vaadata vähemalt sama Danilovskaja manufaktuuri. Sergei Skuratovi "kindlus" ei päri aga keskaegset literalismi, vaid kasutab teemat.
Selle teema kõige ilmsem peegeldus on fassaadide tellistest tekstuur, mis katab kõik välisseinad ühtlaste terrakota lainetega. Eeldati veel - Sergei Skuratov kavatses valmistada tellistest sisemiste lagede tasapinnad (ta kasutas seda tehnikat varem Butikovsky rajal) ja väljaku vooder esimese astme katusel. Kui see nii oleks, tunneks tellis tõesti osa hoone korpusest. Kuid keerulised ja ebatavalised vooderdustüübid langesid ehitusprotsessi kulude vähenemise ohvriks ja ideest jäi piltlikult öeldes vaid „nahk”. Kuid see on endiselt iseenesest üsna muljetavaldav, kaetud erineva intensiivsusega ahjuküttega vana tellise looduslikku värvi jäljendava ornamentiga. See on midagi tekstuuri ja kujunduse vahel, hoone maaliline osa. Muide, seetõttu on hoonet raske pildistada, selle värv muutub raskesti tabatavaks ja kaamera annab välja näiteks helepunase värvi, samal ajal kui silmad näevad pruuni.
Kujunduse teine osa - skulptuurne - on ilmsem. Esifassaad on muldkeha poole ja sellest küljest kummarduvad kahe hoone seinad sujuvalt ning süvendite epitsentrist kasvavad konstruktivistlike lintakendega sügavad konsoolid. Võib arvata, et need kaks hoonet läksid külgsuunas lahku, tervitades üksteist hiiglaslike servadega. Konsoolid sisaldavad koosolekuruume ja pikkadest akendest avaneb panoraamvaade jõele. Skulptuuriliselt selgub, et hoonete seinad tundusid olevat veidi purustatud ja vastuseks ilmus esimese astme katusele kivimägi. Nagu oleks maja veidi elus, kas sisse hingates või välja hingates. Või jõe tuulest sisse koopasse või murenenud. Asümmeetriliselt maalilised aknad “voolavad” kurvini - seinte materjali hõreneb siin seega kaks korda.
Nii erineb hoone linnusest - selle esifassaad pole suletud, vaid vastupidi, lahku minnes, avanedes linnale harjumatu jõeruumi poole. Erinevalt oma kahest prototüübist - tehased ja linnused (mis küll kasutavad jõge, kuid on samal ajal aiast eraldatud ja kõrguvad ükskõikselt üle selle), osutub "Danilovsky kindlus" veeruumi suhtes tundlikumaks ja muudab selle täie konteksti kolmas komponent. Seega tekib veel üks ühendus, mis pole juba Moskva - Veneetsia arsenali tornidega, mille vahel saate ujuda. Sergei Skuratovi "kindlus" näeb välja nagu mõne (kunagi olnud) sadama värav, veekindlus teel linna; see näib olevat väga üldistatud fantaasia iidsete kindluste teemal.
Jätkub.
