On lihtne mõista, et viimastel aastatel on Moskva Arhitektide Liidu kutseauhindu visalt ja usinalt reformitud, ehkki mitte nii sihipäraselt, nagu meile ilmselt meeldiks. Nende tööde kõige käegakatsutavam tagajärg oli noorte auhinna "Perspektiiv" tekkimine 2006. aastal, mis eraldus üldtunnustatud "Kuldsektsioonist". “Perspektiivi” kavatseti korraldada vaheldumisi “Sektsiooniga”, siis samal ajal, ühendades kõik sündmused professionaalse hinge aastapuhkuseks ja lõpuks peatusid nad vaheldumisi. Nüüd, paarituil aastatel, toimub "täiskasvanute" ülevaade ja paarisarvuline - noorteülevaade, millest saavad osa võtta arhitektuuriülikoolide lõpetajad, kes on oma erialal töötanud vähem kui viis aastat. Seega on uus ülevaade pilt professionaalsete arhitektide kujunemisest, kohanedes nende erialaga. Ja loomulikult on tema peamine ülesanne uute nimede avastamine. Värskelt avastatud inimesi premeeritakse liitumisega arhitektide liitu "ilma uuringuteta", st. ilma sertifikaadita.
Auhinna eesmärk - uute nimede otsimine - on kindlasti hea. Näiteks 2006. aasta laureaat Aleksander Kuptsov sai mullu Strelna palees avatud konkursil esimese auhinna. Eile esitas ta koos žürii esimehe Sergei Kiseleviga uutele laureaatidele diplomid.
Noortevõistlusel on aga piisavalt probleeme. Tänapäeval kavandavad Moskva Arhitektuuri Instituudi tudengid juba kolmandat aastat midagi müügiks mõeldud toodet. Nendes tingimustes pole kontseptuaalse kujunduse jaoks aega, pole üllatav, et õpilased pole sellest eriti huvitatud (nagu me hiljuti kirjutasime). Fantaasiate ajakirjade saatmise asemel arendavad lõpetajad aktiivselt praktikat. Paljud neist on tunnustatud arhitektuuritöökodade töötajad.
"Perspektiivi" oluline ülesanne on praegu vajadus eraldada noor arhitekt meistrikojast, kes töötuba juhatab. Vastuoluliste olukordade vältimiseks võttis žürii sel aastal vastu disainiorganisatsioonide kirjad, milles kinnitati, kes täpselt ja mida täpselt esitatavates projektides tegi. Sergei Kiselevi sõnul vaidlesid sel aastal žürii liikmed pikka aega ja tuliselt, kes neid autasustama peaks.
Teine probleem on kandidaatide loetelu. Sel aastal on korraldajaid võrreldes 2006. aastaga vahetatud - eriti on eemaldatud nominatsioon "lõputöö". Kuid nagu ütles Sergei Kiselev, teeb žürii ettepaneku nominatsioonide nimekirja veel kord muuta, viies 2 aasta jooksul kõik ühe elemendi "portfelliks". Kui see juhtub, ei toimu ülevaatamisel hooneteks ja projektideks jagamist, kuid noorte arhitektide portfellid võistlevad. Pealegi märkis Sergei Kiselev, et "kõik peaks olema rangelt reguleeritud, ainult kolm tabletti, kuid kvaliteetne font, ekspositsioon, üldiselt töömahukas töö …".
Samal aastal anti realiseeritud interjööri eest välja vaid üks auhind, millest tahtmatult sai auhinna peaauhind. Diplomi üleandmisel märkis Sergei Kiselev teatava kurbusega, et „žürii suutis siin nimetada ainult ühte projekti. Ehkki seda tööd ei esitata eriti eredalt, hakkasid žürii liikmed millegipärast sellele riste panema ja hääletasid lõpuks üksmeelselt selle poolt. See on Ljubov Zorina projekt "Valguspunktide labor", mis anti välja "kosmoseülesannete korralduse õige mõistmise eest". Pealegi pole autor ise pikka aega arhitektuuri kui sellise tegelenud, vaid töötab valguskujunduse valdkonnas. See projekt kui ainus valminud objekt kõigi auhindade hulgast pälvis ajakirja "Construction Technologies" eriauhinna ka aastakataloogis "Kvaliteetarhitektuur" avaldamiseks mõeldud tunnistuse kujul.
Edasi liikudes nominatsiooni "Projekt" juurde, märkis Sergei Kiselev žürii nimel, et nad julgesid selle Karim Vafini "NTV ettevõtte telekeskuse projekti" "üldiselt intellektuaalse töö" "Portfellist" üle kanda. nominatsioon "Projektile". "Arhitektuuri sfääri teema ei ole uus, kuid meile tundus, et selle leiutamise ja sisu totaalsuse mõttes väärib projekt tähistamist." Autori enda sõnul oli tema jaoks idee peamine allikas Ivan Leonidovi looming.
Žürii leidis selle nominatsiooni järgmise projekti "kõige arhitektuursema". See on Oleg Konovaltsevi kunstiteoste kolledž. Sergei Kiselevi sõnul on "projekt diskreetne, kuid nii funktsionaalne, et žüriil ei olnud mingeid kahtlusi - see on tõesti professionaali töö".
Lõpuks oli kolmanda kandidaadi - Mihhail Dombrovsky 11-klubilise asula projektiga - palju kahtlusi. Sergei Kiselev märkis, et "kui keegi pidi kunagi koostama küla, mida kunagi polnud olemas, korraldama ruumis maju, leiutama need majad, siis ta saab aru, kui keeruline see on". Kuid žürii pidas kolme tahvelarvutit auhinna võitmiseks piisavalt professionaalseks. Aleksander Kuptsov lisas omapead, et teda tõmbas selle projekti juurde infrastruktuuri detailideni välja töötatud kontseptsiooni terviklikkus - pingid ja aiad.
Esimene kolme auhinnaga portfell põhjustas Kiselevi sõnul žüriis palju arutelusid. Fakt on see, et selle autoril Aleksander Rjabskil õnnestus eksponeerida kõigis kolmes nominatsioonis - „Rakendamine“, „Projekt“ja „Porftolio“, nii et nad vaidlesid kaua, mida kinkida. Lõpuks otsustati, et kuna projekt oli küll väga huvitav, kuid oli konkursil juba auhinnatud ja teostus "ilmselgelt ei tõmmanud", siis said nad portfelli eest auhinnatud. Kiselev kiitis võitjat erilise võime eest "graafiliselt mõelda ja huvitavalt kujutada".
Kuid tüdrukud viisid ellu veel kaks projekti, millega seoses Sergei Kiselev märkis "õrnema soo üldist prioriteeti praegusel näitusel". Ksenia Kanunnikova ja Anna Vartapetova töötavad Alexandrov & Partnerid büroos ning kuigi nad on üsna noored, on nad tegelikult juhid, mida Dmitri Aleksandrov ise kinnitas kõigile kohalviibijatele, nii et tüdrukud esitasid töö konkursile täiesti iseseisvalt. Sergei Kiselev kiitis omakorda noori arhitekte nende töö eest "suurte ja keeruliste kohtadega Moskva linnas".
Aleksander Kuptsovi sõnul olid selles nominatsioonis esitletud projektidest kõige üllatavamad Olga Rokal ja Marina Yarmarkina. Hämmastav, sest see "on vähemalt mitte-triviaalne, omab kaasahaaravat kvaliteeti ja lisaks graafilisele esitusele on see ka sellele projektile omane mõte". "See on väike tahvelarvuti," märkis Sergei Kiselev endalt, "mis on tehtud mitte eriti graafilises graafikas, kuid mõtete arvu kohta tahvelarvuti ruutmeetri cm kohta on see tõesti kõigist teistest ees … Üldiselt, selle nominatsiooni üle käisid tulised arutelud ja kui oleks vaid paar auhinda, annaksime need kindlasti veel paarile nominendile."
Kõik "Perspektiiv-2008" seitse võitjat said diplomi ja kuulusid liitu. Nüüd, kahe kuu jooksul, toimub Interneti-hääletus auhinna seitsme laureaadi üle. Selle tulemused avalikustatakse mais Arch-Moskvas.
Õhtu lõpetas foto- ja videoreportaaž festivalist "Goroda", mis on sel aastal valinud oma loominguliseks baasiks Jaroslavli. Andrey Asadov esitas viimase festivali laureaadid ning andis auhinna ka hiljuti käivitatud irooniliselt ambitsioonika projekti "Linn orbiidil" võitjatele, mis kutsus osalejaid katsetama nullgravitatsiooni objektidega.
UPD:
Esialgu öeldi selles artiklis, et žürii esimehe Sergei Kiselevi auhinnatseremoonial väljakuulutatud auhinna "Perspektiiv" kandidaatide nimekirja vähendamine ühele "portfellile" on korraldajate otsus. auhind. Hiljem sai meile teada, et žürii ja auhinna korraldustoimkonna arvamused selles küsimuses ei ühti. Oleme teksti ebatäpsuse parandanud ja palume vabandust nii korraldustoimkonna liikmete kui ka žürii ees.
