Arhitektuurikontseptsiooni konkurss toimus 2002. aastal ja selle võitis A. V. Bokova. Föderaalne mälestusmärk rajatakse Mytishchi oblastis asuva Sgonniki küla lähedale umbes 58 hektari suurusele alale, millest 26 on eraldatud kalmistule. Nagu selgitas 4. töökoja "Mosproekt-4" juhataja A. V. Bokov, pärast nelja aasta pikkust konkurssi, ei olnud nõuetekohast rahastamist ja esialgset dokumentatsiooni ning hiljem asuti professionaalse (ja Moskvas tuntud) instituudi asemel vähetuntud "direktorist ja raamatupidajast koosnev ettevõte". kutsutud ülddisaineri rolli.
Seejärel viis üks meeskonda kaasatud skulptoritest, mööda minnes teistest autoritest, projekti omal moel valmis ja kiitis selle tellijaga heaks - „selle tulemusena moonutas projektiga otseselt mitteseotud inimeste kaasamine originaali oluliselt idee. Nagu skulptor G. V. Frangulyan seisis meeskonna ees ülesandena luua ainulaadne kompleks, mis eeldab kvaliteetset kunstilist lahendust ja semantilist rikkust - mille jaoks otsiti allikaid kunstiajaloost üldiselt ja eriti Nõukogude praktikast. Kuid töö peatati eeljoonistamise etapis, kui kliendile pettusega esitati veel üks projekt, mida täiendas primitiivne rida 40 maskeeritud figuuriga, käes kas vibu või relv.
Need arvud lavastas S. V. Gorjajev sillal - kompleksi keskosas, mida autorid tõlgendasid kui sümboolset seost kompleksi kahe osa - elavate ja surnute maailma vahel. Esialgses versioonis oli hulk lillepotte, millest pidid öösel tekkima valguskiired. Keskne propülaeahoone muudeti kaheks lahti ühendatud hooneks. Seetõttu kadus projektist algsele autori versioonile omane mälestuskompleksi sümboolne pilt.
Sõjaväe (klientidena tegutseva) peamine argument oli aeg: 18 kuud ja kogu ehituse puhul 24 kuud, mille arhitektid deklareerisid pakkumise ettepanekus. Millele A. V. Bokov vastas imelise looga, kuidas töödokumentatsiooni väljatöötamise hanke käigus, mida tegelikult isegi ei kuulutatud, tuli nende juurde üks inimene ülevalt ja ütles, et selle loomise tingimused võivad olema 18 kuud (ehkki meeskond oleks võinud selle teha 6-ga, nagu Bokov selgitab) ja lõpuks, kui tulemused välja kuulutati, selgus, et võitja oli see, kes pani paika minimaalsed tähtajad.
Ja umbes. Lepingute ehituse ja investeeringute juht M. A. Limansky, kes esitas dokumendi, millele on alla kirjutanud A. V. Bokov, mille kohaselt pidanuks ehitus olema lõpetatud 2005. aastal, kuid lõpetamata ning Limansky sõnul ei reageeritud kliendi kommentaaridele. "Nii et tegime projekti ümber ja muutsime." Arhitekti küsimuses, mis alusel tegutseb. pealik andis ammendava vastuse - "Mosproekt-4" on siin vaid alltöövõtja, "… milliseid autoriõigusi saate nõuda?" Siis lisas Limansky: "… see on põhjendamatu väide, et nad võitsid konkursi, lasid neil dokumendid sisse panna" ja luges ette konkursi järelduse: "… tuleks luua autorite meeskond, kuhu kuuluvad 1,2 ja 3 auhinda ning kirjutamismeeskonna juhtimine tuleks usaldada laureaadile A. V. Bokova ".
Ja umbes. ettevõtte "20 Zagrantekhstroyproekt" direktor, mis on peatöövõtja ja tegelikult tänaseks kokkulepitud projekti arendaja. Ta ütles, et „… tänu sellele, et projekt ei olnud 2004. aasta sügiseks valmis, olime sunnitud võtma meetmeid Moproekt-4 ümbersõiduks, ülesande täitmiseks ja me täitsime selle. Tänaseks on projekt täielikult lõpule viidud, riigieksam läbitud, kõigi organisatsioonidega kokku lepitud ja selle ehitamist on juba alustatud."
Ajakirjaniku küsimusele, kas hankes osales 20 Zagrantechstroyproekt ja mis alusel projekt üle anti, vastas praegune peatöövõtja, et organisatsioon ei osalenud hankel, kuid osales selle ettevalmistamisel ja vastutas seejärel korraldusprotsessi eest..
Viimasena võttis sõna skulptor S. V. Gorjajev, kes rääkis oma versioonist juhtunust - „projekteerimise käigus osutusid mõned asjad läbimatuiks ja kaitseministeerium sai temaatilise ülesande, mille kõik said korraga kätte ja asusid tööle, kuid mõistes, et plast Franguljani ja Gadajevi pakutud keel ei sobinud kliendiga, võtsin endale vabaduse teha projekti, et tehas lihtsalt ei kaotaks oma tööd. " Kõik taandus asjaolule, et ta "tegi projekti nii hästi kui võimalik".
Seega jääb otsus ilmselt kohtule. Pole eriti selge, kas projekti rakendamine võib kohtuprotsessi ajal jätkuda - vastasel juhul võib selguda, et isegi kui kohus kinnitab arhitektide ja skulptorite meeskonna õigused, ehitatakse mälestusmärk juba praegu ja mitte nii, nagu meie meeldiks. Küsimus on selles, mis on sellise mälestusmärgi ehitamisel tegelikult oluline - kas esialgsed tähtajad, mis on nagunii juba läbi, või kvaliteet, mis kestab palju kauem.
