Elamukvartal Krasnõi Tekstilštšiku tänaval
Peterburi, Krasnõi Tekstilštšiku tänav, 10.-12
Kujundaja: Stuudio-44
Tellija: JSC Kirovi ketrus- ja niiditehas
Arutatud: arhitektuuriline ja linnaplaneeriv välimus
Peaaegu kogu kvartali Krasny Tekstilshchik tänava ja Sinopskaya muldkeha vahel asub ketrus- ja niiditehas - parun Ludwig Stieglitzi 19. sajandil asutatud paberivõrranditehase järglane. Seda kohta peavad külastama paljud tänapäevased petersburglased - ühes hoones asub ühendatud dokumentide keskus, kus antakse välja passe. Ja kõik siin käinud teavad, kui keeruline on siia tulla ja minna, hoolimata avarast parklast. Nüüd kavatsetakse pärast tootmise lõpetamist märkimisväärne osa territooriumist ehitada elamutega, projekti arendab "Studio-44".
Uute elamute huvides lammutatakse osa hajutatud kvartalisisestest hoonetest. Linnaõiguslased ütlevad selle kohta ilmselt palju rohkem: vaatamata KGIOP-i projekti heakskiitmisele tekitasid mõne hoone omistamine linnavolikogu liikmetele, kelle seas on nüüd ka Margarita Stieglitz, Boris Kirikov ja Mihhail Milchik. Jääb puutumatuks
Esimene ja teine ketrusveski, samuti niidivabrik, mis on suunatud Krasnõi Tekstilštšiku tänava poole - nüüd pole sellel kaitsestaatust, kuid Nikita Yavein teatas kavatsusest hoonet kohandada nii, nagu oleks see arhitektuurimälestis. Büroohoones asub kool ja endises sissekäigus asub vabriku muuseum.
Esimese vabriku hoones avatakse lasteaed 236 õpilasele - eeldatakse, et kiirendatud digitaliseerimise tõttu vähendab ühendatud dokumentide keskus oma tegevust, mis vabastab vajaliku ala. Praegune parkla kolib maa alla ja selle katusele ilmub väike park, mis on avatud mitte ainult kvartali elanikele, vaid ka kogu linnale. Selle üks funktsioonidest on tagada Smolnõi katedraalile orienteeritud sisemise kaubatänava, kvartali peatelje läbitavus.
Elamud hõivavad neli krunti. Suurim neist - "neli õde", nagu Nikita Yavein seda nimetas - läheb koos kolme Courdoneriga Neeva juurde, kus spordi- ja mänguväljakud asuvad kõrgetel stylobaatidel, mis on mõeldud kuue rajaga Sinopskaya muldkeha kaitsmiseks müra ja mustuse eest. Moiseenko tänava poolt, Lukoili ettevõtte peakorteri kõrval, kvartali "sulgeb" väikesemõõduline üheosaline hoone. Krasnõi Tekstilštšiku tänava esiosa moodustavad veel kaks pikendatud hoonet - üks kohapeal
Migratsioonikeskus, teine - tehasehoonete vahel.
Majade uute majade kõrgus muidugi ei ületa lubatud parameetreid. Peamine fassaadidee, nagu Nikita Yavein selgitas, on "tellistest fassaadide ja struktureeritud tellimuskonstruktsioonide kombinatsioon" - mõlemad need teemad on olemas muldkeha panoraamis.
-
Image 
suumimine 1/7 "mugavuse" klassi elamu nr 1. Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
-
suumimine 2/7 "mugavuse" klassi elamu nr 1. Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
-
suumimine 3/7 "mugavuse" klassi elamu nr 1. Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
-
suumimine 4/7 elamu nr 2, klass "mugavus". Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
-
suumimine 5/7 Elamu number 3, klass "mugavus". Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
-
suumimine 6/7 Elamu number 3, klass "mugavus". Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
-
suumimine 7/7 elamu №4, klass "mugavus". Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
Eksperdid kiitsid ühehäälselt nii raskele objektile leitud linnaplaneerimist ja fassaadilahendusi. Oleg Kharchenko hinnang on iseloomulik: „Ma nimetaksin projekti igati virtuoosseks, see on kõrge professionaalsus, miski ei“kriimusta”uue integreerimisega vanasse. Kõrgus, siluett, ülekate - kõik on tehtud laitmatult. Arhitektuur on imeline ja sobiv. Mihhail Mamoshin nimetas projekti “läbimurdeks” ja Mihhail Sarri õnnitles stuudiot uue suurepärase edu puhul.
Samal ajal ei võtnud keegi projekti tingimusteta vastu, kõigil oli vähemalt üks kommentaar, nõu või kahtlus.
Nii märkisid Margarita Stieglitz ja Boris Kirikov, et üks lammutatavatest hoonetest ehitati 1895. aastal, mitte 1925. aastal, nagu väidab tellija poolt projekteerimiseelses etapis tehtud ekspertiis. Nagu märkis Jevgeni Gerasimov, "pole põhjust dokumente mitte usaldada, kuid pole ka põhjust mitte usaldada teie silmi ja Margarita Sergeevnat". Ja jätkas: "Kogu projekt on seega kahtluse alla seatud, sest" rahetormid "jooksevad sisse ja kõik lakkavad."
Oleg Harštšenko seadis kahtluse alla kliendi head kavatsused luua park ja tellida lasteaed ja kool samal ajal kui eluase, ning kritiseeris ka pimedat ostutänavat ja projekti üldist üleküllastumist. "On tunne, et autor ja tellija teevad samamoodi nagu teised uutes hoonetes, kasutavad seda Barsikut halastamatult ära, pigistavad, väänavad nii, et vähemalt midagi tilgub ja toob päris pennikese," ütles arhitekt.
-
Image 
suumimine 1/3 "mugavuse" klassi elamu №1. Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
-
suumimine 2/3 "mugavuse" klassi elamu nr 1. Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
-
suumimine 3/3 2. Ajaloolise hoone rekonstrueerimine sisseehitatud koolieelse lasteasutuse jaoks 120 kohta, 3. Maa-alune parkla ja ühiskasutuseks mõeldud haljasala. Elamukompleks Sinopskaja muldkehal © Studio 44
Juri Zemtsovile jäi mulje, et fassaad on mõeldud tajumiseks lähipunktidest, samas kui Neeva mõõtkava jaoks on see liiga killustatud ja keerukas. Jevgeni Gerasimov leidis ka, et on, mille kallal tööd teha, ja lisas: „Joonistatud on väga kallis arhitektuur, a la Sergei Skuratov, kes ehitab supereliitmaju. Siinsed fassaadid on sama kallid, kuid pole mingit garantiid, et nende rakendamine Peterburi majanduse tingimustes ei oleks mitu korda odavam, nagu juhtus lähedal asuva Ricardo Bofilli "Smolnõi prospektiga"."
Sergei Oreshkin soovitas kortereid, isegi kui need on konkreetset tüüpi, Sinopi muldkeha müra tõttu hästi müüa, mis ei võimalda teil piisavalt magada ega ruume õhutada. Ja kahtles ka sellise kaubandusmahu vajalikkuses. Mihhail Sarri meenutas, et lasteaias peaks olema nurk või ventilatsioon. "Keeruline projekt, probleem probleemiga," ütles Vjatšeslav Uhhov.
Tulemuse võttis kokku Vladimir Grigorjev: „Meisterlikult pakendatud projekt, milles on vastused kõigile küsimustele, sobib ideaalselt lihavõttemunaks. Kõik on ilus. Aga kas ma tahaksin siin elada? Mitte. Kas meie intuitiivsed hirmud saavad tõeks? Kas kvartal on nõudlik? Kui kommertskomponenti ei juhtu, on küsimuse all kogu projekti võlu. Transpordi osas pole mul aimugi, kuidas siin elada. Hoolimata disaini hiilgavatest teenetest on siinne keskkond enam kui küsitav."
Seejärel arutasid nad Nikita Yaveini initsiatiivil Peterburi jaoks mitte triviaalset küsimust. Arhitekt küsis ekspertidelt nõu: kas see on seda sümboolselt "köiega" väärt, et taastada kolm tehasetoru, mida rahvasuus nimetati Veraks, Nadeždaaks ja Ljuboviks, lammutati nii kaua aega tagasi?
Mikhail Milchik ja Margarita Stieglitz toetasid seda ideed soojalt, sest selline otsus võimaldab vähemalt säilitada koha mälestust. KGIOPi aseesimees kahtles sümboolse restaureerimise otstarbekuses, nimetas seda "ajalooga mänguks", kuid oleks samal ajal nõustunud madalamate tornidega parendamise elemendina. Jevgeni Gerasimov rääkis konkreetsemalt ja karmimalt: „Kõigepealt lammutame, siis hakkame meelt parandama - ja mõnitades, traadist. Tornid lammutati parkimiseks ja nende tegemine traadist näeb välja nagu pilkamine."
Lisateave projekti kohta ->
