Hotellid Vitebsky prospektil
Peterburi, Vitebsky prospekt, 1. jao 2. jagu.
Kujundaja: OÜ "Disaini- ja tootmisettevõte" A. Len ", klient: OÜ" NEW VEK"
Tulevaste hotellide sait asub Kupchino metroojaama vastas ja piirneb kahe tiheda liiklusega maanteel: Vitebsky ja Dunaysky puiesteedega. Seda kvartalit pole veel välja arendatud, suurema osa sellest hõivavad vanad garaažid, samuti LSR-i ettevõtte ehitatav elamukompleks. Hotellihooned asuvad otse selle ees, Vitebsky prospekti punasel joonel. Sergei Oreshkini sõnul saab neist maaliline "ekraan", mis kaalude mängu tõttu ei varasta päikesevalgust.
Klient ehitab linna erinevatesse paikadesse rida sarnaseid hotelle (bolševiku avenüü sarnast projekti arutati eelmises volikogus). Vitebskis hõivavad kaks 0,6 ja 1 hektari suurust krunti vastavalt 534 ja 1006 toaga hooned. Hotell ei ole täht, seal asuvad peamiselt ühetoalised toad, kuid tuleb ka mitmevoodilisi hosteleid ja sviite. Esimesel kahel korrusel asuvad kontorid, suur meditsiini- ja spordikeskus, restoranid ja kohvikud.
A. Leni büroo teeb ettepaneku rõhutada Dunaisky ja Vitebsky puiestee nurka 89 meetri kõrguse torniga, maksimaalne kõrgus teisel lõigul on 65 meetrit. 75-meetriste LSR-majade jäiga joone taustal ilmub fassaadidele dünaamiline siluett, millel on erinevad tekstuurid, mis on paletilt sarnased LSR-i hoonetega. Mõlema saidi hotellide kuju on peaaegu identne, kuid erineval skaalal. Sergei Oreshkin tunnistas, et on siin rakendanud pikaajalist ideed ruumi barokksest moonutamisest, tänu millele tekib objektile lähenedes silueti kasvamise tunne.
Vastavalt linna seisundile antakse 25 protsenti ala suurusest sotsiaalsetele vajadustele. Projekti retsensent Felix Buyanov tegi arendajale ettepaneku kohustada neid kohti "harima" roheliste tsoonidena, piirkonna "kopsudena". Dunaisky avenüüle lähemal ehitatakse kirik, mis ei kuulu A. Leni büroo projekti.
Nõukogu liikmed võtsid projekti ülekaalukalt positiivselt vastu ja pidasid kõrvalekaldumisi aluskõrgusest õigustatuks. Sait on nähtav lennujaama ekspressrongi akendest ja jätab nende arvates linnast hea mulje. Peterburi peaarhitekt Vladimir Grigorjev leidis, et “LSR-i hoonete vahel tekkisid augud just selleks, et neis aktsente tekitada”, ning arvestades autori loomingulist ja ajutist potentsiaali, soovitas ta töötada selles suunas. ***
Elamukompleks
marssal Blucheri avenüül
Peterburi, potentsiaalne marssal Blucher, 12, kiri VS
Kujundaja: YARRA Project LLC, klient: RosStroyInvest LLC
Sait on piiratud Kušelevskaja teega ja Bestuževskaja tänava jätkuga ning seda ümbritsevad kõrghoonete elamud: 75-meetrised elamukompleksid "Kantemirovsky" ja "Kalina-park". Esitatav kompleks lõpetab kvartali Bestuževskaja tänava poolt.
Neli plaanil pikitud hoonet ühendab maa-alune parkla. Rütmi toetavad värvilised terrakota lisad, nurka rõhutab ühe korruse tõus. Kompleksi kõrgus on 55 meetrit, mis projekti peaarhitekti Mihhail Kopkovi sõnul tuleneb "komplekteeritult" saidist ja kõrgetest naaberhoonetest. Elamute juurde rajatakse jääareen.
Alguses väljendasid linnavolikogu liikmed end korralikult ja mõnevõrra ebamääraselt. Retsensent Anatoli Stolyarchuk soovitas isegi esitatud versiooniga nõustuda ja märkis, et "fassaadide kogu neutraalsuse korral näevad need välja rahulikud" ja oleks kummaline neid madalamale panna.
Siis kõlasid kommentaarid: hoovisiseste teede labürindist pole võimalik lahkuda, lasteaedu on kaks korda rohkem, sisehoovid on pimedad. Nurgakorpuse ümardamiseks ja massiivi mahu "mitte ainult jagamiseks termomeetritega" kohta soovitati nõuandeid. Hinnangud muutusid üha karmimaks, tundus, et kogu tänapäevaste äärelinna uusehitiste valu valas projekti. Linnavolikogu liikmete sõnul oli tulemuseks "esteetiliselt sünge ja üksluine ruum", "meeletu psühholoogiline surve", "õudne üksluisus", "linnuse müür mänguväljaku ümber"; isegi "deliirium" ja "hullumeelsus". Nad jõudsid järeldusele, et "tellija ja tema liiga kuuleka arhitekti arhitektuur" tuli välja.
Paljud väljendasid rahulolematust praeguse trendi üle: viimasel ajal arutab volikogu pidevalt kõrvalekaldeid aluskõrgusest ja aktsepteerib neid seetõttu. Arendajad näevad ainult teist numbrit - maksimaalset kõrgust - ja põhjendavad oma valikut ebasoodsate saitidega hõlpsalt, samas kui kõrvalekalded peaksid juhtuma ainult unikaalsetel juhtudel. Selgub, et linnaplaneerimise koodeksi neljakümnenda artikli uuendustel pole mingit mõtet. Tehti ettepanek sõnastada selged kriteeriumid, millal võib kõrvalekaldeid kõrguse piirist taluda ja millal mitte.
Peaarhitekt oli arutelu emotsionaalsuse üle üllatunud ja soovitas meeles pidada, et varem selliseid projekte nõukogusse üldse ei tõstetud, kuid „nad ehitasid igakülgselt seitsekümmend viis meetrit korraga” ja „Peterburi on a priori ebasoodsad piirkonnad. Teiste väidete taustal oli tema hinnang pigem positiivne: kogu kvartali keskosa on juba üles ehitatud ja üsna korrastamata ning see projekt ei saa selle kvartali linnakultuuri puudust parandada. Pigem peab ta "varjama, mis sees toimub". Tema arvates "ei tohiks pikki hooneid karta: silm peab kuskil maha rahunema". ***
Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimise kavandi kavand
Peterburi, Moskovski prospekt, maja 188.
Kujundaja: LLC "SUAR. T-project", tellija: Peterburi Riiklik Ühtse Ettevõte "Petersburg Metro"
Lõpuks arutati kolmandat korda Park Pobedy metroopaviljoni rekonstrueerimise eskiisi. Õiguse huvides pakkusid disainerid välja kolm võimalust korraga, millest igaüks leidis nii toetajaid kui ka vastaseid.
Esimest valikut muudetakse pärast eelmist nõu. Paljud pidasid seda liiga tõsiseks, mälestusmärgiks, tekitades seoseid kalmistu stiiliga. Teiste jaoks tundusid rituaal ja mäluteema kõige sobivamad (blokaadi ajal oli pargi territooriumil krematoorium).
Teises versioonis inspireerisid autoreid Moskovski linnaosa areng ja ennekõike metroo fuajee vastas seisev Vene rahvusraamatukogu. Retsensent Vladimir Linovile meeldis see sketš rohkem kui teistele, kes nimetasid seda arhitektuuriliseks õnnestumiseks, kuna hoone demonstreerib seespool toimuvat väliselt: kaldus kuppel läheb selgelt maa alla. Klaaspargi lahendus ja monumentaalne sissepääs loovad huvitava, kuigi mitte päris harmoonilise mängu. Teiste arvates oli raamatukogu nii hea ja huvitav, et polnud mõtet seda tsiteerida.
Kolmandas versioonis püüdsid autorid nii säilitada olemasoleva hoone kuvandi kui ka tsiteerida kuuekümnendate varikatusega sissepääsuosa, lisades tänapäevaseid detaile. Vladimir Linov pidas kadunud hoone tsiteerimist kummaliseks nähtuseks, millest peagi keegi aru ei saa. Teised pidasid sellist otsust huvitavaks ja lugupidavaks ning pargipaviljoni olemasolev pilt oli suur autori edu.
Kõigis variantides on kõrgus 8,5 meetrit, mis on eelmisest hoonest poolteist meetrit kõrgem.
