SKK oli üks suuremaid spordirajatisi NSV Liidus, esimene maailmas, mis oli kaetud eelpingestatud terasmembraaniga. Saalis asus jalgpalliväljak ja jooksujää rada, kokku võis areen korraldada võistlusi 14 spordialal. 1988. aastal Pariisis toimunud rahvusvahelisel kongressil tunnistati hoone koos Eiffeli torni ja La Manche'i tunneliga 20. sajandi üheks silmapaistvamaks. SKK kogemused võimaldasid kasutada membraanistruktuure paljudes rajatistes, sealhulgas olümpiaehitistes.
Kujundused töötasid välja LenZNIIEPi insenerid Oleg Kurbatov ja Juri Elisejev. Vaid 6 mm paksune membraankest kattis saali läbimõõduga 160 m. Membraan kinnitati vundamentides ankurdatud pingutuskaablite külge. Selle osa, mis külgneb raudbetoonist tugirõngaga, tehti elliptiliste väljalõigetega ja kinnitati selle külge hingede abil 112 punkti - hoone struktuur võimaldas seda lahendust väljastpoolt näha. Membraan koosnes 56 sektorist 350 m2, kumbki tehases tehases, rullidena kohale toimetatud. Kandekonstruktsioonide kaitsmiseks korrosiooni eest metalliseeriti need tsingiga ja värviti punase pliiga. Membraani ülemist pinda kaitses mitmekihiline veekindel vaip.
-
suumimine Spordi- ja kontserdikompleks "Peterburi" M. Ya. Reznitšenko
-
suumimine Rullige membraanirull välja. Spordi- ja kontserdikompleks "Peterburi" M. Ya. Reznitšenko
Alates 1990. aastatest on SKK-s korraldatud järjest vähem spordiüritusi, viimasel ajal on seda kasutatud peamiselt kontsertide ja laatade toimumiskohana.
2018. aasta sügisel sai teatavaks, et 2023. aasta jäähoki maailmameistrivõistlused peetakse Peterburis. Varsti pärast seda ilmusid areeni eskiisid, mille klient - hokiklubi SKA - otsustas ehitada SKK kohale ja mis "pidi ületama kõik olemasolevad jääareenid". Projektiga töötas ettevõte "Livequality Evolution".
Vahepeal hääletas linnavolikogu kaks korda projekti vastu, paljud rääkisid juba siis hoone väärtusest ja võimalusest seda meistrivõistluste nõuetega kohandada.
Järgmise aasta jooksul püüdsid linnaõiguslased viia kompleks kultuuripärandi nimekirja, mis kaitseks seda lammutamise eest. Kehtivate õigusaktide kohaselt saab seda teha alles pärast hoone 40-aastaseks saamist. Seega ainult
1. veebruar 2020.
2019. aasta sügisel paigaldati SKK ümber tara ja tribüüne hakati lahti võtma. ISP Georekonstruktsiya koostas 2020. aasta jaanuaris ekspertiisi, mille kohaselt oli katuse membraanstruktuur hädaolukorras (katsed fragmendiga leiate siit). 29. jaanuaril näidati GorKapStroy koostatud uue areeni järjekordset visandit.
31. jaanuaril lõikasid töötajad 16 kaablit, mis kinnitasid SCK membraani betoonist tugirõnga külge. Hoone konstruktsioonid varisesid 80%, üks töötajatest sai surma. Lammutamine jätkub nüüd.
Juhtunul on palju küsimusi. Kas hoone oli lagunenud ja kas seda sai uue funktsiooniga kohandada? Kas lammutustöödeks oli lube? Kui CCM on nii väärtuslik, siis miks ei õnnestunud teil seda kaitsta? Sellest kõigest rääkisime arhitektide ja inseneridega.
***
Arhitektide Liit
Ametnikult
avaldused:
“31. jaanuaril 2020 pandi Peterburi territooriumil toime enneolematu vandalism.
Ilmselt esitavad need, kes õnnetuse eest tõepoolest vastutavad, juhtunut nii, nagu oleksid nad väidetavalt “lagunenud” hoone tõttu vältinud arvatava tuleviku katastroofi, kus on palju inimohvreid. Selline tehnika võib häirida tähelepanu nende enda oskamatusest, kuna mitte kõik kodanikud ei ole kohustatud teadma, et vastavalt artikli 384 lõikele 6 võib hoone kavandamisel „kavandada hädaolukord pärast ÜHE koormuse rikke - tuleb arvestada kandvate ehituskonstruktsioonidega”. Samal ajal eemaldasid selle hävitamise operatsiooni korraldajad enne hoone kokkuvarisemist töölt umbes 20% toetuste koguarvust - mida võib samastada hävitamisprooviga.
Tuleb märkida, et kurva sündmuse käigus ilmnes kokkuvarisemise olemus membraani absoluutne konstruktiivne usaldusväärsus - SCC ajaloolise kujunduse põhiosa.
Peterburi arhitektide liit nõuab uue areeni ehitamise ajal põhistruktuuri taastamist."
Svjatoslav Gaikovitš
Arhitektuuribüroo Studio-17 juhataja, Peterburi Arhitektide Liidu asepresident
Suhtumist SCC-sse tuleks nüüd väljendada kahelt positsioonilt: nii objekti enda kui ka tehtud demonteerimistööde suhtes. Teoste kohta võime öelda, et see on tragöödiaga lõppenud huligaansus ja parteilisus. Ja SKK on arhitektuuri- ja kultuurimälestis. See on väga keeruline, kuna selles domineerib konstruktiivne olemus - kuid just see on Venemaa teaduse ja tehnilise mõtte saavutus, mis on saanud ülemaailmse tunnustuse. Ehitis peaks saama kultuuripärandi staatuse - see on fakt.
Pärast SKK kokkuvarisemist kutsus arhitektide liit kokku kaks presiidiumi koosolekut. Esimese tulemuste põhjal tehti ametlik avaldus. Teine toimus juhtivate disainerite - Grigory Belenky, Kirill Rashi ja Anton Smirnovi - osavõtul. Arutelu käigus jõudis Peterburi arhitektide liidu presiidium järeldusele, et ka praegu on SKK konstruktsioonide taastamine tehniliselt ja majanduslikult otstarbekam kui uusehitus.
Jäähoki maailmameistrivõistluste ettevalmistamise eest vastutavad isikud peaksid minu arvates karistama barbaarse lammutamise teostajaid ja taastama põhistruktuuri. SKK renoveeritud hoone projektis on vaja seda kasutada, järgides kõiki Rahvusvahelise Jäähokiföderatsiooni nõudeid. Selliseid projekte on. Vundamendid on säilinud, toed, betoonrõngas, membraan tuleks taastada ja hädavajalik on korrata membraani serva tugipunkti ellipsoidse väljalõikega ja nii, et see oleks endiselt nähtav kõigile möödasõitjatele. kõrval.
Kui SKK-d poleks lammutatud, oleks rekonstrueerimist ilmselgelt lihtsam teostada. Kuid meie, arhitektid ja disainerid, nõuame jätkuvalt, et ka praegu on see targem ja kiirem kui täiesti uue areeni ehitamine. Meie, arhitektid, ei ole süü ja majandusliku kahju pärast üldse mures. See küsimus lahendatakse ilma meieta. Meie jaoks on oluline, et jäähokivõistluste korraldajad ei pühiks oma teel rahvuskultuuri saavutusi."
Anton Smirnov
Tehnikateaduste kandidaat, Peterburi Riikliku Arhitektuuri- ja tsiviilehituse ülikooli arhitektuuri- ja ehituskonstruktsioonide osakonna dotsent, Peterburi Riikliku Ehitustööstuse Akadeemia õppejõud, ASTALi disainibüroo peadisaineri I. E. Repini nim.
„LLC ISP Georekonstruktsiya korraldatud uuringu tulemusel kogunes vesi katusekooki alla mitme veemullina, mida töödeldi uute plaastrite kihtide ladustamise, mitte katusevaiba kuivatamise ja asendamisega. Peamise töödiafragma paksus on vähenenud 6 mm kohati 3,5 mm-ni. See tähendab, et Nõukogude struktuuride kuulus topeltreserv oli peaaegu ammendatud. Kästi vahetada välja 60% katusest, samuti membraani tugisektsioonid ja muud elemendid.
See oli aga ainult ettekääne lammutamiseks. Võimalik oli katuse remont ja selle fragmentide väljavahetamine ning SKK-s oli 22 000 kohta võimalik rekonstrueerimise abil ära mahutada.
31. jaanuaril viidi lammutamine läbi asümmeetriliselt. Ümmarguse plaaniga kahe vöö süsteem töötab ainult aksiaalselt sümmeetriliselt. Tugirõngas töötab ainult täieliku kokkusurumise korral, tuulekoormusest kergelt painutades. 16 horisontaalsest membraanist purjetoest 16 lõikamine viis raudbetoonist rõngafragmendi stabiliseerumise kadumiseni ja selle väljapoole paisumiseni. Membraaniga ühenduse kaotamise tsoonis olev ring varises kokkupressimisel kokku painutamisega. Raudbetooni sarruse purunemine seestpoolt viis tugirõnga kohese rabeda purunemiseni horisontaalsest paindest koos surumisega mitmes punktis. Seejärel lagunes destabiliseeritud membraani dünaamilisest jõnksust vertikaalse positsiooni stabiilsuse kadumisest alates kogu tugipüloonide süsteem. Hoone voltis sissepoole. Toimus nn laviin ehk progressiivne hävitamine, mille jaoks tuleb pärast 11.09.2001 välja arvutada kõik ainulaadsed struktuurid. Siis ilmselt sellist arvutust ei tehtud. Hoone elas vaid 40 aastat. Ja see on kohutav vanus, mida paraku ei elatud üle! Seda võib nimetada Nõukogude arhitektuuri "Titanicuks", mis on enneaegselt läinud moodsa, omapärase elu kuristikku."
Margarita Reznitšenko
Arhitektuuristuudio "Jevgeni Gerasimov ja partnerid" peadisainer, Venemaa Föderatsiooni austatud ehitaja
“Alustasin oma karjääri pärast instituudi lõpetamist 1972. aastal SKO-s (ruumistruktuuride kujundamise spetsiaalne disainiosakond), mille peadisainer oli Oleg Kurbatov (üks SKK membraani autoreid. - Toim.). SCC tugistruktuuride kujundamise põhitöö lõppes, nii et minu osalus oli napp: tehnoloogiliste käiguteede kinnituskohtade kinnituspunktide väljatöötamine. Pidin sildadest üles ronima, kuid isegi see oli minu jaoks huvitav.
CCM on mälestus tõusust, loovuse ja entusiasmi ajastust. Teadus õitses, nad viisid läbi uuringuid, ehitasid ja katsetasid mudeleid, töötasid välja mittestandardseid individuaalseid lahendusi, paljudel osakonna töötajatel olid leiutiste patendid. Püüdsime kehastada kõiki arhitektide ideid. Inseneri seisukohalt on see kunst ja katte kujundus on muusika metallist. Mitte ilmaasjata lisati teadus- ja tehnikakogukond CCM kahekümnenda sajandi suurimate saavutuste nimekirja.
Esimest korda maailmas kaeti 160 m läbimõõt ainult 6 mm paksuse membraaniga, mis sai võimalikuks nii õigesti valitud kuju - sfäärilise, selle raadiuse kui ka stabiliseerimissüsteemi tõttu: eelpingestatud kaablid sambad membraani küljes oleva sisemise rõnga külge. See disain on vastupidav nii dünaamilistele kui ka ebaühtlastele koormustele ning kaalub ka vähe. Membraani kinnituskoht raudbetoonrõnga külge patenteeriti. Sellise struktuuri püstitamine nõudis kõigilt osalejatelt kõrgeid oskusi - alates juhtkonnast kuni viimase esinejani.
-
suumimine 1/3 spordi- ja kontserdikompleks "Peterburi" M. Ya nõusolekul Reznitšenko
-
suumimine 2/3 spordi- ja kontserdikompleks "Peterburi" M. Ya. Reznitšenko
-
suumimine 3/3 spordi- ja kontserdikompleks "Peterburi" M. Ya nõusolekul Reznitšenko
Järeldus membraani õnnetuste määra kohta ei ole põhjendatud. Membraani sai lõigudena avada ja taastada. Ja katte kõiki struktuure saaks taastada ja vajadusel tugevdada. Ilmselt sellist ülesannet ei pandud. Kuid sees oleks lihtsam kõik lahti võtta, koristada ja ehitada, mida vaja.
Lammutusorganisatsiooni projekt on ka keeruline ja vastutustundlik töö, mis nõuab pädevate spetsialistide kaasamist, sealhulgas asulate valdkonnas. Lihtsam on lõigata laagriümbrised ühelt küljelt, nii et kõik kukub korraga kokku. Mul on väga kahju töötajast, keda ei hoiatatud tagajärgede eest. See on väga valus ja solvav, et sellise ainulaadse ehitise saab ilma dokumentideta ja loata lihtsalt võtta ja hävitada.
Paraku ei saa CCM-i taastada. Võite vähemalt säilitada välimust ja ruumi. Lähenemine suurejoonelistele struktuuridele peab olema vaba. Ajaloolisi hooneid on loosungitega keeruline ja kasutu kaitsta. See tuleks lahendada riigi tasandil sõltumatute spetsialistide kaasamisel ja rahastuse eraldamisel."
-
suumimine 1/4 lõikamist. Spordi- ja kontserdikompleks "Peterburi" M. Ya. Reznitšenko
-
suumimine 2/4 1. ja 2. korruse plaanid. Spordi- ja kontserdikompleks "Peterburi" M. Ya. Reznitšenko
-
suumimine 3/4 Membraani kokkupanek ja joonistamine. Spordi- ja kontserdikompleks "Peterburi" M. Ya. Reznitšenko
-
suumimine 4/4 spordi- ja kontserdikompleks "Peterburi" M. Ya. Reznitšenko
Jevgeni Gerasimov
Arhitektuuristuudio "Jevgeni Gerasimov ja partnerid" juhataja
“CCM on minu jaoks väärtuslik kahes mõttes. Esiteks linnaomandina, mis tähendab ka minu oma. Ma ei saa aru, miks mu vara antakse mõnele inimesele hävitamiseks ja rahateenimiseks. Miks on selle jaoks vaja subsideerida miljardeid niigi mitte vaeseid inimesi? Las nad ostavad hoone ja maa linnalt. Teiseks on see ainulaadne nõukogude arhitektuuri ehitis. Hävitamisprotsess näitas, et ta tegi kõik, mis võimalik ja veelgi enam - ta pidas vastu ja seisis. Selline ohutusvaru! Ülejäänud on kelmus.
Söögiisu tuli leevendada. Ärge vaadake seaduse tähte, mille jaoks ühest päevast ei piisanud, vaid selle vaimu. Arendada rekonstrueerimise raames, võtta endale hoone kõigi kohustustega. Las CCM antakse üle isegi programmi "1 rubla mälestise kohta", kuid kaitsekohustustega. Või valisid nad mõne muu koha. Kõigis suuremates linnades ehitatakse ringteede äärde staadioneid - sinna on lihtne pääseda, palju parkimiskohti, äärelinna inimesed pääsevad sinna. Osta maad, teeni raha - palun.
Kõiki süüdlasi tuleb karmilt karistada. On vaja karistada neid ametnikke, kes olid lollid. Lammutusprojekt, lammutusprojekt - kas neid oli? Mitte ükski hoone, isegi mitte monument, pole inimese elu väärt."
Anatoli Stoliarhuki töökoda
„SKK on unikaalsete konstruktiivsete lahendustega ilmekas näide hilisnõukogude arhitektuurist. Objekt kujundati LenZNIIEP-i instituudis, kus me töötasime ja olime isiklikult tuttavad projekti autoritega - silmapaistvate arhitektide ja inseneridega.
Meie arvates viisid katastroofini mitmed tegurid, nimelt:
- omanike soov lammutada olemasolev hoone iga hinna eest uue ehitamiseks;
- turvameetmete põhjendamatud rikkumised lammutamise ajal;
- ebapiisav kontroll linnavõimude, ühiskondlike organisatsioonide ja meie kõigi olukorra üle.
Meie arvates oli võimalik teha tõeline rekonstrueerimine. Arhitektuuri- ja linnaplaneerimistegevuse reguleerimise valdkonnas on vaja sõnastada õigusaktid, milles sellised nähtused muutuvad võimatuks."
Jevgeni Podgornov
INTERCOLUMNIUM arhitektuuristuudio juhataja
“Ma ei oska midagi öelda tehnilise seisukorra, kolme kontori kohta - kolm erinevat arvamust, iga hoone võib aktsepteerida hädaolukorras, kui omanik seda soovib.
SKK väärtus seisneb ka selles, et see lisati võidupargi ansamblisse, sulgedes telje. See oli puhas ja professionaalne hoone. Uutes versioonides on kõige rohkem küsimusi asümmeetrilise lahenduse kohta. Viimane katse on õigem suund. Piinlik, et see on alles kompleksi esimene osa, seal ei oleks elamuarendust. Linnas peaks olema midagi püha, mitte eluasemega üles ehitatud.
Uut projekti tuleb arutada linnavolikogus. Ma arvan, et pole mõtet kaotatud hoonet “üks ühele” korrata. Lisaks pole see võimalik, kuna mõõtmed muutuvad uues projektis. Üldiselt tekitab kogu olukord petmise tunde juba ainuüksi seetõttu, et kogu päevast ei piisanud kuni monumendi neljakümnenda aastapäevani."
Sergei Oreshkin
Arhitektuuribüroo "A. Len" juhataja
“SKK on läbilõige kultuuri- ja arhitektuurielust, esindaja ajastust, millest linna on jäänud vaid tosin eset. Nüüd on veel üks leht puudu. See on lihtsalt ilus hoone harmoonilise rütmiga - neid on vähe. On tunne, et ajaloo spiraal keerleb pärast staararhitektide mitte alati edukaid katseid organiseeritud vormide suunas tagasi. Selliste objektide nagu CCM suunas - aus, matemaatilise harmoonia ja delikaatsusega. Ja Venemaale on neid jäänud väga vähe. Uued areenivalikud, mida meile pakutakse, jäävad pehmelt öeldes alla selle taseme.
Mis puutub õnnetusjuhtumite hulka, siis arhitektidel on raske hinnata hoone konstruktsioonilist seisukorda, me ei saa rääkida arvude ja arvutustega. Remonti oli muidugi vaja ja see sai tehtud. Kompromisslahendus, mitte liiga puhas, on läbimõõdu ja kõrguse suurendamine. Staadionite moderniseerimise näiteid on palju”.
