Kolme maa-aluse tasapinnaga kaheksakorruseline rööptahuline hoone on ristkülikukujulise planeeringuga ja selle disain on kooskõlas Novoteli ketti haldava hotellioperaatori Accori soovitustega. Põhikorrused on sisemiselt rühmitatud pikliku trepikoja-liftisaali ümber, toad on paigutatud nii pikkade fassaadide, lääne ja ida kui ka põhja otsa äärde - seda tehakse selleks, et vältida akna aknas vaatamist. nurgas elamu "Šokolaad", mida õnneliku kokkusattumuse tõttu leidub seal aga ainult põhjaosas.
Hoone täidab Zemlyanoy Vali punase joone tühimiku, taastades seeläbi arendusrinde, sobides rütmilisse vaheldumisse kahekorruselistes vanades Moskva majades ja kõrgemates hoonetes, millest üks on vasakul Taganka teater, ja 1910. aastatel paremal üürimaja.
Ja kui hotellioperaatori kaubamärgiraamat muudab hoone sisemise struktuuri üsna etteaimatavaks, siis fassaadide moodustav sage ja kerge vertikaalselt orienteeritud kergest kivist võre, samuti kolmeosaline jagunemine keldritasandiks, kesk- ja pööning, sobib hotell kaasaegse varjatud klassika konteksti, mis on üsna kallis. Tänu klaasile ja kivile, kuid sobib ajaloolises keskkonnas.
Vahepeal ehitatakse hoonet endiselt kesklinnas, ikoonilises kohas, jalakäijate ja autode täieliku vaatega aiaringi kunagi puhkamata rajal. Mis tähendas mitte ainult delikaatsust, vaid ka mingil määral märgatavat lahenduse otsimist. Niisiis kaalusid arhitektid otsingu käigus paljusid võimalusi, püüdes rõhutada nii kirde nurka, mis on kaugelt selgelt nähtav ja edukalt varjutatud selle ees oleva väikese väljaku väljakuga, kui ka fuajee peasissekäiku. tänava fassaadi vasak pool, lähemal metroole.
Kaaluti ka konteksti, peamiselt olemasolevate hoonete osas - Taganka teater, arhitektide Aleksandr Anisimovi, Juri Gnedovski ja Boriss Tarantsevi tunnustatud brutaalsuse meistriteos, Juri Grigoryani elamukompleks Šokolad ja 19. sajandi naabermajad. Aga ka - ja veel realiseerimata projekt
SEC Aleksei Ginzburg aiaringi vastasküljel.
Pavel Andreevi pakutud põhiversioon ehitati kontrastsele kombinatsioonile kahest materjalist - tumedast "keskosast" ja heledast L-kujulisest klaasribadega eraldatud poolraamist, mis kirjeldab peamist nurka. Või vastupidi, hele keskosa ja tume raam. Hoonet tõlgendati kaheosalisena: justkui oleks kuuekorruseline köide kaetud suure tugipuldiga konsooliga - seda lahendust võib nimetada Pavel Andreevi üheks lemmikuks, võtke vähemalt Vladimirskie Vorota ärikeskuses asuv hiiglaslik hingekonsool projekt, mis hiljem nimetati ümber Goldiks, või Dubininskaya tänava külmiku projekt. Kuid vorm kajastab ka Taganka teatrit, kus uue hoone ristumiskohas paljude vanade majadega ripub dekoratiivse portika ja frontoni kohal tellistest riba-mass.
Teine teema - sissepääsu rõhutamine - lahendati järgmiselt: kahte avalikku alumist korrust, esimeses fuajees ja restoranis, teises koosolekuruumis, ühendab seest trepp ja väljaspool visuaalselt - klaasist vitraažakent, lõigatud kaldu teatri poole, kuid kaetud õhukeste kolonnide reaga, mis moodustavad sissepääsu ees lodža õhukese kolmnurga. Selle kardinapuu jätkab visuaalselt naabruses asuva kahekorruselise maja ülaosa joont ja terava nurga all on lodža suunatud trepi poole, millesse Pavel Andreev keeras kõnnitee nõlva kolme meetri kõrguse vahega.
-
suumimine 1/11 Hotell tänaval. Mullatööd. Fassaadivalik © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 2/11 hotell tänaval. Mullatööd. Fassaadi fragment © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 3/11 Hotell tänaval. Mullatööd. Üldplaan © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 4/11 hotell tänaval. Mullatööd. Olukord © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 5/11 hotell tänaval. Mullatööd. -1 ja -2 korruse plaani skeem © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 6/11 hotell tänaval. Mullatööd. Keldri ja esimese korruse plaani skeem © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 11. septembril hotell tänaval. Mullatööd. Standardse ja 7 korruse plaani skeem © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 8. septembril hotell tänaval. Mullatööd. Standardse ja 8 korruse plaani skeem © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 11. septembril hotell tänaval. Mullatööd. Sektsioonid © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 11/11 hotell tänaval. Mullatööd. Fassaadid © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 11.11 Hotell tänaval. Mullatööd. Fassaadid © Arhitektuuristuudio "GRAN"
Projekti lõplikes autoriversioonides leidis esimeste korruste tasapinna pööramine vastuse fassaadi keskosas - kõrgtehnoloogia pöördus üheks, mitmel ümmargusel metallkolonnil tekitas projektsioon-vaheruum mulje helitugevuse avamisest nagu mõistatusekast, kus ühte klahvi vajutades hakkas ülejäänud mehhanism liikuma. On lihtne mõista, et lennukipööre mitte ainult ei elavdanud plastikust ja lisas süžee motivatsiooni esimeste korruste joone kaldservale, vaid kajas ka Taganka teatri kortsutatud laheaknaid - nende kolmnurksed väljaulatuvad osad moodustavad ehk Anisimovi-Gnedovski-Tarantsevi hoone kõige äratuntavam omadus.
-
suumimine 1/4 Hotell tänaval. Mullatööd. Fassaadivalik © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 2/4 hotell tänaval. Mullatööd. Fassaadivalik © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 3/4 hotell tänaval. Mullatööd. Fassaadivalik © Arhitektuuristuudio "GRAN"
-
suumimine 4/4 hotell tänaval. Mullatööd. Fassaadivalik © Arhitektuuristuudio "GRAN"
Vahepeal tegi kaarenõukogu ettepaneku projekti "rahustada", viies kontrastsed osad ühele heledale toonile ja serva tasapinnale, mis muutis hoone palju neutraalsemaks: L-kujuliselt "konsoolilt" oli ainult õhuke klaas vertikaalne, rõhutades pealkirja hotelli nimega ja lennukite pööramisest - sissepääsu-lodža kaldus esimese astme. Metallist kolonnid tegid kivist keeratud ristlõike, kõrgtehnoloogia oli lahustunud. Hoone hoiab punast joont nüüd palju tugevamana, kuid pole selge, kas see on hea või halb. Projekt ise on kindlasti osa oma ilmekusest kaotanud; kas kolmapäev võitis, on raske öelda. Kuid küsimus jääb, kui mitte legitiimsus, siis Khudsovetovski kaasarhitektide invasiooni ja kollektiivse toimetamise õigsus kui selline. Kes peaks langetama otsuseid: klient? Autor? Või volikogu? Ja kes sellest tulenevalt peaks võtma esmase vastutuse? Kas pärast kõiki nõuandeid ja koosolekuid jääb idee kindlaks? Meie praktikas sõltub senine vastus sellele küsimusele pigem juhuslike asjaolude kokkulangemisest.
