Biennaal: Võimalus Noortele Arhitektidele

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 02:32

Sergei Tšoban, Venemaa teise noorte arhitektuuribiennaali kuraator ja žürii esimees, arhitektuuribüroode SPEECH (Venemaa) ja TchobanVossArchitekten (Saksamaa) juht

Nüüd võtame vastu Kaasani teise noorte biennaali osalejate avaldusi. Millised on valikukriteeriumid?

Sergei Choban: Valikukriteeriumid pole pärast esimest biennaali 2017. aastal muutunud: alla 35-aastased vene arhitektid, kellel on vähemalt bakalaureusekraadiga erialane haridus ja vähemalt 1-2 projekti elluviimise kogemus iseseisvalt praktiseeriva disainerina või osana autorite meeskond saab võistlusel osaleda … Oluline täpsustus viimase versiooni kohta pole ka eelmise korraga võrreldes muutunud: potentsiaalne biennaalil osaleja peab olema üks projekti autoritest. Minu kui kuraatori jaoks on see väga oluline kriteerium: kuna Venemaa noorte arhitektuuribiennaali võitmine tähendab võimalust olla esitletud paljudele disaini ja ehituse valdkonnas tegutsevatele spetsialistidele, on tõestatud praktiline kogemus fundamentaalse tähtsusega. Lisaks palume sel aastal osalejatel seoses võistlusülesande enda teemaga võimaluse korral esitada oma kogemused, ühel või teisel viisil seoses tööstusrajatiste ja -territooriumide ümbermõtestamise teemaga. Kuid see, rõhutan, on ainult soov, mitte kohustuslik nõue.

Miks valiti 2019. aastal noortebiennaalile tööstusalade teema?

S. Ch.: Töötamine mineviku arhitektuuriga, eriti tööstushoonetega, mida enam ei kasutata algsel otstarbel ja mida tuleb uute funktsioonide jaoks kohandada, on tänapäevaste Venemaa (ja mitte ainult Venemaa) linnade jaoks võib-olla kõige asjakohasem teema. Peaaegu iga linn seisab tänapäeval silmitsi vajadusega tööstushooned ümber mõelda ning metropoli välimus ja mugavuse tase nii kohalike elanike kui ka turistide jaoks sõltub suuresti sellest, milliseid strateegiaid endiste tööstuspiirkondade suhtes kasutatakse. Kõiki endiste tehaste ja tehaste hooneid ei kaitse riik, kuid olen sügavalt veendunud, et see ei saa olla põhjuseks nende mõtlematule hävitamisele. Vastupidi, päevakorras on arusaam ajaloolise aine väärtusest, eri ajastute, sealhulgas suhteliselt hiljutiste ehituste väärtusest. Ja just selliste territooriumide tuleviku osas teeme ettepaneku mõelda biennaali finalistidele. Nende projektid peavad näitama mõistmist tööstuspiirkonnast kui ajaloolisest maastikust, mis on avatud universaalsetele muutustele, ning sisaldama põhjendatud lähenemist nende taaselustamisele, mida toetab iseseisvalt välja töötatud programm.

Natalia Fishman-Bekmambetova, Venemaa teise noorte arhitektuuribiennaali direktor, Tatarstani Vabariigi presidendi abi

Milline oli tehnilise ülesande objektide valimise põhimõte? Miks on Santekhpribori ja Kaasani lifti territooriumid huvitavad? Millised põhimõtted võimaldavad teil neid objekte välja töötada?

Natalia Fishman-Bekmambetova: Püüdsime valida objekte, mis paljastaksid maksimaalselt meie biennaali teema - tööstusruumide ümbermõtestamise. Mõlemad territooriumid pakuvad selles osas erilist huvi: fantaasialennuks on õhku - mis neist kohtadest saab, sõltub ainult kontseptsiooni autoritest, neil on piisav ajalooline taust, mida saab peksta ja lõpuks asuvad arengule atraktiivsetes piirkondades. Võiks öelda, et tegelikult määrab objektide valik juba 50% projektide edukusest konkursil, kuid see pole nii. Meie jaoks on oluline, et arhitektid õpiksid looma kontseptsioone, mis saaksid veelgi toetada ruumi ärielu. Seda pole niikuinii lihtne teha ja meie puhul teevad seda keeruliseks ka sellised olulised nüansid nagu näiteks kultuuripärandi objekti olemasolu Santekhpribori tehase territooriumil. Kutsutud eksperdid räägivad Kaasanis installatsiooniseansil arhitektidele, kuidas ajalooliste objektidega töötada. Omakorda peavad biennaali finalistid tegema kõige huvitavamat - mõtlema läbi mittestandardsed lähenemised disainile, mis annab tööstusruumile uue elu.

suumimine

1/5 Tööstustsoon "Lift", II Venemaa noorte arhitektuuribiennaali kujunduspaik Foto © Azat Davletshin
suumimine

2/5 Tööstustsoon "Lift", II Venemaa noorte arhitektuuribiennaali kujunduspaik Foto © Azat Davletshin
suumimine

3/5 Tööstustsoon "Lift", II Venemaa noorte arhitektuuribiennaali kujunduspaik Foto © Azat Davletshin
suumimine

4/5 Tööstustsoon "Lift", II Venemaa noorte arhitektuuribiennaali kujunduspaik Foto © Azat Davletshin
suumimine

5/5 Tööstustsoon "Lift", II Venemaa noorte arhitektuuribiennaali kujunduspaik Foto © Anna Fan-Jung

Milliseid küsimusi arutatakse äriosas? Mis tundus uue biennaali valguses nüüd kõige asjakohasem?

S. Ch.: Ettevõtlusprogrammi päevakava on alles kujunemisjärgus, kuid olen kindel, et üks keskseid teemasid on professionaalsed arutelud just tööstuspiirkondade "teine elu", sealhulgas võimalikud stsenaariumid Nõukogude modernism. Ja muidugi ka Venemaa arhitektuurihariduse teemad ning kutse- ja loomevõistluste institutsiooni edasiarendamine, eriti noorte arhitektide seas, eesmärgiga neid varakult integreerida professionaalsesse kogukonda.

Mida annab konkurss noortele arhitektidele? Mis on esimese biennaali võitnud projektide saatus?

N. F-B.: Kolm esimese biennaali võitjat said reaalsed tellimused elamukvartalite kujundamiseks Kaasanis Salavat Kupere mikrorajoonis ja nüüd on nende projektid heakskiitmisjärgus. Kuldmedalivõitja CITIZENSTUDIO büroo kohe pärast konkursi saamist Naberezhnye Chelny linnaosa disainiprogrammi tellimisest hakkas hõbemedalist Nadya Koreneva koos abikaasaga saama tellimusi, mis ajendas otsustama oma büroo - KRNV - loomise. Tänu Oleg Manovi kolmandale kohale äratas Futura Arhitektide büroo endise kliendi tähelepanu ja sõlmis lepingud kahe Peterburi objekti projekteerimiseks: avaliku ja ärikeskuse ning spordiklubi ehitamiseks. Ja ma ei ütle siin, et kutid on disainilahendusi muutnud, et nende professionaalne taust on võimaldanud neil keerukamaid projekte ette võtta. Kaks aastat hiljem näeme, et arhitektid on oma kogemusi ja professionaalsust suurendanud. Seetõttu otsustati muide kaasata esimese biennaali võitjad teise biennaali žüriisse, võrdselt maailma ekspertidega. Ma arvan, et vastus teisele küsimusele võimaldab meil avastada vastuse esimesele.

Milline on selliste toetusvormide tähendus teie Tatarstanis saadud kogemuste põhjal arhitektuuriringkondade kujunemisel?

N. F-B.: Usun, et noori spetsialiste tuleks usaldada. Just neile panustasime Tatarstani parkide ja väljakute parendamise programmi rakendamise algusest peale ja saime kiiresti aru, et oleme teinud õiget asja. Esimene biennaal näitas, et meie riigis on palju lahedaid noori arhitekte, kellele tuleb lihtsalt anda tõuge - ja võite olla kindel, et nad näitavad ennast. Ja muide, finalistide geograafia üllatas siis meeldivalt - kujutage vaid ette, kui palju häid spetsialiste on piirkondades! Tuleb välja, et nad ei istu ainult Moskvas ja Peterburis. Varem ei mõelnud nad sellele palju, kuid arhitekti rolli olulisuse mõistmine jõuab lõpuks Venemaale ja biennaal näitab, et pole vaja spetsialiste otsida kõrvalt - nad on oma piirkonnas, neile tuleb lihtsalt anda võimalus töötada ja areneda.

Meie riigis pole kahjuks seni noortele arhitektidele palju toetuse vorme ja biennaal minu arvates juba annab ja võib uue kutsekogukonna moodustamisse veelgi rohkem panustada. Selleks korraldatakse esimest korda ka lastebiennaal - peaprogrammi raames korraldame arhitektuurikoolide õpilaste konkursi, nii-öelda paneme impulsi nende edasiseks arenguks.

Mis erineb teie arvates teine biennaal esimesest? Kuidas kasutatakse kahe aasta tagust kogemust?

S. Ch.: Esimene biennaal oli väga edukas ja selle võitjad kuulusid Venemaa kuulsamate ja nõudlikumate noorte arhitektide hulka. Teisisõnu, konkurss õigustas täielikult sellega seotud ootusi, näitas, et see on toimiv sotsiaalne tõste. Olen kindel, et see tagab Venemaa noorte arhitektuuribiennaalil osaleda soovijate hulga suurema hulga: tegelikult on minu teada juba rohkem taotlusi esitatud kui 2017. aastal ja nende vastuvõtt alles käib.