Ideoloogid projekti „Vene arhitektuur. Uusim ajastu”Andrei ja Nikita Asadov usuvad, et kaasaegne Vene arhitektuur on ületanud järjekordse ajaloolise verstaposti ja väärib mitte ainult eelmise perioodi kokkuvõtete tegemist, vaid ka tulevikuplaanide arutamist. Rääkisime autoritega näituse temaatikast, selle kolmest formaadist ja projekti olulisusest nii professionaalsele ringkonnale kui ka kõigile huvilistele.
Archi.ru:
30 aastat on tänapäeva ajaloo jaoks tõsine näitaja. Kuidas te näituse idee välja mõtlesite?
Andrei Asadov: 1989. aasta kevadel korraldati Venemaa Arhitektide Liidus neli esimest arhitektuuritöökoda, sealhulgas meie isa Aleksander Rafailovitš Asadovi töökoda. Mõistsime, et see on terve ajalookiht, mis saab sel aastal 30-aastaseks, ja otsustasime teha kokkuvõtte ja jälgida Vene arhitektuuri tänapäevase ajaloo kroonikat tervikuna.
Nikita Asadov: Meie jaoks oli oluline seda ajalugu uurida ja mõista, mis mis hetkes juhtus, mis selles kõiges väärtuslikku oli, et mitte mööda lasta, säilitada ja edasi anda. Ja kõige suurem küsimus on, millise koha arhitektuur üldises ajaloolises kontekstis võtab? Kuidas saaksime kasutada akumuleeritud potentsiaali, korrutada ja iseseisvalt sõnastada vektori, mida oleks huvitav tulevikus arendada?
A. A: Viimase 30 aasta jooksul on Venemaa arhitektuur läbi teinud terve evolutsiooni, mis on otseselt seotud riigi arenguga. Meie meeskond, kuhu kuulusid ka Elena Petuhhova ja Julia Šishalova, tegid kindlaks selle evolutsiooni peamised etapid ja jälgis kogu suhtlust. Näitus põhineb suuremahulisel uuringul, tänu millele oli võimalik koguda täiesti objektiivne pilt.
Kuidas uuring tehnilisest vaatenurgast läbi viidi?
A. A: Koostati küsimustikud ja saadeti need ligi 300 eksperdile: arhitektidele, arhitektuurikriitikutele, ajakirjanikele - kõigile, kes on seotud meie erialaga. Neil paluti välja selgitada kõige silmatorkavamad arhitektuurisündmused, näod ja kõige huvitavamad objektid. Pealegi oli võimalik nii valida juba koostatud põhiloendist kui ka pakkuda täiendavaid üritusi ja hooneid. Seda võimalust kasutas enamus meie vastajatest. Tänu sellele võimalusele keskendus uuring paljudele olulistele sündmustele, sealhulgas piirkondlikele. Seejärel loendati arhitektuurikroonikas teatud verstapostide eest antud häälte arv ning moodustati lõplik ürituste ja projektide nimekiri.
Kas olete isiklikult kuidagi osalenud näituse võtmeobjektide valimisel? Või määras näitusel nähtu mingisuguse hinnangu?
A. A: Eksponaadid on objektid, mis on uuringus osalejate seas kõige rohkem mainitud.
PEAL.: Ainus, mis arhitektidele jätsime, oli vabadus pakkuda näitusele seda või teist objekti uuringute eestvedajate seas olnud hoonete hulgast. Seega esitleb näitus topeltreitingu tulemusi - nii uuringus antud häälte arvu kui ka olulisuse järgi autoritele endile.
-
Image 
suumimine 1/4 näituse „Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štšev. Näituse kuraatori Andrey Asadovi kõne © ARCHNEWAGE
-
suumimine 2/4 näituse „Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štšev. Muuseumi direktori Elizaveta Likhacheva kõne © ARCHNEWAGE
-
suumimine 3/4 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štševjev © ARCHNEWAGE
-
suumimine 4/4 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štševjev © ARCHNEWAGE
Kui te ei valinud lõppnäitusest osavõtjaid pildi objektiivsuse huvides, siis võib-olla saab nüüd mõne sündmuse või projekti subjektiivselt ära märkida?
A. A: Muidugi jätavad värsked projektid suurema mulje ja varasemaid tajutakse juba rahulikult, kuid need kõik on arhitektuuriajaloo verstapostid. Näiteks on mõned näitusel valitud eksponendid esindatud nende varajaste projektidega. Kuid see ei tähenda, et see oleks olnud nende loovuse tipp, vaid lihtsalt valiti objekt, mis mõjutas tol ajal arhitektuuri arengut ja oli selle autori jaoks eriti oluline.
Püüdsime saavutada lõike objektiivsust, tundsime huvi, kuidas erialases töötoas osalejad ise hindavad oma kolleegide saavutusi. Samas on meil väga hea meel, et ka üks meie objektidest jõudis kolmekümne parema hulka.
Kas see arhitektuuriline ja ajalooline lõik oli ainult Moskvas või ka Venemaa piirkondades?
PEAL.: Isiksuste osas ei piirdunud me ainult Moskva ja Peterburiga, vaid andsime ekspertidele võimaluse koostada kogu riigi kajastus. Selle põhjal kujunes üldpilt.
A. A: Ja meie meeskond otsustas näidata selle uuringu tulemust korraga kolmes formaadis.
Näiteks?
A. A: Esimene formaat on näitus, mis jääb avatuks 16. juunini Štšusevi arhitektuurimuuseumis.
PEAL.: Näituse kaudu populariseerime uurimistööd ennast nii palju kui võimalik, seega oli saidi valik meile oluline. Arhitektuurimuuseum oli täiuslik, kuna see pole keskendunud ainult professionaalsele ringkonnale, vaid ka laiemale avalikkusele.
-
suumimine 1/6 Autoriõigusega kaitstud kunstiobjektide kogu. Installatsioon Vodka tseremooniate paviljonil. Aleksander Brodski. Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štševjev © ARCHNEWAGE
-
suumimine 2/6 Autoriõigusega kaitstud kunstiobjektide kogu. Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štševjev © ARCHNEWAGE
-
suumimine 3/6 Autoriõigusega kaitstud kunstiobjektide kogu. Installatsioon "Maja mere ääres" ainetel. Jevgeni Gerasimov, Jevgeni Gerasimov ja partnerid ning Sergei Tšoban NPS Tšoban Voss. Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štševjev © ARCHNEWAGE
-
suumimine 4/6 Autoriõigusega kaitstud kunstiobjektide kogu. Installatsioon "maalilise silla" põhjal. N. Šumakov, Metrogiprotrans. Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štševjev © ARCHNEWAGE
-
suumimine 5/6 Autoriõigusega kaitstud kunstiobjektide kogu. Valge väljaku MFC-l põhinev installatsioon. ABD arhitektid koos APA Wojciechowski Architekci (Poola). Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štševjev © ARCHNEWAGE
-
suumimine 6/6 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu "arhitektuurimuuseumis. Štševjev © ARCHNEWAGE
A. A: Näituse lõpus esitletakse raamatut, mille kallal töötas eraldi meeskond Julia Šishalova juhtimisel Moskva Arhitektuuri- ja Arhitektuurikomitee ning Moskva Arhitektuurinõukogu kodulehe toel. Esitame raamatust fragmente ajaskaala kujul - - aeg umbeskolmas skaala, millel lüüakse üldisi ajaloo- ja arhitektuurisündmusi. Teine formaat on sait, millega hämmastav Likesistersi meeskond on töötanud. Lisaks ajutisele umbesth skaalal on siin ainulaadne videointervjuude kogu projektis osalejatega.
PEAL.: Ja veel üks oluline osa näitusest on aruteluprogramm. See on elavam ja interaktiivsem formaat, kus saate suhelda nii uuringu autorite kui ka näitusel esitatavate teoste autoritega. Kuula, mõista, küsi küsimusi. Ja see on näituse kõige arusaadavam ja elavam esitlus - sündmusena, mille raames seda ajaloolist segmenti elatakse ja sõnastatakse positsioon, mida edasi teha.
Kus näete selliste projektide tähendust ja kasu arhitektuuriringkondadele? Mida võib tehtud uuring anda spetsialistidele?
A. A: Minu arvates on alati kasulik analüüsida minevikusündmusi, et mõista, mis on juba saavutatud ja kuhu kõik läheb.
PEAL.: Mind huvitas üsna tihendatud valik. Kui enne 1990. aastat oli juba mitu kollektsiooni perioodide kaupa, alates avangardist kuni paberarhitektuurini, siis oli üsna huvitav proovida sellist valikut teha Vene arhitektuuri uusima ajastu segmendi jaoks. Ja sealhulgas mõistmine, kuidas neid kogusid saab moodustada nii, et need oleksid üsna objektiivsed. Ma arvan, et see materjal on tulevikus nõutud, sest objektiivsus on säilinud ja siin näen peamist väärtust.
Kuid arhitektuurimuuseumis, kus näitus toimub, on üsna suur liiklus turistide ja inimeste poolt, kes on hiljuti arhitektuuri vastu huvi tundnud. Kas teie näitus on kuidagi seda tüüpi külastajatele kohandatud?
PEAL.: See on hea võimalus ühes kohas ja üsna lühikese aja jooksul mõista, mis on kaasaegne arhitektuur, mis on selles ilmnenud viimase kolme aastakümne jooksul, mis on selles professionaalide seisukohast kõige silmatorkavam ja väärtuslikum.
A. A: Arhitektuuri peetakse kõigi kunstide emaks, kuid viimasel ajal on arusaam arhitektuurist kõvasti kadunud - see on suuresti muutunud mingiks hoonekompleksi lisaks. Meie jaoks on väga oluline, et kaasaegset arhitektuuri ei tajutaks mitte ainult osana riigi ajaloost, vaid ka iseseisva kunstiobjektina.
Seetõttu oleme lisaks kõigile professionaalsetele hinnangutele püüdnud näituse selgeks ja populaarseks muuta. Seetõttu palusime valitud projektide autoritel esitada oma hoone peamist ideed väljendava kunstiobjektina. Mulle tundub, et see on ekspositsiooni kõige atraktiivsem osa - midagi salapärast, kolmemõõtmelist, mõnikord isegi heli- ja videofektidega. Loodan, et see formaat pakub huvi paljudele inimestele.
Näitus kestab kuu aega. Kas pärast näitust saab projekti jätkata?
A. A: Loodame, et näituse valmimisega ei lõpe projekt oma eksistentsiga ja loob aluse tulevaseks analüüsiks järgmise kümnendi jooksul. Kuna projekti ettevalmistamise aeg on piiratud, ei küsitlenud meie meeskond kõiki eksperte, kuid see on disainiprojekt, eriti selle veebiversioon. Seda saab hõlpsasti täiendada mineviku ja tuleviku lugudega.
Samuti soovime korraldada projektide näitusetuuri piirkondades, kus mõlemat saaks täiendada oma piirkondliku parimate hoonete kogu ja oma ajalooga. On väga oluline katta kogu riik tähelepanuga, ilma et oleksite pealinna suletud. Vaatame, kuidas seda saab teha, kuid juba praegu on huvi kultuuriministeeriumi ja arhitektuurimuuseumi enda vastu!
