Archi.ru:
Kuidas töö projektiga edenes? Mis tegurid seda mõjutasid?
Julius Borisov:
– Projektiga töötades seisime silmitsi kahe probleemiga. Esimene neist on kontekstipõhised linnaplaneerimise ülesanded. See tähendab, et ühelt poolt on ajalooline pärand selline eriline keskkond nagu ansambel VDNKh, teiselt poolt on kliendi, riigi korporatsiooni Rosatom soov luua paviljon, mis rõõmustaks tööstuse töötajaid ja laiemat avalikkust. Nende vahel tekkis kohe mingi konflikt.
Konkursi esimesel etapil pöördusime ainult konteksti poole, kasutades lähenemist läbi kultuurikomponendi. Kuid selle lähenemise ebajärjekindlus ilmnes kiiresti ning Moskva linna arhitektuurikomitee ning ülevenemaaliste ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse seltsi esindajad said sellest aru.
Konfliktile lahenduse leidmine sai teise etapi ülesandeks. Läksime oma lemmiksuundade - purismi ja minimalismi tõlgendamisel hoone ning “kunst-žest” - teele, kuid püüdsime samal ajal mitte kaotada projekti semantilist koormust.
Otsustasime kolleegidega võistelda mitte vormide, vaid ideede tasandil. Meie meeskond seadis esimesena tuumaenergia välja visualiseerimise ülesande mitte meile kõigile tuttavate formaalsete sümbolite (aatom, aatomipomm), mitte arhitektuuriliste elementide ja arhetüüpide (naaberpaviljonide karniisid, voolujoonelised, “futuristlikud” vormid) kaudu. sümboliseerib tuumaenergia innovatsiooni), kuid sensatsiooni kaudu - pakkuda ruumi, kus külastaja ei saa nii palju teada, kuid tunnetada seda energiat, tunnetada, mis toimub aatomi sees. Oma projektis püüdsime seda seisundit sensoorsel tasandil edasi anda.
Nendele põhimõtetele tuginedes oleme välja töötanud arhitektuurse kontseptsiooni, mis loob külastajale illusoorse efekti: inimese kohal ripub tohutu konsool ja pole selge, kuidas see endas hoiab - täpselt nagu aatomi ja neutroni sisemine seos on inimesele isik. See ei ole aatomimudeli visuaalne demonstreerimine, vaid katse tuumaenergia võimsust sensatsioonide abil edasi anda.
Mis määras paviljoni arhitektuurse kujunduse?
- Tänu kliendi soovile saada uuendusmeelne hoone, mida mainisin, arvestasime projekti väljatöötamisel kõigi näitusepindade ja paviljonide arhitektuuriga seotud omadustega. Püüdsime pakkuda oma tõlgendust nii VDNKh ansamblist kui ka näitusepindadest üldiselt.
VDNKh kompleksis on korduvaid tehnikaid, mida otsustasime kasutada. Esimene neist on suur hulk mänge, mis loovad avalikke ruume. Seda tehnikat leidub nii VDNKh varasemates paviljonides kui ka 1970. aastate hoonetes. Need on üldsuse jaoks üleminekuruumid tänava ja paviljoni enda vahel: tänu neile ei tõmmata inimest kohe väljastpoolt suletud näitusesaali, vaid ta satub sinna veel avatud, kuid juba kaunistatud ala kaudu.
Meie projektis eraldatakse üleminekuruumiks pool territooriumist. Klaasist kolmnurk on soe, see ei ole väliruum, kuid see ei ole peamine ekspositsioon.
Teine tehnika on kõrgelt tõstetud konsool. See on näitusepaviljonide arhitektuuri tüüpiline tehnika (võtke vähemalt
Sergei Tchobani Milano paviljon või VDNKh mõned struktuurid) ja see on ehitustehnoloogia seisukohast üsna keeruline struktuur.
Kolmas tehnika seisneb selles, et kõik meie projektid on hoolikalt läbi mõeldud mitte ainult üldise kontseptsiooni, vaid ka detailide tasandil - tekstuur, aknad, ukselingid jne. Selles projektis on tekstuuri ja tekstuuri osas hoolikalt välja töötatud keeruline paraboolne kuju: see on eriline, meeldejääv, sellel on väikesed eendid-astmed, mille rütm ja suurus on võrreldavad teiste VDNKh paviljonide kujundusega. Alati pole üldine, et inimesed tajuvad hoone üldist kontseptsiooni, sagedamini tunnevad nad seda ainult ise aru andmata - kui tekstuuri väljatöötamine on kõigile arusaadav ja märgatav.
Otsustasime, et oluline on näidata ka seda, kui ratsionaalselt kasutame asendamatut ressurssi - maakera pinda: katusel oleme varustanud rohelise avaliku ala ja kohviku. Suve jooksul peetakse seal loenguid ja muid üritusi. Katuse haljastuse kasutamise idee on ideaalselt kaetud Rosatomi "rohelise" energia ja säästliku ehituse põhimõtetega.
Huvitav on see, et projekti väljatöötamise käigus, valmistades ette lugematul hulgal võimalusi, vaatasime läbi peaaegu kõik ideed, mida finaalis kolleegidelt nägime (välja arvatud ehk Jevgeni Gerasimovi kontseptsioon). Lendavad taldrikud, aatomite kujud - läbisime kõik need võimalused, tohutu hulga versioone, kuid lõpuks liikusime oma projektis veidi edasi.
Kas teie projekti on keeruline ellu viia - eriti kriisi ajal?
- Jah, muidugi, te ei tohiks varjata, et see on väga keeruline projekt. Ma nimetaksin seda väljakutseks, see võtab inseneriülesannete ja ehituse aspektide keerukuses kõrgeid positsioone mitte ainult kodumaisest, vaid ka rahvusvahelisest seisukohast. Kuid meie klient Rosatom on endiselt üks suurimaid Venemaa riigikorporatsioone, tal on selle projekti elluviimiseks piisavalt ressursse. Kuigi peaksin märkima, et enamik probleeme tuleb lahendada inseneritöös ja disainis, pole nii palju ainulaadseid materjale kui nende kombinatsiooniga seotud küsimusi.
Omakorda soovib klient kasutada paviljoni nii laiemale avalikkusele ja oma töötajatele suunatud näituste jaoks kui ka oma äriülesannete täitmiseks: seal esinemiste pidamiseks, kutsuda märkimisväärseid inimesi üle kogu maailma neile teenuseid ja tooteid müüma. Selline ruum peab olemas olema vähemalt 20-30 aastat. Seetõttu kirjeldab fraas “me pole nii rikkad, et odavaid asju osta” meie paviljoni väga hästi. Lõppude lõpuks vajab klient seda pikka aega: erinevalt paljudest teistest energiatootmise viisidest areneb tuumaenergia nüüd aktiivselt ja eksisteerib seda väga pikka aega.
