Moskva, 4. aprill 2018 - Millist peate oma praeguste projektide seas kõige olulisemaks ja huvitavamaks?
- Kõik, millega tegelen, on minu jaoks oluline ja huvitav. Nüüd on need mitmed projektid - alates suurtest linnaehituskompleksidest kuni väga väikeste hooneteni ja need kõik täiendavad mingil määral üksteist. Iga projekt suudab realiseerida ainult osa teatud globaalsest professionaalsest unistusest. Mõnel juhul räägime ambitsioonikast linnaplaneerimise ülesandest. Näiteks kavandan nüüd Moskva linnas Euroopa kõrgeimat ehitist 404 meetri kõrguse (üle saja korruse) tera või kallutatud püramiidi kujul. Teistes lahendatakse intiimsemad probleemid, kuid esteetiliselt ja professionaalselt mitte vähem keeruline. Neist nimetaksin oma maja projekti, mis on juba ehitusjärgus.
Kas see projekt on olnud pikka aega töös?
- Mõni aasta. Aastate jooksul olen sellega mitu korda tegelenud ja iga kord edasi lükanud.
Kas sellel projektil on klient või on see sama unistuste projekt, kui otsustate kõik ise?
- Klient on minu naine. [Naerab]
Kas ta teab, milline peaks olema teie maja?
- Muidugi. Nii professionaalselt kui ka väärtussüsteemi mõttes oleme mõttekaaslased. Ta teab, millises majas meil mugav on.
Aga kas teie maja räägib sellest?
- Sealhulgas … kuulen teie küsimuses pettumust - „Kuidas?! Kas kuulus arhitekt mõtleb kurikuulsale mugavusele? Jah täpselt. Pole midagi lihtsamat kui kontseptuaalses manifestis elamise mugavuse ohverdamine. Kuid minu kui arhitekti vastutus elu õige paigutuse eest kosmoses on põhiline ametikoht.
Kas see on kõik?
- Muidugi mitte. [Naerab] See on vaid üks ülesannetest, mille ma kohustun projektis lahendama.
Ja mis ülesande olete endale seadnud?
- Loomulikult raha kokkuhoiuks. Ja ta veenis perekonda kutsuma veel ühe arhitekti. [Naerab].
Teate, Kenzo Tange ehitas oma esimesele perele silmapaistva maja, mis on laialdaselt avaldatud. Sellegipoolest hävitas ta selle oma kätega, nii et see ei meenutaks tema varasemat pereelu. Pärast sellist isiklikku kogemust soovitas Tange arhitektidel isegi mitte oma kodu loomist enda kanda võtta, sest mis tahes valearvestuste korral kaebavad kõik majapidamised ja arhitektil pole kellelegi kaebust esitada. Selle loo rääkis mulle tema teine abielu poeg, arhitekt Paul Tange. Tange elas koos teise perega tavalises kõrghoones
- Noh, nad kaebavad … Arhitekt vastutab alati, see on osa sellest ametist. Muidugi ei annaks ma kunagi kellelegi oma maja projekti. Teise arhitekti palkamise idee pole midagi muud kui nali.
Selles projektis on mul eriline olukord. Alati pole võimalik ümber mõelda ja varem leitud lahendust muuta. See nõuab aega ja klientide enesekindlust. Oma kodu omamise loos on mõlemad.
Kas soovite, et see maja oleks teiste Skuratovi projektidega samal tasemel?
- Muidugi. Tahtsin teha professionaalse avalduse, mis ei jääks mu teistele projektidele alla. Loodan, et tulemuseks on minu enda autori hoone. See on minu jaoks oluline. Ja kuigi arhitektuurne disain on keeruliselt korraldatud kollektiivne töö, siis minu nime kandvas töökojas teeme minu arhitektuuri. Ja oma kodus töötamine ei erine selles mõttes teistest projektidest. Minu sõna on siin peamine, minu jaoks on see oluline nii tulemuse eest vastutuse kui ka ametialase avalduse terviklikkuse seisukohalt.
Ja siin töötavad arhitektid, keda on üle viiekümne …
- Nad on sellega harjunud. Süvenen projekti kõikides etappides kõikidesse üksikasjadesse. Õnneks on stuudios piisavalt professionaalseid ja andekaid arhitekte. Nad on enam-vähem ambitsioonikad, kuid ei vaidle minuga vastu seal, kus ma ei kavatse vaielda. Nad tunnistavad minu arvamuste ja otsuste prioriteeti ning ma loodan südamest, et mitte ametlikel, vaid puhtalt professionaalsetel põhjustel.
Teisisõnu, teie jaoks on oluline luua isiklik arhitektuur. Hoolimata asjaolust, et tänapäeval loobuvad paljud, eriti noored arhitektid, vabatahtlikult autorlusest, eelistades töötada meeskonnas ja leida kõige optimaalsemaid lahendusi. Artism asendatakse pragmatismiga ning isiklik asendatakse optimaalse ja efektiivsega
- Mulle tundub, et see on kunstlik vastuolu. Kunstilisus ja pragmaatika ei välista teineteist. Ühe valimine teise kahjuks tuleneb pigem suutmatusest lahendada keerulist probleemi kui kunstilise kvaliteedi teadliku tagasilükkamise tõttu funktsionaalsuse kasuks või vastupidi.
Ühes oma intervjuus rääkides saadud projektikohast ütlesite järgmist: „Ümbritsevad hooned olid nii kaootilised ja tõrjuvad. Ei olnud selge, kas seda saab kuidagi sujuvamaks muuta, vähemalt kompositsiooniliselt ja stiililiselt tähendusrikkaks muuta. " Kas sa arvad, et korrasenii keskkond ja kas on arhitektuuritaju?
- Muidugi mitte. Üldiselt on kord väga tinglik mõiste. Kord on müüt. Tellimus saab olla ainult paberil, kuid linnas ei saa olla täielikku tellimust. Inimtegevuses on mõned jäljed, funktsioonide paljusus. Neist jälgedest kindla olemasoleva loogika leidmine või uue loomine on arhitekti jaoks fantastiliselt keeruline ülesanne. Iga linn on pigem segadus, isegi kaos. Arhitekti ülesandeks on realiseerida omaenda legendid, müüdid ja maailmad, millega ta unistab. Ülesanne on ka oma kirgi, huvi ja veendumusega nakatada klient, linnavõim, töövõtja ja nii edasi, et luua oma leiutatud maailm.
Võib-olla võib teie kõige silmatorkavamat teostust nimetada Mosfilmovskaja majaks. Ma tean, et teie klient on andnud teile ülesande ehitada hoone, mida keegi pole kunagi varem ehitanud. Ja mitte ainult Venemaal, vaid kogu maailmas. Teile antakse sageli sarnaseid ülesandeid ja kas te ise üritate leiutada arhitektuuri, mida pole varem olnud?
- Võin öelda, et selle projekti ajal sarnanesime meie kliendi, Maxim Blazhkoga, kahe tulevikus mängiva poisiga. Olime mõlemad projekti vastu väga kirglikud ja suutsime palju realiseerida. Sama loova väljakutse ja põnevusega meeleoluga tegin Ostozhenka vaskmaja ja Yauza kunstimaja. Siis proovisin ümber mõelda tellistega töötamise, telliste vastastikmõju metalliga. Mind huvitas maa ja savi telliskiviks muundamise teema, erineva pinna ja kumerusega telliste kasutamine, idee kogu objekti ja selle pindade skulptuurilisusest. Need mõtisklused said inspiratsiooni Venemaa iidsete kloostrite külastamisest Solovkis, Pihkvas, Londonis Kensingtonis ja Bolognas. See oli uus avaldus dekoratiivsema Vaskmaja järel. Ja Art House on juba omamoodi olemus, asi, võib öelda, organism. Seda võib võrrelda isegi elusolendiga ja mööda sõites kujutan seda maja alati ette kui midagi elavat.
Elusolendi teema on teie Mosfilmovskaja majas väga suunav. See on hoone kerge pöörde põhjus, mis meenutab tagasipöörduvat olendit
- Muidugi. Sel ajal tundsin muret kõrghoonete värske kompositsiooni loomise pärast, mis erineb valitsevast tüpoloogiast. Ma ei tahtnud lihtsalt teist torni püsti panna. Seetõttu mõtlesin välja kompositsiooni kahest omavahel ühendatud, erineva kõrgusega hoonest, mis olid istutatud paljudele justkui liikuvatele jalgadele. Minu jaoks oli oluline tekitada tunne mingist siseelust, antropomorfismist, liikumisest, pingest, lõdvestusest jne. Projekteerimisel proovisin seda hoonet tunnetada ja suhtlesin sellega sõna otseses mõttes, nagu oleks see elus. Idee arhitektuuri humaniseerimisest on mulle lähedane. Kujutise kujunemine, kummaliste metamorfooside teke on minu jaoks oluline. Fassaadi- ja siluetplastid on kõige olulisemad arhitektuurivahendid. Novodanilovskajal asuv kompleks ja Burdenkol asuv maja tehti samas keeles. Võin öelda, et olen selliste hoonetega saavutanud teatud rahulolu ja otsin nüüd uusi viise, kuidas väljendada seda, mida varem teinud pole.
Täna köidab mind lihtsus ja terviklikkus. Ma tahan ehitada midagi erakordselt puhast ja elegantset. See on selline projekt, millega ma praegu tegelen. Need on kolm torni Moskva linna lähedal Krasnopresnenskaja muldkehal. Kõik tornid on veidi erinevad, kuid neid ühendab vormi, tekstuuri ja kompositsiooni ühine lihtsus. Nendes on palju õhku ja läbipaistvust, alustades esimeste korruste saalidest, ulatudes 30 meetri kõrgusele.
Kust võtate oma ideid, kust need tulevad? Lugesin, et sirvite palju erialaseid väljaandeid
- Usun, et arhitektuurioskuste valdamine sarnaneb võõrkeele õppimisega. Mis tahes keeles sujuvalt rääkimiseks peate teadma palju sõnu ja nende koostoimimise võimalusi. Nii on see ka arhitektuuris.
Millised sõnad võiksid teie arhitektuuri kõige täpsemalt kirjeldada?
- Mõistus ja mõistus. Kuid kas sõnad võivad arhitektuuri tõesti kirjeldada?
Minu jaoks on oluline mõista, mis on teie jaoks kõige olulisem. Kas teil on kahtlusi? Pole karta, et midagi ei pruugi õnnestuda?
Mitte. Mitte kunagi. Ma ei karda. Ma tean, mida ma teha saan. Vahel on mul vaja proovida paljusid võimalusi, kuid olen algusest peale enesekindel. Ja ma võtan iga projekti väga südamelähedaseks, sukeldudes siiralt ja sügavalt igale probleemile lahenduse leidmise protsessi. Pean leidma oma lahenduse. Ja olles selle leidnud, ei kõhkle ma enam. Nüüdsest on see täpselt selline, nagu ma tahan. "Ma tean, tahan ja saan" - arvan, et nende tegurite harmooniline tasakaal on minu ametialase õnne alus. Suure osa kõigest, mida ma teen, dikteerib sõna "tahan".
"Kuid te ei ütle seda kliendile
- Muidugi. Kindlasti võime vaielda. Aga ma üritan veenda klienti, linna, oma töötajaid. Kui nad ei saa minust aru, võitlen kartmata kaotada tellimust. Tulemus on minu jaoks oluline.
