Ivan Anohhin, Olga Lebedeva, Andrey Dermeiko, MARSH-i kursuse "Creative BIM" autorid
Veebruari alguses avati kolmepäevane kursus „BIM disainibüroos. Kust alustada? . See on Moskva Arhitektuurikooli ja ettevõtte APEX ühise eksperimendi algus, et üle mõelda tehnoloogia roll disaini- ja õpetamisprotsessis. Nii arhitektide kui ka projekteerimisprotsessi juhtijate õpetamine. Teine, palju pikem etapp on kolm kuud kestev intensiivne „Creative BIM“, mille käigus soovivad kursuse autorid Olga Lebedeva, Ivan Anohhin ja Andrey Dermeiko taasesitada täieõiguslikku meeskonnadisaini protsessi visandist töötava virtuaalse mudelini, mis võimaldab objekti - Artplay suvepaviljoni - reaalselt ellu viia. Ehitustööpartneriteks on Gradas, Guardian, Schüco ja Kaptechnostroy. Mõistame deklareeritud katse eripära.
Archi.ru:
Tahaksin alustada meie vestlust arusaamisega teie õpetamise teemast. Mis on loova ehituse teabe modelleerimine? Mulle tundus alati, et BIM on karm tehnoloogia ega sobi eriti loovuse jaoks, pigem on seda vaja selle ehitusdokumentatsioonis registreerimiseks
Andrey Dermeiko:
“Tahame näidata, kuidas saab loomingulise kontseptsiooni väljatöötamise protsessi ja tehnilise dokumentatsiooni ettevalmistamise protsessi omavahel siduda. Kursuse fookuses on projitseeritav objekt, vastavalt uuritakse programmide võimalusi kohustusliku praktilise rakendusega osalejate loodud ideedele. Uuringud ja sobiva tarkvara valimine võimaldavad omakorda pakkuda uusi suundi kontseptsiooni väljatöötamiseks.
Tarkvaratootjate ja tootjate turunduspoliitika ning võrgus oleva teabe killustatuse tõttu jääb inimestele mulje, et BIM on "mingi tarkvara". Tegelikkuses on BIM tehnoloogia ja programmide loend, mis võimaldavad teil selle tehnoloogiaga töötada, on üsna lai. Ja tahame kursuse osana kaaluda erinevaid programme, et meie õpilased, olles idee välja töötanud mudelis, saaksid materjalid otse ehitusplatsile üle viia: töövõtjale, tootjale.
Ivan Anohhin:
- Meie jaoks on BIM-keskkond ühtne ruum loovuse jaoks, virtuaalne maailm, kus kõik protsessis osalejad eksisteerivad vastastikku. Meie kursus ei tähenda programmide kui tööriistakomplekti uurimist, see on mõeldud projekti meeskonna tegevuse simuleerimiseks: idee staadiumist kuni kehastatava objekti lindi lõikamiseni. Sellepärast viisimegi kõigepealt läbi lühikese intensiivkursuse BIMi juurutamise kohta disainibüroos. Samal ajal on tõsi, et selle tehnoloogia "ranguse" osas on keskkonna hügieeni nõuded kõrged, see ei ole "autocad" ega paberileht, millele joonistatakse plaan ja seejärel kopeeriti teise paigutuse kontrollimiseks. Püüame sellistes tingimustes tööpõhimõtteid näidata APEX-i poolt kogutud kogemuste põhjal mitte ainult disainis, vaid ka projektijuhtimises, kaugsuhtluses kolleegidega, sealhulgas välismaistega.
Nagu ma aru saan, on see lähenemisviis, tänu millele suudab teie ettevõte turul nii tõhus olla. Miks õpetaksite teistele, mis võimaldab teil kliendi konkurentsis võita?
Olga Lebedeva:
- APEX on mitmekesine ettevõte, õpetamise suund on meeskonna arengu teine etapp, meie oskuste laiendamine. Kursuse kaudu on töötajad seotud haridustööga: loengute pidamine, kursuse programmi väljatöötamine, õpetamine, žürii liikmetena osalemine vaatlustel …
Andrey Dermeiko:
- Lisaks on see viis mõjutada infovälja, võimet liikuda tööstuses ja majanduses, ükskõik kui pateetiliselt see ka ei kõlaks.
Ivan Anohhin:
- Meie kui aktiivselt areneva ettevõtte jaoks on huvitav laiendada oma silmaringi kaasaegsetes tehnoloogiates ja jagada oma parimaid tavasid poe kolleegidega. Sellist harivat toodet pole turul veel olnud.
Olga Lebedeva:
- See kursus on muu hulgas ka võimalus laiendada oma inimressursse, olles eelnevalt pakkunud koolitust ja alust meeskonnatööks. Tarkvara tundmist saab alati täiustada, kuid protsessi mõistmine algusest lõpuni ning oskus töötada meeskonnaga ja tootmisega on töötajate jaoks tõesti väärtuslikud teadmised.
Mis on teie isiklik motivatsioon selle kursuse väljatöötamisel ja läbiviimisel?
Ivan Anohhin:
- Olen aastaid olnud seotud kunstiprojektidega ja osalenud haridusseminaridel. Olen huvitatud selle kogemuse rakendamisest BIM-vormingus, mis võimaldab teil luua kõrgtehnoloogilise objekti.
Andrey Dermeiko:
- Iga kord, kui kedagi õpetate, õpite ise ja panete asjad oma peas korda. See on täiendav põhjus oma teadmiste süstematiseerimiseks. Lisaks pole ma pikka aega õpetanud väljaspool APEX-i - tuleb seestpoolt uurida, mis toimub turul tervikuna, sealhulgas korrigeerida ettevõtte arengustrateegiat.
Olga, tundub, et sul pole veel õpetamise kogemust?
Olga Lebedeva:
- Ülikooli piires veel mitte, aga tahtsin pikka aega alustada. Kontorisiseselt on see pidev enda koolituse ja teadmiste edastamise meeskonnale protsess. Kogunenud on palju kogemusi, 14 aasta jooksul olen töötanud mitmes suures Moskva büroos, õppinud Columbia ülikoolis, näinud ja kogenud erinevaid meetodeid ning tööd ja õppimist. Tahaksin jagada.
Mind köidab mõte näidata nii lühikese aja jooksul kogu tööprotsessi ideest teostuseni - see võtab ju tavaliselt rohkem kui aasta ja suurte rajatiste puhul mitu aastat. Tahaksin näidata, et iga tööetapp - kontseptsioon, projekt, dokumentatsiooni väljastamine, tootmine, ehitamine - kõik on huvitav ja võib protsessist rõõmu pakkuda.
Kiusatus kasutada suurt hulka programme, eriti lõpuks kliendina, pole samuti viimane stiimul. Ja muidugi objekti realiseerimise võimalus tõsiste partneritega, kes on valmis pakkuma parimaid materjale ja kvaliteetset toodangut - sellest võib ainult unistada. Kui ma poleks olnud kursuse kaasautor, oleksin ise ka meie juurde õppima läinud.
Andrey rääkis laiast BIM-keskkonda kuuluvate programmide loendist. Kui palju ja kui palju protsenti te kursuse ajal kasutate?
Andrey Dermeiko:
- On olemas rahvusvaheline mittetulundusühing Building Smart, mis arendab ja toetab IFC-d, universaalset neutraalset vahetusvormingut, mis tagab tarkvara ühilduvuse BIM-keskkonnas. Nende veebisaidil on loetletud kõik programmid, mis on sertifitseeritud selle vorminguga töötama. Nüüd sisaldab nimekiri enam kui viiskümmend üksust, kuid see kasvab pidevalt. Lisaks on olemas teatud tüpoloogia: mõned programmid on loodud kujundamiseks, see tähendab teabe loomiseks, teised selle analüüsimiseks, teised haldamiseks ja teisendamiseks …
Ivan Anohhin:
- Väärib märkimist, et lisaks spetsiaalsetele programmidele on ka neid, mis saavad sellega lihtsalt ühenduse luua, näiteks meile kõigile tuttav Excel. See sobib hästi ja aitab parameetrite määramisel, teabe eemaldamisel, kirjeldamisel.
Andrey Dermeiko:
- Ja see võimaldab kliendil esitada andmed kujul, milles ta on harjunud neid lugema. Ja see on väga oluline. Me ei räägi mitte ainult programmidest, vaid ka meeskonna tööst, teabe vahetamise, vastuvõtmise, genereerimise ja haldamise viisidest. Tohutu valik stsenaariume.
Eeldame, et see kursus hõlmab seitset kuni kaheksat programmi.
Ajakirjanikuna avaldab mulle muljet teabe mõiste mainimine. Kuid harjumatu kõrva jaoks ei kõla see arhitektuuri suhtes liiga abstraktselt kui materiaalne objekt, mis koosneb akendest, ustest, tellistest …
Andrey Dermeiko:
- Kuid neid pole parameetriteta. Tegelikult näeme klassikalises inimese loodud joonisel joontekomplekti ja nende lugemine sõltub ainult mõne joonekomplekti tõlgendusest seinana ja teise avana. Mis muudab need sisukaks? Lugemisoskus: keegi kirjutas lehele teabe üles ja teine dešifreeris selle.
Ivan Anohhin:
- Ehitise infomudel erineb joonisest selle poolest, et saame töötada mitte ainult kolme mõõtmega, vaid ka selliste parameetritega nagu aeg, finantsmudel … Mudeli nõuetekohase häälestamise abil on võimalik pildistada üsna suuri koguseid teave spetsifikatsioonidest või ebatüüpiliste elementide paigutustest - hinnangute ja ajagraafikuteni.
Teie kirjelduste järgi otsustades on BIM kui tehnoloogia juba aset leidnud ja enam ei tasu sellelt oodata midagi, mis arhitektuurielu täielikult revolutsiooniliselt muudab. Või pole selle keskkonna uuenduslik potentsiaal ammendunud?
Andrey Dermeiko:
- Tõepoolest, viimasel ajal ei räägita põhimõtteliselt uuest tarkvara põlvkonnast, konkurents põhineb pigem detailidega töötamisel. Aga kui me räägime BIM-i mõjust arhitektuurile, siis ehitusetapi ümberkujundamine on alles algus: töö 3D-printeritega, sisenemine robotite saidile. BIM-mudelis kui andmebaasis on palju muud umbes Suurem potentsiaal ehituse hilisemaks automatiseerimiseks kui plaan. Muidugi mitte homme, kuid siin juhtub palju huvitavat.
Ja kui BIM kaob, kas teie arhitektuur muutub teistsuguseks?
Olga Lebedeva:
- Minu isik on ebatõenäoline. Tegin õppimise ajal keerukaid projekte ilma käsitsi arvutita kuni viienda kursuseni. Kahtlemata on ilma BIM-iga kõiki matemaatilisi arvutusi raskem teostada, kuid ma joonistan rohkem, naudin oma kätega joonistamise protsessi ja jooniste arvu vähendatakse nii palju kui võimalik. Ja loomulikult on paigutusi veelgi.
Kuid projekteerimisbüroo arhitektuur, suured kompleksid, suuremahuline, keeruline rekonstrueerimine, insenerkonstruktsioonid - sõltuvad tugevalt dokumentide töötlemise ja väljastamise kiirusest, mahust, kõigi seotud valdkondade jooniste suurest täpsusest ja ühest kõigi protsessis osalejate andmebaas. Ja siin on juba praegu võimatu sellist protsessi ette kujutada ilma BIM-keskkonnata. Sellist arhitektuuri lihtsalt ei tule, sest protsess venib aja jooksul sedavõrd, et see ei ole kasumlik.
Ivan Anohhin:
- Üldiselt jääb minu arhitektuur samaks. Arhitektuurne pilt on ennekõike meie enda toode, see sünnib meie ettekujutuses. Praegu viitab paberiga töötamise protsess ainult kujutise moodustamise esimestele etappidele.
Arvuti pakub piisavalt suurt tööriistakomplekti ideede elujõulisuse testimiseks.
Küsimus on erinev: arvutitehnoloogia muudab disaini ajakava radikaalselt ja seda mitte alati paremuse poole. Ühelt poolt kiirendab BIM tööd, see on turunõudlus. Teiselt poolt ei saa kiirendus alati läbimõelduse ja läbimõelduse sünonüümiks. Vaja on tasakaalu. Selle leidmine - pildi moodustamiseks, ideede filtreerimiseks, protsessi kõigi sõlmede, detailide ja tehnoloogia läbimõtlemiseks kulutatud aja vahel - kõige väiksema detailini - oleks vastus teie eelmisele küsimusele arenguväljavaadete kohta. Peaksid ilmuma uued Šuhhovid ja Šektelid.
Kui BIM kaob, võtan hea meelega pliiatsi, kuid igatsen abstraktse vormiloome vabadust ja rutiinsete ülesannete lahendamise lihtsust.
