Archi.ru:
Mis on teie arvates sellest seminarist selle osalejatele kasu?
Julius Borisov:
- Minu hariv ülesanne oli selgitada kuulajatele, et oluline pole avaliku ruumi kujunduse vorm ega pilt. Kõigepealt peate aru saama ülesandest, sõnastama selle ja mõistma, millised projekti tegevused võivad konkreetsete inimeste probleeme lahendada. Püüan sama stereotüüpi murda Moskva Arhitektuuri Instituudis, kus õpetan. Kahjuks pööratakse meie hariduses väga vähe tähelepanu analüüsile ja eesmärkide seadmisele ning palju muud graafikale. Kuid ainult graafika ei saa inimeste elu paremaks muuta. Saate seda graafikaga heledamaks muuta.
Kuidas töötuba korraldati?
- Mentor-juhendajaid oli kuus ja vastavalt kuus rühma, millest igaüks sai oma ülesande. Rühmades osales kümme kuni kaksteist osalejat: ametnikud, praktiseerivad arhitektid, Tatarstani avalikes ruumides töötavad kohalikud arhitektuuriväed ja mõned õpilased.
Mis ülesandega teie rühm töötas?
- Mulle anti Tatarstani tagamaal 4000 elanikuga Staroye Drozhzhanoe küla. Tal on samad probleemid nagu peaaegu kõigil Venemaa küladel: halvenenud keskkond, elanikkonna, eriti noorte väljavool; pole selge, mida seal teha. Formaalselt seisime silmitsi heakorraprojekti väljatöötamise ülesandega: avalikud alad, pargid, jalutusradad - mis ametivõimude arvates peaksid küla probleemid lahendama. Põhiprobleem on siiski erinev: on vaja muuta “moeta” asula suundumust.
Nüüd on kogu maailmas aeglase elu kontseptsioon väga nõutav, kui inimesed elavad ökoloogiliselt puhtates kohtades, kus on võimalus töötada Interneti kaudu, kus on normaalne keskkond lastele ja täiskasvanutele. Meie riigis pole sellise elu väärtus paljud veel aru saanud. Meie projekt oli näide sellest, kuidas asju saab muuta.
Kas arendasite seda koos publikuga?
- Minu roll oli pigem õpetada ja nõustada. Publik, nende seas tõsiselt praktiseerivad arhitektid, tegi väga sügava analüüsi. Nad käisid kohapeal, uurisid uuringu andmeid, vestlesid linnaosa juhiga, kes pakkus head tuge ja oli tööst väga huvitatud. Nagu selgus, kulutatakse tõsiseid eelarveid: ehitatakse spordikomplekse, haiglaid ja koole, kuid probleem on selles, et see kõik toimub punktide kaupa, isoleeritult. Põhiprogrammi pole - ei linna- ega semantiline. Seetõttu ei vii tegevused soovitud tulemuseni.
Teine probleem on see, et kuigi mõningaid tööstusobjekte valmistatakse ette, pole selget kontseptsiooni, millest saaks teada anda nii elanikele kui ka investoritele. Oleme analüüsinud, milliseid ressursse see küla omab. Selgus, et seal on luksuslik must pinnas ja haruldased looduslikud materjalid, mida saab ehituses kasutada. Ja me tulime ideele ökoasulast, kus toodetakse puhtaid ehitusmaterjale ja puhast toitu. Teema pole eriti uus, kuid see on piirkonna jaoks rakendatav, selleks on olemas kõik eeldused.
Siis töötas minu rühm välja programmi - kuidas inimesi ligi meelitada. Otsustati ehitada keskus - see demonstreerib investoritele ja elanikele asula tulevikku ning pilootmajamaja, avalikke ruume - nii meelelahutuslikke kui ka harivaid, mis räägivad ökoloogiast.
Kui kaua see töö kestis ja millised on selle väljavaated?
- Kogu projekt loodi vaid kuue päevaga. See on juba ehitusministrile esitatud, sellest on huvitatud nii vabariigi ametiasutused kui ka piirkondlik administratsioon. Tulemus on üsna tõsine. Võib-olla mitte täielikult, kuid osade kaupa hakatakse seda rakendama ja tulevikus, varem või hiljem, see täielikult kehastub. Olin väga üllatunud ja isegi äratas teatavat kadedust tähelepanuga, millega Tatarstani ametnikud arhitektuuriaktidesse suhtuvad, ja sellest, et nad mõistavad nende tööriistade väärtust arhitekti omandis oleva keskkonna loomisel.
Miks otsustasite kevadisel märtsil osaleda?
- Minu reis Kaasanisse oli kolm korda häiritud. Ma pole seal kunagi käinud ja otsustasin, et tulen neljandast korrast Innopolisele külla. Kuna see on esimene nullist ehitatud linn paljude aastate jooksul, peaks seda nägema iga Venemaal praktiseeriv arhitekt. Teiseks on paljude minu kolleegide arvustuste kohaselt Tatarstan väga dünaamiline piirkond, kus vahepeal, nagu midagi öeldakse, ja seejärel joonistatakse ja rakendatakse, möödub äärmiselt lühike aeg. Veendusin, et see on tegelikult nii. Ja kolmandaks, kuna ma õpetan Moskva Arhitektuuri Instituudis, oli mul huvitav vaadata piirkondade üliõpilaste, praktiseerivate arhitektide ja ametnike-arhitektide taset. Programm andis mulle sellise võimaluse: näitlejaarhitektid näitasid üsna kõrget klassi, see on võrreldav Moskva omaga ning õpilastel, keda me projekti raames õpetasime, on suur soov areneda ja neil on head tehnilised oskused.
*** Meeskonna koosseis juhendaja Julia Borisova juhendamisel MARSH Lab 2017-s: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yaremenko, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia Arafutdinova, Lilia.
