Venemaa Arhitektide Liidu president Andrey Bokov:
Seaduseelnõu "Venemaa Föderatsiooni arhitektuurialase tegevuse seaduse muutmise kohta" algatasid Venemaa Arhitektide Liit ja Riiklik Arhitektide Koda eesmärgiga elule tagasi pöörduda ja seadust "Arhitektuurialane tegevus" ajakohastada. Pikka aega oli see dokument professionaalse kogukonna arutelu objekt ja lõpuks algas see tee, mida mööda liiguvad kõik Vene Föderatsiooni seadusandlikud aktid. Föderatsiooninõukogus on loodud töörühm, mis koosneb avalike organisatsioonide ja ministeeriumide esindajatest. Kuni selle aasta sügiseni peab ta koguma kõik kommentaarid, muudatused ja lisama need alusmaterjali.
Pärast töörühma esimest koosolekut ilmusid meedias kommentaarid, sealhulgas väide, et kogu kutsekogukond ei toeta liidu ja koja koostatud alusdokumenti, justkui poleks kutsekogukonnal ainsatki punkti vaade. Venemaa Arhitektide Liidu presidendina ja Riikliku Arhitektide Koja presidendina tahan kahe ametialaseid huve esindava organisatsiooni nimel kinnitada, et see pole nii. Vaatasime uue seaduseelnõu sätteid, arutasime neid, hääletasime põhipunktide üle nii Venemaa Arhitektide Liidu juhatuse kui ka Rahvuskoja koosolekutel. Võin kindlalt öelda, et tänapäeval jagab kogu arhitektuuriringkond üheselt põhimõtteid, mis on selle dokumendi aluseks.
Need põhimõtted jagunevad kolmeks peamiseks.
Esiteks: kohustuslik kutsetunnistus kui üldtunnustatud kvalifikatsiooni kinnitamise meetod maailmapraktikas, mille korraldab kutsekogukond ise. Täna läbivad advokaadid, advokaadid, notarid sedalaadi sertifikaadi ja me tegutseme juba väljakujunenud tava alusel. Samuti on oluline, et ülaltoodud kutsealade esindajad loovad oma ühendused kohustusliku liikmelisusega, et tagada kutsekvalifikatsiooni tase ja kutse-eetika koodeksist kinnipidamine.
Teiseks: naasmine loomevõistluste praktika juurde, loomevõistluste eemaldamine Vene Föderatsiooni 44-FZ-st. Oleme solidaarsed nende kultuuriasutustega, kes rõhutavad tänapäeval vajadust teistsuguse esineja valimise korra järele, milles hind pole otsustav argument.
Kolmandaks kehtestatakse seadusega sätted omavalitsuste ja piirkondade peaarhitekti kohta. Peaarhitekt, kes vastutab linnaplaneerimise distsipliini, linna üldplaneeringu elluviimise, PZZ järgimise eest, ei saa olla sõltuv, sõltuv, ilma jäetud vajalikest õigustest ja volitustest, mis mõjutab linnade ilmet ja tekitab ärevust nii kutsekogukonnale kui ka kodanikele.
Me ei mõtle midagi uut välja, me tahame luua selle suhete süsteemi kutselises kogukonnas, kogukonnas ametivõimude, ettevõtete ja avalikkusega samamoodi nagu seda tehakse enamikus maailma riikides, millel on pikem kogemus kutsetegevuse reguleerimine. Püüame järgida sedalaadi parimate tavade eeskuju ja järgida neid näiteid, mis on kultuuriliselt ja sotsiaalselt lähedasemad Vene Föderatsioonile iseloomulikule.
Ühelgi spetsialistide koosolekul pole neid põhisätteid üle vaadatud ja kritiseeritud. See annab mulle põhjust täie kindlusega deklareerida, et ametisiseset konflikti pole ja ei saa olla. On veel midagi, millest oleme kohustatud rääkima ja mille nimel oleme kohustatud töötama. Kvalifikatsiooniprobleem puudutab lisaks Venemaa Arhitektide Liidu ja Rahvuskoja huvidele ka olemasolevaid juriidiliste isikute iseregulatsiooni institutsioone, milleks on SRO ja NOPRIZ. Nende positsioon erineb ÜPP ja NLA positsioonist ning see on loomulik, sest need organisatsioonid võitlevad oma koha eest erialases praktikas ning uue üksikisikute atesteerimisasutuse tekkimine ei saa neid vaid muretseda. NOPRIZ esindab juriidiliste isikute, nende administraatorite ja omanike huve. Minul ega mu kolleegidel pole nende suhtes eelarvamusi, kuid me peame lähtuma reaalsusest, et juhtide, ettevõtjate ja kutsekogukonna huvid ei lange alati kokku - need on erinevad rühmad, millel on erinevad rollid ning erinevad ideed eesmärkide ja väärtuste kohta. … Oleme kohustatud nendega töötama ja nendega suhtlema ning näeme sellise koosmõju täiesti harmoonilist süsteemi: kui võtame arvesse juriidiliste isikute ja juriidilised isikud üksikisikute huve.
Vene arhitektide organisatsioon peaks üksikisikutena olema iseseisev, sõltumatu, nagu see oli enne revolutsiooni ja nagu see on korraldatud kogu maailmas. Me ei riku NOPRIZi huve, kuid usume, et tavapärane erialane praktika on täna võimatu ilma üksikisikute sertifikaadita. Pealegi ei saa meid muretseda tagajärjed, mis me seostame deprofesionaliseerimisega ja tohutu hulga ebapädevate inimeste turuletulekuga. Kõik täna ettevalmistatavad dokumendid on täiesti avatud, seal on selgelt sõnastatud ettepanekud, neid saab ja tuleks arvesse võtta.
Tänapäeval pole vastuolud kogukonna sees, nad on teises - vana ja uue süsteemi iseregulatsiooni põhimõtetes, kus iseregulatsiooni subjektideks on üksikisikud, perekonnanime, nimega, isanimega spetsialistid, kes tulevikus on oma kindlustus ja nad vastutavad oma töö eest.