Butovo-Parki mikrorajoonis asuva vene kultuuri- ja hariduskeskuse kontseptsiooni väljatöötamise konkurss algas 2014. aasta veebruaris. Märtsi lõpus sai teatavaks võistluse nimekirja koosseis: sinna kaasati 15 bürood Venemaalt, Sloveeniast, Soomest, Hispaaniast ja Šveitsist, kuid finišisse jõudis neist vaid 12.
Konkursi võitja kuulutati välja 29. mail toimunud pressikonverentsil. See oli Megabudka büroo, mille projekti "Dacha õues" tunnustas žürii peaaegu ühehäälselt parimaks (kaheksast žüriiliikmest kuus andis sellele esikoha). Konkursi tellija esindaja, Mortoni kontserni president Alexander Ruchev ütles pressikonverentsil, et ettevõte kavatseb võiduprojekti ellu viia, hinnates selle elluviimise maksumuseks 180 miljonit rubla. Samuti ütles ta, et kaks muud kontseptsiooni, mis paljudele žüriiliikmetele meeldisid, - Totan Kuzembaevi töötoa projekt ja MELi stuudio - "pakutakse välja rakendamiseks Venemaa piirkondades". Seega kuulusid need kaks projekti ka žürii lemmikute hulka.
Internetis ja näitusel ARCH Moskva 2014 stendil toimunud rahvahääletuse võitjaks osutus Sloveeniast pärit tandemibüroo ENOTA + Arhimetrics projekt. Tutvustame konkursi võitja ja teiste osalejate töid arhitektuurivõistluse lühinimekirjas. Konkursi korraldaja on Mortoni ettevõtete grupp, kuraator on arhitekt Ilya Mukosey, koordineerija on agentuuri Communication Rules.
Võistluse võitja
Megabudka / Dacha hoovis
Projekti autorite sõnul väljendub vene tegelaskuju kõige selgemini sellises puhtalt rahvuslikus kontseptsioonis nagu dacha (teistes keeltes pole selle sõna analoogi, seda saab tõlkida eranditult kui "dacha"). Samal ajal muudavad megapoli elurütm ja liiklusummikute tunnid hellitatud reisid dachasse pealinna elanikele üha vähem kättesaadavaks. Seetõttu oli probleemi loogiline lahendus kõigi traditsiooniliste dachaobjektide ja funktsioonide üleviimine ühes Moskva linnaosas asuva kultuurikeskuse territooriumile.
Niisiis, "suvila", see tähendab kompleksi territoorium, koosneb mitmest tsoonist ja moodulobjektidest, millest igaühel on oma kindel funktsioon. Nagu mis tahes muu äärelinna piirkond, ümbritseb kompleksi aiaga, millele saate kirjutada armastuse deklaratsioone või arukaid mõtteid. Pealkirju saab regulaarselt ajakohastada - kord kuus värvitakse piirdeaed täielikult. Tavalisest alleest läbi minnes leiab külastaja end otse suvilapiirkonnast koos õunaaia, "aiaga" (turva-, lillepeenarde ja pinkidega ala) ja "laudaga" - plokiga, kus on hoiukambrid ja -punktid jalgrataste ja rullide rentimiseks.
Kõik muud suvilad on üksteisele väga lähedal või isegi täielikult ühte hoonesse ühendatud. Seega on kompleks üks väljaulatuvate mahtudega hoone, milles paiknevad erinevad “dacha” funktsionaalsed tsoonid. Niisiis on "peamajas" ja "verandal" vastavalt suured ja väikesed auditooriumid ning "pööningul" ka kammersaal 50 inimesele. Samuti on seal "kelder" koos poodide ja suveniiripoega, "suveköök" koos Rootsi laua ja alkoholivaba baariga, "saun" - väike spordikompleks ja SPA keskus, "mesila" - koht vaikse loomingulise tegevuse ja "garaaži" jaoks - tsoon "valjusti" töötubadest koos prooviruumide ja isegi ülekandega neile, kellele meeldib oma autoga nokitseda.
Sisehoovis on "puumaja", kus on 3-kohaline hotell, kasvuhoone, lehtla, liivakast ja loomulikult välikäimla mis tahes saidi kohustusliku atribuudina.
Võitnud projekti žürii
Sergei Kuznetsov nimetas "meeldivaks boonuseks" elementide ülesehitamise võimalust ja Megabudka büroo transformeerimisvõimet. Alexander Skokan märkis projekti struktuuri paindlikkust. Ajaloolase Felix Razumovsky sõnul on see ettepanek üldjuhul ainus, mis vastab konkursi seatud eesmärgile luua 21. sajandi Venemaa kuvand. Jevgeni Ass soovitas muuta nime "dacha" nimeks "vene küla", kiites ka selle koostisosade erinevate kombinatsioonide ja tõlgenduste võimalust. Aleksander Asadov kirjeldas projekti kui "visad", "puudutavat ja inimlikku", nähes selles "selle koha ajaloolise kihi tunnet, tunnet, et paljud põlved on elanud ja töötanud sellel maal, mis uutes naabruskondades nii puudub.. " Asadov soovitas siiski kompleksi elementide arvu vähendada, suurendades samal ajal nende mõõtmeid. Bart Goldhoorn oli projekti suhtes kriitilisem, märkides, et sellel on palju piirdeid, ja juhtides kliendi tähelepanu asjaolule, et seda pole kerge hooldada.
Žürii lemmik
Totan Kuzembaevi töötuba
Kultuurikeskus koosneb neljast iseseisvast hoonest: spordihoone, ringide auditooriumitega hoone, erinevate auditooriumitega hoone ning näitusesaalidega hoone, meediumiraamatukogu ja puhvet. Kõiki nelja köidet ühendab 2. korruse tasandil klaasgalerii, mis moodustab keskel ümmarguse ruumi. Lisaks sellele peamisele ja peamisele avalikule ruumile on igal hoonel ka eraldi avatud sisehoovid.
Projekti kujundliku komponendina kasutasid autorid 1920. aastate vene avangardi, konstruktivismi ja suprematismi, millest kompleksplaani funktsionaalset skeemi vaadates ei saa mööda vaadata. Teine iseloomulik tunnus oli idee "rahvakäsitöö" ja "rahvakunst" kasutamine, mis väljendati projektis järgmiselt: iga mikrorajooni elanik, kus keskus asub, võib tuua ehitus- ja viimistlusmaterjalide jäänuseid pärast remonti oma korterites viimistlus fassaadide Kesk puhkekeskus ja isegi nõustuda otseselt seotud kaunistamiseks. Projekti autorite sõnul peaks tulemuseks olema "kirju lapiteos Venemaa kunsti ja arhitektuuriga seotud assotsiatsioonidest ja kujunditest".
Žürii lemmik
MEL
Kultuurikeskuse kompleks koosneb mitmest piiratud alal asuvast köitest. See tähendab, et saidi koostis järgib põhimõtet, mis on Vene asulate, kloostrite ja Kremli struktuuri aluseks. Keskuse tänavaruumist peaks saama mikrorajooni elanike peamine atraktsioon. Projekti semantiline keskus on maapinnast allpool asuv sisehoovi ruut.
Nagu autorid on välja mõelnud, peaks kultuurikeskus muutuma keskkonna suhtes võimalikult neutraalseks ja olema ainult taustana selles asuvatele väljapanekutele ja üritustele. Seetõttu ei kasutatud projektis tahtlikult sõnasõnalisi viiteid kultuurikihi elementidele: kaunistused, sisekujundus, fondid. Fassaadid on kaetud heledates toonides betoonpaneelidega, mis sarnanevad Venemaa põhja hallide puitpindadega. Fassaadide ja viilkatuste kuju viitab vene traditsioonilise elamu arhetüüpidele ja kujule.
Teine projekti eripära on funktsionaalsete alade ja keskuse eraldi ruumide maksimaalne paindlikkus ja liikuvus. Neid ruume saab omavahel ühendada ja vajadusel ka ühte ruumi ühendada.
Populaarse hääletuse võitja
Enota + arhimetrika
Globaliseerumine muudab vene tegelase identifitseerimise arhitektuuris tänapäeval väga-väga keeruliseks ülesandeks. Autorid uurisid 5 tegurit, mis nende arvates mõjutavad Vene kaasaegset arhitektuuri: elustiil, kliima, loodusmaastik, sotsiaalne suhtlus ja arhitektuurikultuur.
Üle 70% riigi elanikkonnast elab korrusmajades asuvates linnades, säilitades samas tugeva vaimse ühenduse maapiirkondadega. Nädalavahetustel linnast välja sõitmine on täis mitmeid väljakutseid, sealhulgas aega suvilasse minekuks liiklusummikutes. Seetõttu otsustati keskuses arendada avalikke ruume, mis võtaksid linna- ja maamaailma parimad küljed: avarad päikesevalgusega üleujutatud toad pidevas kokkupuutes loodusega, võimaldades neil samal ajal aktiivset seltsi- ja kultuurielu elada. Peamine avalik ruum on avatud amfiteater, mis jätkub ruumide sees. Meie piirkonnale iseloomulik loodusmaastik avaldub fassaadi ääres õhukeste ebakorrapäraste sambadena, mis meenutavad kasemetsa, ja hoone rohekatusena.
Arhitektuurikultuuri väljendab projekt ühelt poolt seos konstruktivistliku minevikuga (hoone lihtne ristkülikukujuline maht), teiselt poolt parameetriline tulevik, mille peamine väljendus on jällegi amfiteater loomulikul kujul.
Muud nimekirja valitud osalejate projektid
Väljakujundus
Kultuurikeskus koosneb kahest pikast (üle 70 meetri) köitest. Peamine hõlmab kõiki keskuse peamisi ruume: muuseumi, kontserdisaali, klassiruume, spordihalli ja jõusaali. Autorid nimetavad teist köidet "kommunikatsiooniks ja tehnoloogiliseks" - seal on trepid, liftid, poolkorrused ja kaldtee. Kahe hooneosa vahel on "sisetänav" - klaaskatusega kaetud ruum, mis toimib transiidina ja ühendab keskuse kahte sissepääsuala.
Kultuurikeskuse pildil oleva "venelase" jaoks on peamahu sibulakiivri kujuline peafassaad, mis ootamatult geomeetriliselt astub hoone tagaküljele. Selle "transformatsiooni" tagavad muutuva konfiguratsiooniga kaared, mis seejärel kaetakse metallkestaga. Veel üks keskuse kuvandi täiendamiseks mõeldud vene kultuuri element on kirillitsa tähed, mis on vormistatud ornamentiks, mis katab kommunikatsiooniploki fassaadi ja tungib hoone sisemusse.
Töökoda-TAF
Selle projekti autorid tuginesid vene mentaliteedi iseloomulike tunnuste seas lihtsusele ja selgusele. Hoone struktuur on tegelikult üsna selge, kuigi nii hoone paigutus kui ka maht esmapilgul ei tundu üldse "lihtsad". Keskuse põhiosa moodustab viilangar, mis varjab suurt kommunikatsioonisaali, mitmeotstarbelist ja jõusaali, näitusepindu. Sellele peamahule on istutatud värvilised lisad, milles on kolm auditooriumit ja spordihall. Selline paigutuse kaootiline olemus annab autorite sõnul struktuurile "taskukohase ja atraktiivse demokraatliku ilme".
Kultuurikeskus teeb ettepaneku kasutada mitmesuguseid materjale, maksimeerides samal ajal nende looduslikku tekstuuri ja värvi. Kogu projekti juhtmotiiv - lihtsus - kajastub keskuse territooriumi parendamise lahenduses: puuduvad traditsioonilised arhitektuurilised väikevormid ega liigne haljastus, kuid sportimiseks ja muuks tegevuseks on puidust ja kivist kate.
Tulemuseks on ökonoomne ja hõlpsasti teostatav projekt, mis ei välista kõige kaasaegsemate tehnoloogiate kasutamist.
OFIS
Projekti autorid said inspiratsiooni Popstantsi ja Stepanova Konstantin Melnikovi projektidest ja 1920. aastate tekstiilimustritest ning töötasid välja geomeetrilise ornamenti, mis oli aluseks kultuurikeskuse kompleksi kavanduslikule, mahulisele ja kompositsioonilisele lahendusele.
Keskuse põhimaht koosneb kahest hoonest, mida ühendab omamoodi kannus. Kuusnurkadel põhinev struktuur võimaldab teil luua nii avarad suured ruumid kui ka väikesed ringruumid. Lisaks aitab see struktuur saavutada suuremat funktsionaalset paindlikkust.
AB-Stuudio
Mida soovivad tulevase kultuurikeskuse lähedal asuvate majade elanikud oma akendest näha? Projekti autorid esitasid endale enne töö alustamist sellise küsimuse ja kui nad proovisid sellele vastata, mõistsid nad, et … mitte midagi. Kuid parem on siiski - maastikukeskkond: halvimal juhul männimets, tammik või põõsastega muru. Seetõttu sündis mõte matta keskus maa alla, kuid mitte täielikult, mis tooks kaasa ehituse maksumuse olulise tõusu, kuid ainult osaliselt.
Selle tulemusena saime Keskuse, mis on lohu raiutud küngas ja mis on ümbritsetud igast küljest männimetsaga. Õõnes on peamine avalik ruum ja omamoodi kompositsiooni telg, siit on ka sissepääsud hoone maa-alusele osale. Mäge kroonib kuldne poolläbipaistev kuppel, mis on valmistatud klaasist adrateradest. Kupli all asub teise korruse fuajee, kust saab mööda treppe või lifti minna.
Mäe all paikneva hoone põhimaht (süvendatud 2 meetri kaugusel maapinnast) on jagatud kolmeks funktsionaalseks tsooniks: põhjapoolne - sportlik; lõunas - ööpäevaringselt avatud kultuurikeskus ja konverentsisaal ning keskne kuppelruum.
Kubota ja Bachmann
Kubota & Bachmanni sõnul peaks kultuurikeskus välja nägema lihtsa ristkülikukujulise ruumalana, mis ei konkureeri suuruselt ega kompositsiooniliselt naaberelamutega. See kuju tagab mitte ainult kõrge keskkonnatoime ja vähendab energiatarbimist, vaid aitab vähendada ka ehituse kulusid.
Kolmnurgad, mis moodustavad hoone fassaadi, on traditsioonilised vene kultuuri ja arhitektuuri elemendid, mis on moodsalt ümber töötatud ja mida arhitektid "luuravad" kaunistustes, kolmnurksetes frontonites, kiiludega zakomarides ja isegi naissoost kokoshnikud. Läbipaistmatud kolmnurgad on kolmnurkse dekoratiivse kujundusega betoonpaneelid.
Hoone ümbrus on ristkülikukujuline võre, mille igas lahtris on erinevat tüüpi taimestik: muru, madalad kõrrelised, põõsad, aed ja köögiviljaaed.
Mosin ja partnerid
Kultuurikeskuse projekt koosneb kolmest põhielemendist: kest, sisemised funktsionaalsed mahud ja hoonet ümbritsev pak.
Kesta kujunduse inspiratsiooniks olid valged linnuseinad ja traditsiooniline vene pits, mille joonistus kandis otsese tsitaadiga keskuse fassaadidele.
Sisemine struktuur on selgelt piiritletud funktsionaalsed alad, mida ühendab kommunikatsiooniala. Samal ajal luuakse sõltumatute mahtude paigutuse tõttu ühise kesta sees ja iga funktsionaalse ploki jaoks eraldi sisendid, luues hoone erinevate osade kõige iseseisvama toimimise võimaluse. See struktuur peegeldab ka muid arhitektuuri põhimõtteid, mida autorid on märkinud traditsiooniliselt venekeelsetena: sisemine keerukus välise lihtsusega; kauplemis- või katedraaliväljaku olemasolu suhtluskohana; kloostri või mõisa planeerimisstruktuur - selgetes piirides moodustuvad funktsioonidest küllastunud mahud.
Projektis on ümbritseval pargil oluline roll ka kultuurikeskuse kuvandi kujundamisel. Autorite sõnul meelitab heakorrastatud roheala kohalikke elanikke aastaringselt.
Alexey Kozyri töökoda
Mis peegeldab tegelikult vene iseloomu? Projekti autorid vastavad sellele küsimusele Nikolai Berdjajevi sõnadega: "Venelastel on alati janu teistsuguse elu, teise maailma järele, alati valitseb sisemine rahulolematus selle üle, mis neil on." Seetõttu on kultuurikeskuse kompositsiooniline ja ideoloogiline keskus kristallilaadne kuppel, mille all asub eksootiliste taimede ja liblikatega botaanikaaed. Kuppel seisab lakoonilisel stylobaadil, mille lõikab läbi lai ramp, mis viib sisehoovi keskuse keldris. Stiiliobaat sarnaneb seega P-tähega.
Piki lääne- ja idafassaadi on ette nähtud kase alleed, kuhu on paigutatud skulptuurid "Puu". Autorid teevad ettepaneku paigutada purskkaevud peafassaadi ette ja sisehoovi. Päikesepaneelid asuvad hoone katusel, pakkudes energiat botaanikaaia jaoks.
ALA arhitektid
Inspiratsioon selle töö autoritele olid esiteks Andrei Tarkovsky filmid: projektis luuakse justkui kahte reaalsust: väline väline elu ning elu kultuurikeskuses ja selle ümbruses; ja teiseks traditsiooniliselt tugev (geniaalne) malekool Venemaal. Vene tegelane autorite mõistes on intelligentne, salapärane, sünge ja melanhoolne.
Territoorium on kujundatud vastavalt kultuurikeskuse üldisele stiilile - tumedate ja heledate ristkülikukujuliste plaatide vaheldumine saidil, mis lähevad hoone enda terrassidele. Planeeringult on keskus väljak, mille sees asuvad vabalt spordihall, suur kontserdisaal ja mitu väiksemat auditooriumit. Ülejäänud ruum on üsna tinglikult jaotatud funktsionaalseteks aladeks ja seda saab kasutada vastavalt praegustele vajadustele.
*** Võistlejate töid hindasid:
- Aleksander Asadov, Venemaa Arhitektuuri- ja ehitusteaduste akadeemia rahvusvahelise arhitektuuri akadeemia korrespondentliige, Venemaa arhitektuuri- ja ehitusteaduste akadeemia nõunik, A. Asadovi arhitektuuritöökoda;
- Jevgeni perse, arhitekt ja kunstnik, MARCHi arhitektuurikooli asutaja ja rektor;
- Anna Bronovitskaja, nõukogude perioodi arhitektuuri ja linnaplaneerimise spetsialist, kunstiajaloo kandidaat, Moskva Arhitektuuri Instituudi dotsent;
- Bart Goldhoorn, arhitektuuribiennaali ja -näituse ARCH Moscow kuraator, Hollandi arhitekt, arhitektuurikriitik, ajakirjade PROJECT Russia, PROJECT Baltic ja PROJECT international asutaja ja väljaandja;
- Sergei Kuznetsov, Moskva peaarhitekt;
- Felix Razumovsky, Vene ajaloolane, kirjanik, telesaatejuht, Rahvusvahelise Ajakirjanike Liidu liige, saatesarja "Kes me oleme" autor ja saatejuht. Kultura telekanalis;
- Aleksander Rutšev, Mortoni kontserni president;
- Aleksander Skokan, Venemaa arhitektuuri- ja ehitusteaduste akadeemia korrespondentliige, Ostozhenka arhitektuuribüroo direktor.
