Hotelli ja kaubanduskompleksi projekt Leninsky prospektil
Projekti töötas välja arhitektuuristuudio ADM. See sait asub Moskva edelapiirkonnas Leninski prospekti ääres, kus domineerivad keskel kõrguvad stalinlikud hooned. Kõrghoonete hulgas on vaid mitte eriti väljendusrikas elamu, mis külgneb kujunduskohaga, ja hotelli Sputnik hoone, mis peaks rekonstrueerima ja kompleksi kuuluma. "Sputnik" kaldub puiestee punasest joonest märkimisväärselt kõrvale, moodustades enda ees midagi cour d'honneuri taolist. Sellele tühjale territooriumile tegid autorid ettepaneku ehitada 3-korruseline pikendatud kaubanduskeskus ja ala sügavusse olemasoleva väljaku kõrvale veel üks hotell kõrge torni kujul. Sellel loodusliku kiviga kaetud tornil on siledad kontuurid, mis vastavad väljaku samale ümardatud plaanile. Olemasoleva hotelli maht jääb rangeks ja ristkülikukujuliseks. Selle jaoks pakutakse klaaside ja reljeefsete terrakotapaneelide abil ainult kaasaegset kaunistust. Projekti tutvustanud Andrey Romanov selgitas, et sellise 3-osalise kompositsiooni dikteerivad arvukad kõrgus- ja insolatsioonipiirangud.
Saidi reljeefide vahe on umbes 3 meetrit. Selle tõttu on avenüü ääres olev olemasolev kõnnitee kõrgusele jäävast hotellikompleksist ära lõigatud. Seetõttu otsustati teha piki kaubanduskeskust täiendav kõnnitee: selle laineline fassaad võimaldas läbipääsu märkimisväärselt laiendada - mõnes kohas kuni 25 m. Keskuse korrused suurte lainetena, mis on üksteise suhtes nihkunud muu varjata selle märkimisväärset pikkust visuaalselt. Esimesel korrusel, täielikult klaasist, asuvad erinevad butiigid, millest igaühel on oma eraldi sissepääs tänavalt. Sisehoovi sees on kavas välja panna aktiivse geoplastiga väljak.
Sergei Kuznetsovil oli uue hotelli kõrgus kohe piinlik, vaatamata sellele, et see vastab GPZU-le. Peaarhitekti järgselt väljendasid seda märkust omakorda peaaegu kõik nõukogu liikmed. Andrei Gnezdilov märkis, et oma kõrguses oleva hotelli torn üritab konkureerida lähedal asuva äärmiselt ebaõnnestunult ehitatud elamuga: "Ühe kompleksi kolm köidet on omandanud ülimalt heleda kuju ja konkureerivad mitte ainult omavahel, vaid ka naabermajadega". Samuti soovitas Hans Smithann autoritel loobuda 2 või 3 korrusest, kuid ta toetas kompleksi arhitektuuri tervikuna, nimetades seda "2014. aasta moodsaks arhitektuuriks". Vladimir Plotkinit ei häirinud mitte ainult kõrgus, vaid ka kolme hoone kujundamise väga erinevad põhimõtted.
Nõustudes hoonete arhitektuuri ja stilistikaga, esitas Evgeniy Ass küsimuse: kas meie eelkäijate, linnaplaneerijate poolt teadlikult jäetud tühimikke on võimalik linnakangast üles ehitada? “Hotell“Sputnik”koliti mõistusega saidi sügavusse - selle ette moodustati kohtunik ja roheline väljak. Nüüd tekib kummaline kompositsioonisituatsioon, kui ehitatakse hoone ees asuvat saiti ja tänavarindelt viiakse välja linna jaoks oluline objekt. Selles on tõsine strateegiline viga,”lõpetas Ass. Vladimir Plotkin ei olnud temaga nõus: tema arvates on ruumi hotelli ees liiga suur ja võib hästi üles ehitada.
Üks tõsisem märkus seoses transpordiskeemiga. Andrei Gnezdilov soovitas mõelda garaaži pöördepunktile ja Sergei Kuznetsov kritiseeris siseterritooriumi liiklusmustrit - liiga pikk ja ummiktee.
Pikka arutelu kokku võttes märkis Kuznetsov kolm põhiküsimust, millega autorid peaksid tegelema: ehitatava hotelli kõrgus ja kuju peaksid olema seotud kompleksi muude mahtudega, sama kehtib ka kahe hotelli fassaadide kaunistamise kohta, mis on üksteisega tugevas vastuolus ja lõpukstranspordiskeem peaks muutuma loogilisemaks ja mugavamaks. Pärast ülevaatamist vaadatakse projekt töökorras uuesti üle.
Multifunktsionaalne elamukompleks Sviblovo piirkonnas
Swanke Hayden Connelli arhitektide projekti kohaselt ehitatakse Moskva kirde piirkonda Sviblovo piirkonda suur elamukompleks. Projekt töötati välja juba 2005. aastal osana valitsuse programmist "Uus ring Moskva", mis tähendab kõrghoonete ilmumist linna. Sviblovos asuvat kompleksi hakati isegi ehitama, kuid siis see külmus. Täna naasis klient selle projekti juurde, milles on viimase viie aasta jooksul toimunud mõningaid muudatusi.
Kompositsioon on kolmest tornist koosnev kompleks, mille kõrgus on 52 korrust - otstes kitsas, kuid peafassaadi küljelt piisavalt lai. Kõik kolm pilvelõhkujat, tavapärase nimega "ida", "lään", "lõuna", asuvad ühisel 2-korruselisel stiiliplaadil, mis sisaldab kõiki peamisi infrastruktuurirajatisi (supermarket, kauplused, kohvikud ja spordikeskus koos basseiniga).. Elamukompleksi kõrvale on kavandatud eraldi garaaž.
GPZU andmetel ületasid projekteerijad tornide maksimaalse kõrguse 82,5 m rohkem kui 2 m võrra. Kuid nõukogu liikmed ja kohalike elanike esindajad ei olnud kompleksi kõrgusest sugugi piinlik, kuid esiteks infrastruktuuri ja haljastuse puudumise tõttu. Kompleks mahutab enam kui 1600 korterit, mis on umbes 3,5 tuhat elanikku. Samas ei tähenda projekt kooli ega lasteaia ehitamist, seal pole isegi mänguväljakut. Andrei Gnezdilov nimetas seda arengut „äärmiselt isekaks. See on eluase, mis on absoluutselt koormamata. Projekti autorid teevad ettepaneku maandada Sviblovo piirkonda 4000-pealine vägi ja keegi ei mõtle sellele, kuidas nad seal elama hakkavad. Kliendi esindaja vaidles sellele kommentaarile vastu, näidates nõukogu liikmetele arvutusi, et linnaosal on piisavalt võimalusi pakkuda kõigile uutele elanikele koole, lasteaedu ja kliinikuid.
Samuti hajus linnaosa elanike teine hirm - võimalus hävitada läheduses asuvaid elamuid nii ulatusliku ehituse korral. Klient kinnitas, et hävitamise ohtu pole ning olemasolevatel hoonetel tekkinud mõrad pole ehitamisega midagi pistmist, kuna objektil pole umbes 5 aastat tööd tehtud.
Sergei Kuznetsov juhtis tähelepanu tänava ja kompleksi vahelisele ruumile, mis pole tema sõnul kuidagi lahendatud. Tänava esiosa moodustaval garaažil pole nägu, maastikukujundust. Garaaži esimene korrus tuleks Kuznetsovi sõnul anda avalike ülesannete täitmiseks, selle hoone üldine arhitektuurne lahendus tuleks täielikult läbi vaadata ja ümbrust paremaks muuta. Projekti autorid nõustusid selle soovitusega ja isegi kinnitasid, et neil on linnaga kokkulepe kõigi garaažihoonete Serebrjakovi avenüüst välja viimiseks ja vabanenud territooriumile rohelise pargi korrastamiseks. Kuid samas ei maininud autorid, et mööda seda lõiku kulgeb linna kiirtee, mille ehitamine on kavandatud aastatel 2016–2017.
Vladimir Plotkin kahtles kompleksi planeerimisotsuse õigsuses, kui suur osa kortereid vaatab stylobate'i ja tuleohutust ei ole võimalik kuidagi tagada. Plotkinil polnud kõrguslahenduse ja tornide orientatsiooni suhtes pretensioone, ainus asi, mida ta soovitas, oli tornide eristamine.
Eugene Ass märkis stiiliküsimused kõrvale jättes, et „koha valimine nii võimsa vertikaali jaoks näib olevat juhuslik. Ja pealegi on olemasolevate ja ehitatavate garaažide vahe piinlik. See vahe on nii väike, et sellest saab tõeliselt kuritegelik koht. Te ei saa luua luksuslikku kompleksi ja jätta sellise kaose lähedale."
Hansítéstann ei hakanud üldse projekti lahti võtma, teatades, et “selles on kõik valesti”. See kompleks sobib Kipra sõnul Trumpi inetuks, mitte atraktiivseks Moskvaks. Keskkond Sviblovo piirkonnas on juba kohutav: läheduses on ehitatud tohutu kaubanduskeskus, mis on suurim Euroopas, ja nüüd tehakse ettepanek ehitada ka parkimiseks hiiglaslik „elamiseks mõeldud auto“.
Sergei Kuznetsov üritas kolleege rahustada, tuletades meelde, et see kõrghoonete kompleks on osa linnaprogrammist ja linn võib sotsiaalse infrastruktuuri pakkumise probleemiga hästi hakkama saada. Selle tulemusena soovitati autoritel projekt lõpule viia, võttes arvesse esitatud peamisi kommentaare, samuti siduda oma ettepanek linnavalitsuse plaanidega, näiteks akordide ja botaanikaaia transpordisõlme ehitamisega.
Kotelnicheskaya muldkeha haldus-, haridus- ja elamukompleksi projekt
Kompleks, mis asub Moskva kesklinnas, Kotelnicheskaya muldkehal, on 2-osalise struktuuriga. Muldkeha poole jääv U-kujuline 7-korruseline ruum on reserveeritud elamutele. Seda piiravad Moskva Riikliku Disaini ja Tehnikaülikooli 3-korruselised administratiivhooned, mis asuvad peamiselt saidi sügavuses ja 1. Kotelnichesky raja ääres.
Esialgu kujundati kompleks moodsas stiilis, kuid pärast ICA-s töötamise kaalumist töötati projekt ümber neoklassikalises stiilis, mis tundus selle koha jaoks sobivam. Samuti pidime langetama korruste arvu 11 korruselt 7 korrusele. Fassaadide lahendamiseks esitati nõukogule kaks otsustamisvõimalust - üksikasjalikum, mitmesuguste dekoratiivsete elementidega ja pidulik, arvukate kaaredega. Mõlemad on tehtud tehiskivist.
Sarnaselt kahele eelmisele projektile ei pääsenud ka see kriitikast ning saadeti uuesti läbivaatamiseks. Jevgeni Ass märkis: „Meie, arhitektid, oleme unustanud, kuidas selliseid fassaade teha. Kui tõepoolest on vaja hoone lahendada postmodernistlikult tervitustega stalinlikule pilvelõhkujale, siis see nõuab kolossaalseid pingutusi. See on eriline esteetika, mis eristab arhitektuuri ebastandardsest stiliseerimisest. " Nüüd ei paista Ass'i sõnul ükski pakutavatest variantidest veenev - ei proportsioonide ja rütmi ega valitud materjalide osas. Vladimir Plotkin, valides kahe variandi vahel, eelistas suure venitusega "tseremoniaalset", märkides ettevaatlikult, et ta võiks proovida temaga koostööd teha. Samal ajal näevad mõlemad lahendused tema sõnul välja nagu toorikud: hooned on lõpetamata, peafassaadil oleval ebaselgel karniisil pole otstes jätkamist jne. Nikolai Šumakov tegi ettepaneku kompleksi arhitektuuri võimalikult lihtsustada, leides, et stalinliku pilvelõhkuja kõrval ei tohiks olla ühtegi konkureerivat objekti. Sergei Kuznetsov vaidlustas selle vastu, et ümberringi pole lihtsaid ja minimalistlikke hooneid, ning nõustus Jevgeni Aassi väljendatud ideega korraldada selle kompleksi fassaadidele konkurss. Tõsi, otsus konkursi vajalikkuse kohta jääb projekti tellijale.
Lisaks fassaadidele soovitas volikogu autoritel pöörata tähelepanu madalale hoonele mulde küljelt kõrgega ühendamise osale. Projekti kohaselt jäeti nende vahele Assa määratlusega väga kitsas läbipääs - "alatu" läbipääs. See on vale ja autorid peaksid otsustama - kas luua tulemüüriühendus või kaks eraldi hoonet. Samal ajal tuleb neid stiililiselt lahendada erineval viisil. Seda ideed toetas Hans MHzannann, kes rõhutas, et kompleksi kaks funktsionaalselt erinevat osa peavad omandama oma identiteedi.
