Asjaolu, et Skandinaavia suuruselt järgmine arhitektuurinäitus on pühendatud “jätkusuutlikkusele”, selgus alles kuraatori kohale korraldatud rahvusvahelise konkursi käigus. Triennaali korraldajad, agentuur Norsk Form, seadsid kõigile kandidaatidele ühtse piirangu: teema peab olema selgelt sõnastatud nii, et kõik osalejad jääksid selle raamesse. See nõue tekkis pärast seda, kui nad külastasid erinevaid biennaale ja triennaale (sh Moskva oma 2012. aastal), kus eksponendid näitasid sageli, kes mida soovis, ja ekspositsiooni põhjal oli näituse üldist teemat peaaegu võimatu ära arvata.
Võitnud belglased Rotor on laiemale avalikkusele tuntud oma vaimukuse poolest
Ususe / Usuresi näitus Veneetsia biennaalil 2010. aastal (siis esitati Belgia paviljonis tüüpiliste kaasaegsete hoonete kulunud arhitektuurilisi detaile kui elegantset kaasaegse kunsti näitust), samuti OMA retrospektiivi kuraatorid Londoni Barbicanis Kunstigalerii 2011. aastal, mille nimetas Rem Koolhaas. Neil oli palju ambitsioonikam ja vastutustundlikum ülesanne - uurida tänapäevase ideoloogia võtmekontseptsiooni ja võib-olla isegi "jätkusuutlikkuse" kontseptsiooni mütoloogiat. peaaegu igasuguse mõtte kaotanud.
Rotori enda loodud kogu triennaali moto ja selle põhinäituse nimi DogA keskuses on “Rohelise ukse taga”. See "roheline uks" on mõiste "jätkusuutlik" määratlus, mille taha võib peita kõike. Ekspositsiooni ettevalmistamise käigus on kuraatorid kogunud 625 "stabiilset" eset, millel pole ootuspäraselt sageli peaaegu midagi ühist. Nad liigitasid need väljapanekud teemade järgi (ilu, betoon, proteesimine, LEED), samuti ülipikk kronoloogiline rida aastast 1970 - kui saame rääkida täielikult väljakujunenud "rohelisest" liikumisest - aastani 2050, millele mõned kaasaegsed ökostrateegiad. Selles skaalas osutusid 2000. aastad kõige detailsemaks, kuid see on andestatav, sest triennaali raames toimub spetsiaalne näitus ökopioneeridest (sellest räägime eraldi).
Kuraatorid alustasid nullist - ühe näitusesaali seina hõivas tohutu reproduktsioon fotost "Earthrise", mille tegi kosmoselaeva "Apollo 8" meeskond 1968. aastal: sellel pildil vastandatakse meie planeeti kuu surnud pind. Ökoliikumise aktivistid kasutasid seda ja teisi kosmosest pärit Maa kujutisi ilmeka näitena selle suuruse (ja ressursside) "piiratusest" ning ka võimalikust tulevikust elutu kõrbena.
Samuti on ekspositsiooni võtmekohas Bruntlandi komisjoni (1987) - ÜRO rahvusvahelise keskkonna- ja arengukomisjoni raport, mida juhtis Norra endine peaminister Gro Harlem Bruntland: see komisjon pidi sõnastama "keskkonnaprobleemide üldine ettekujutus" ja "maailmakogukonna eesmärgid". Kõigile olulise platvormi väljatöötamise eesmärgil ühendati mõiste „jätkusuutlik areng” määratlusega „areng, mis vastab tänapäeva vajadustele, ilma et see kahjustaks tulevaste põlvede võimet oma vajadusi rahuldada”. Viimase 30 aasta jooksul on sellest loogilisest, kuid üsna ebamäärasest määratlusest saanud eri tasandite seadusandlike aktide, programmide ja algatuste alus: umbes sama palju oli vaja, et abstraktsest ideest saaksid konkreetsed, reaalsed projektid ja protsessid. Muidugi on juba mõiste "vajadused" väga tinglik - neid on raske mõõta; Sellele probleemile pühendati triennaali peakonverents "Mugavuse tulevik" (plaanime sellest ka oma lugejatele rääkida).
Kuraatorid esitavad silmatorkavalt erinevaid „jätkusuutlikke“projekte ja protsesse meie jaoks võrdse väärtusega, ainult nende kommentaarid muutuvad mõnikord kaustiliselt irooniliseks. Näituselt võib leida laitmatuid näiteid - lugu Kalifornia perekonnast, kes vähendas olmejäätmete koguse 1 liitrini aastas, või madala kvaliteediga lamba villa, mis ei sobi tekstiilitootmiseks, ideaalse isolatsioonimaterjalina, aga ikkagi keerulisemad lood. Näiteks küsivad kuraatorid endalt, kas kopeeritud fotod rekonstrueeritud Pariisi elanike tagasihoidlikust elust
Tour Bois Le Pretre tornid uues "läikes", nagu suurejoonelised pildid uutest muuseumidest ja kallitest villadest - ainult "rohelise" tooniga? Või avaldavad nad ajakirja Abitare värsket materjali selle kohta, kuidas "hedonistliku jätkusuutlikkuse" jutlustaja Bjarke Ingels (BIG) võlus Taani keskkonnaministrit Ida Aukeni, mis võimaldas tal kiita heaks tema vastuoluline projekt Kopenhaageni suusanõlvaga põletusjaama jaoks. sel ajal kukkus praktiliselt kokku.
See räägib ka "ringlussevõetud teak" populaarsusest Ameerika Ühendriikides, mille tõttu Tais demonteeritakse sellest puidust elamiseks üsna sobivaid elamuid (loomulikult ehitavad nende endised omanikud siis endale uusi - mida vaevalt saab teha) nimetatakse ressursside tõhusaks kasutamiseks) või kõrgmoe sissekannetest valmistatud isolatsioonimaterjali kohta, mis on vastupandamatu tuleohtlikkuse tõttu kasutuskõlbmatu - kuid selle loojad said oma kuulsushetke ökoblogides.
Laialdaselt kritiseeritud LEED-hoone ökosertifikaatide süsteem on saanud tugeva löögi - näited BP heakskiidetud bensiinijaamadest, millel on 1653 terasest paneelkatust Los Angeleses (Office dA) ja parkimine 882 autole (neist ainult 14 elektriautodele).
Kuraatorid mainisid seda korduvalt
George W. Bushi presidendiraamatukogu, mis sai LEED-plaatinatunnistuse vaatamata sellele, et see sisaldab dokumente selle valitseja selliste "ebastabiilsete" sammude kohta, nagu sõjaline operatsioon Iraagis ja Afganistanis, Ameerika Ühendriikide väljaastumine riigist. Kyoto protokoll, Arktika riikliku reservi naftatootmise avamine jms. Tundub, et see on suur samm: üks asi on "rohelise" hoone materiaalsus, teine asi on "selle vastu esitatud" keskkonna vastased kuriteod " immateriaalsete terabaitide kujul. Kuid selle näite jaoks saate joonistada nagu õngeritv kogu Rotori kontseptsiooni, kuigi nad peidavad seda eksponaatide ja kruntide "juhuslikus" valikus.
Nad peavad „jätkusuutlikkust“suhteliseks ja tinglikuks kontseptsiooniks: iga „roheline“samm jääb teatud piirides „roheliseks“, muutudes vastupidiseks väljaspool oma „jätkusuutlikkuse tasku“. Kuulus Masdar Abu Dhabis on oma 6 km2 suuruses piirkonnas eriti keskkonnasõbralik, kuid kindluse seinte taga on bensiiniga töötavad autod, mis toovad elanikke ja lennujaama, mis annab talle maailmakeskuse staatuse. tehnoloogia - definitsiooni järgi üks "räpasemaid" objekte. Biokütusesõidukid ei kahjusta keskkonda, kuid nad konkureerivad põllumaa ja põllumajandussaaduste pärast - see on niigi äärmiselt nõutud ressurss. Tuulegeneraatorid toodavad puhast energiat, kuid nende ehitamiseks on vaja palju raudbetooni ja siis ei saa tuulikuid taaskasutada.
Seetõttu usuvad kuraatorid, et "jätkusuutlikkuse" mõiste tähendus on selle hariduslikus funktsioonis: inimene mõistab "roheliste" ideede ja projektide mõjul, et tema elustiilil on alternatiiv ja Maa on ammendav, seetõttu peab see idee olema moraalsest vaatepunktist laitmatu … Seetõttu tuleks usku käsitleda kui täiesti väärilist "ajutist tõde", mis võib eelseisvatel aruteludel isegi kindlasti kummutada - kuid siis on üldine olukord teistsugune. Milline neist on muidugi teadmata, kuid kuraatorid loodavad, et praegused "stabiilsuse taskud" laienevad sedavõrd, et need hõlmavad kogu maailma.
