Archi.ru:
Kuidas tekkis idee selline töötuba korraldada?
Elena Gonzalez:
- See on pikk lugu: nagu mäletate rahanduse rahvakomissariaadi koja omaniku Aleksander Senatorovi "Afishe" sensatsioonilisest intervjuust, olid asjaga seotud spetsialistid, sealhulgas arhitektuuriajaloolased - Nikolai Vasiliev, Maria Troshina, Evgenia Gershkovich, Nikolai Pereslegin, I - kogunesin nõuandeid, mis hakkasid Senatorovu väljendama tema enda väiteid, mis ilmselt ei olnud täiesti õiged. Avaldasime täiesti õigustatult muret tema tegevuse pärast, kuid samas ei pakkunud me ühtegi alternatiivset programmi: see oli meie peamine taktikaline viga. Ja tulemuseks oli see intervjuu, mis solvas paljusid kohutavalt. See lihtsalt ei solvanud meid - mõtlesime tõepoolest sellele, et meil, professionaalidel, pole koja ülalpidamiseks selgeid ettepanekuid.
Kõik õppisid enam-vähem võitlema: selle näide on Šuhhovi torn. Kuid kui olete midagi saavutanud, pakkuge pärast eesmärgi saavutamist tegevuskava. Ja meie, olles antud juhul midagi saavutamata, otsustasime alustada selliste ettepanekutega. Rahanduse rahvakomissariaadi vallamaja loodi algselt ideoloogiliselt privaatse, intiimse, privaatse - ja avaliku kombinatsioonina: seal on tõesti palju avalikku ruumi, mis võiks linna jaoks ideaalselt töötada. Samal ajal võiks see maja jaoks kasuks tulla, sest see asub Moskva kesklinnas, seal on imelisi alasid, mida muidu kasutada ei saa - need on endiselt ühised, tavalised. Seetõttu pakkusime välja maja ürituste kava ja nimetasime seda "Maja tagasitulekuks" - väärtuseks linnale ja selle kultuurile.
Kui tekkis küsimus, keda kutsuda selle programmi raames välja mõeldud töötuppa, mõtlesin, et kui kutsume kohale ainult arhitektid, saame väga etteaimatava tulemuse: nad mõtlevad disainis - nad värvivad väljakud sinine, punane, roheline, olenevalt funktsioonist jne jne. Ja siin tahtsin saada kulturoloogilisemat tulemust. Pöördusin oma kolleegide poole kõrgemast majanduskoolist - kultuuriteaduste osakonnast, mida juhib Vitali Kurennoy, ja disainikooli, Jegor Larichevi (ta on kõrgema kommunikatsiooni-, meedia- ja disainiteaduskonna osa) poole Majanduskool). Kutsutud olid ka Stroganovka kutid, kes mõtlevad hoopis teistmoodi nagu kunstnikud. Selle tulemusena oli meie töötoas 17 osalejat. Selle korraldasid otse arhitektid Oleg Raspopov ja Vlad Kunin, kes juhivad kooli "Arhitektuurse tuleviku sihtasutus".
Pean ütlema, et ilma Koperniku juhtkonna, st lihtsamalt Aleksandr Senatorovi huvi ja mõistmiseta poleks töötuba Narkomfini majas lihtsalt toimunud. Meid varustati ja varustati tööks kõrvalrakuga nr 18. Soovin erilist tänu avaldada Elena Frolovtsevale ja Natalya Balkile, kes hoolitsesid meie eest kõik need päevad, tänu millele ei tekkinud töötoa töös ainsatki probleemi.
Ja muidugi ei piirdunud asi 17 osalejaga. Arhitekt Olga Zinyukova ei osalenud projekteerimisel, kuid tal oli oma projekt - ta fikseeris töötoa piltidena, see tuli suurepärane! Oleg Volkov tegi fotoreportaaži meie elust Narkomfini majas ja Oleg Farber filmis video. Yulia Zinkevich ja tema viidatud instagrammerid täitsid sotsiaalvõrgustikke fotodega ning meie sõbrad, olles hetkega näinud, kus me oleme ja mida me teeme, tulid koos lastega (!), Et osaleda katusel toimuvatel harjutustel (selle erilise tänu eest meie kehalise kasvatuse juhendaja Natasha Rubina, Artplay Disainikeskuse direktor (PR) - direktor. Üldiselt on maja tänapäeval näidanud, KUIDAS ta saab linnaga koostööd teha ja kuidas inimesi see huvitab.
Olen tulemustega väga rahul. Esiteks oli töötuba ise suurepärane kogemus - veetsime praktiliselt kolm päeva Narkomfini majas. Nad läksid öösel laiali, naasid varahommikul. Tüübid näitasid meeletut töövõimet. Kaks päeva töötamist on klauslitase ja nad tegid tõelisi projekte - väga arukaid ja väga erinevaid.
Kuidas moodustati "projektimeeskonnad"?
- Kaks päeva enne algust saadeti osalejatele töötoa programm: kuidas maja peaks ennast linnale näitama, mida maja saab linnast endast öelda ja mida maja linnale anda. Esimesel õhtul tegi Nikolai Vasiliev osalejatele väga huvitava ekskursiooni, toimus ka Vasiljevi ja Yana Mirontseva tehtud ajalooline ettekanne, Nikolai Pereslegin rääkis taastamise plaanidest ja monumendi staatusega seotud piirangutest. On väga oluline mõista, mil määral saab fantaseerida ja et on olemas tabutsoone. Aleksander Senatorov soovitas ka mitmeid küsimusi, millele töötubades osalejad peaksid mõtlema. Ja siis tüübid rääkisid mulle, mida nad sellest arvavad - selline hunnik ahjusid. Ja isegi nendest kogumata mõtetest selgus, et inimesed näevad olukorda erinevalt, mis tegi meid õnnelikuks. Ja Oleg Raspopov ütles neile: "Nüüd lähete kõik koridori ja tulete siia gruppidena tagasi." Nii nad ka tegid ja need rühmad hämmastaval viisil korraga "moodustasid".
Töötuba on läbi, selle tulemusi tutvustati Moskva kultuurifoorumil ja mis saab edasi?
Osalejate ideed tuleb välja töötada, kuid see nõuab sihipäraseid ja konkreetseid tegevusi. Nüüd sõltub kõik sellest, kuidas projektide autorid saavad oma ettepanekuid ellu viia, pidades läbirääkimisi omaniku, linna, turvaagentuuridega, sest isegi fassaadile plakati riputamiseks peate saama Moskva muinsuskaitsekomitee loa. Niisiis oli 2011. aastal ArchMoscowis Rustam Kerimovi ja Mihhail Korolevi imeline fotoprojekt "Arhangelid". Seejärel plaaniti need plakatid riputada nende mälestusmärkide külge, mille ohust räägiti, kuid seda ei juhtunud, sest ametnike heakskiitu ei saadud. Nüüd tahame samamoodi teha rahanduse rahvakomissariaadile plakateid, eriti kuna sellel on ka praktiline külg. Aknad on seal välja löödud ja avad tuleb sulgeda, sest sinna valatakse vett. Taastamisetapid on vajalikud, kuid igaüks neist nõuab erilist toimingut. Ja vihma sajab alla. Oleme välja pakkunud tehnoloogia, mis võimaldab teil ilma naelteta hakkama saada: bänner surutakse lihtsalt vastu seina. Kuid selleks on vaja Kibovski heakskiitu, peate selle juurde minema - need on bürokraatlikud sammud, mida tuleb lihtsalt teha. Aktuaalne on ka rahaküsimus.
Ja noored - töötoas osalejad - moodustavad taaselustava Narkomfini selgroo?
- Igal juhul on nad väga entusiastlikud. Kui nad on tõesti valmis aitama, võib olla palju huvitavaid projekte. Teeme nüüd maja alumises galeriis näituse. Seal on aknad katki, nad ei taha neid vahetada ja see galerii on kilpidega kinni õmmeldud. Ja see saab olema ajutine näituseala, nii et ruumid peaksid olema vähemalt teatud päevadel üldsusele avatud. See tähendab, et see on juba jätk maja "avamiseks" ja selle kultuuriliseks kasutamiseks. Samuti saate ümberehituse ajaks ehitada hoovi eluruumide paigutuse - saate selle teha ehitusjäätmetest või pimestada lumest. Need reklaamid peaksid olema valjud, mainekujundajad, avalikud ja saama vastuse. Alles siis saab Narkofini kodukommuun populaarseks kohaks ja alles siis tulevad inimesed sinna ja hakkavad nõudma selle taaselustamist. Nüüd ta mädaneb ja mädaneb - vrakk, millest kõigil on kõrini. Lõppude lõpuks on meil ohus palju selliseid mälestusmärke: Melnikovi maja, Šuhhovi torn … Inimesed ei reageeri enam Narkomfini majale ja see võib hästi muutuda suurepäraseks paigaks Gorki pargi, Polytechi ja DK Zila kõrval.
väga inspireeriv tegevusprogramm
- Kuid on tõsine probleem, mida on oluline mainida - see on linna probleem. Maja alumises osas tuleb Moskvale kuuluvad lisad lammutada, ilma selleta ei saa taastamisprojekti läbi viia. Kuid linnavõimud tajuvad neid materiaalse väärtusena. Normaalne omavalitsus võtaks need 450 m2 oma varadest lihtsalt välja, kuid meie linn seda ei tee.
Inglismaal on kõik riigimuuseumid tasuta, kuna inglased mõistsid, et investeering kultuuri on õigustatud, on nad tagasi pöördumas. Ja siin pole see väärtus. Kuidas see väljendub olukorras Narkomfini kojaga? Kommunaalplokk on selle kõige enam mõjutatud osa. Tänu Aleksander Senatorovile ei ela kodutud enam seal, on tekkinud turvalisus ja kõik oleks juba ammu läbi põlenud. Kuid ploki olek on endiselt kohutav ja selle vastu ei saa midagi teha. Inimene võib teostada ainult enesekontrolli, kuid see on hirmutav, kuigi põhimõtteliselt oleks see nii tõhus žest. Kuid ma ei ahvatle töötoas osalejaid seda tegema.
Linn ilmub ajalukku rahanduse rahvakomissariaadi kojas üheselt negatiivse kangelasena. Halvim on see, et kui meid kõiki, isegi avalikkust, on võimalik personifitseerida, on riik võimatu: need on mingid "organid" ja me ei näe ega tunne nende töötajaid. Sobjanini ja Kapkovi kallal torkamine on täiesti mõttetu harjutus, sest nad ei vastuta nende 450 m2 eest Narkomfini majas, vaid mingi Moskva kinnisvarakomitee eest ja seal pole ühtegi vastutavat isikut. See on nagu Birjukov elamute ja kommunaalteenuste eest - nagu ta on, aga tundub, et ta pole selline fantoom.
Kaduv punkt
Maria Serova (arhitekt, Moskva Arhitektuuri Instituut), Andrey Stenyushkin (arhitekt, Moskva Arhitektuuri Instituut), Natalia Nikulenkova (videokunstnik, Rodtšenko kool)
Autorid teevad ettepaneku säilitada maja legendaarne staatus tänu uuenduslikule eluviisile ja kuulsatele elanikele Interneti abil , kus maja praegused ja ajaloolised elanikud on ühendatud. Samuti on plaanis restaureerimise käigus ehitada sisehoovi 1: 1 mõõtkava makett, korrastada liitreaalsuse põhimõtte järgi hoonesse “virtuaalmuuseum” ning avada kinosaal ETFE alla. -katusel kilekuppel.
Elena Gonzalez:
“Projekt on juba töös - räsimärgistuse mõttes vähemalt:-). Seal on plaanid ja loomine või pigem saidi rekonstrueerimine - oleks tore paralleelselt need kaks sündmust - maja rekonstrueerimine ja saidi rekonstrueerimine. Ja muidugi väga hea idee koos virtuaalse muuseumiga, loodan, et autorid tulevad selle aja jooksul välja.
Selles projektis avaldab mulle suurt muljet funktsionaalsete ja praktiliste sammude kombinatsioon kunstipraktikatega, mis nõuavad täiesti teistsugust kogemust (mis muide on osalejatel). Katusekuppel üle katuse - võimalus maja säilitamiseks ja avalike funktsioonide säilitamiseks kogu taastamise ajaks - see on suurepärane!"
Plaan 2
Mihhail Knyazev (arhitekt, Moskva Arhitektuuri Instituut), Mihhail Mikadze (arhitekt, Moskva Arhitektuuri Instituut), Denis Saltykov (kulturoloog, HSE), Natalia Agapkina (arhitekt, Novosibirski Arhitektuuriakadeemia)
Projekti kohaselt kõigepealt funktsiooni säilitav maja "läheb välja linna" kaubamärgina erinevatele kaupadele ja seejärel luuakse ühiskondlikus kvartalis (ringid, loengusaalid, kohvik-baar) meediakeskus, töökauplus). Soojal aastaajal peetakse aias insenerideede ideede festivale jms. Ühes kambris avaneb muuseum ning katus ja galeriid muutuvad vastavalt avalikeks ja näitusepindadeks. Majas on “relvavennad” - Marseille ’elamuüksus” Le Corbusier, Walter Gropiuse ja teiste kaasaegse liikumise meistrite Berliini massiiv Siemens-stadt, Barbicani keskus ja Isokon Londonis jne. Kogu äritegevusest saadav tulu läheb maja arendamiseks ja selle ümbrus jääb läbimõeldud külastuskorraga "vaikseks aiaks".
Elena Gonzalez:
„Töökoja läbimõeldud ja arhitektuurseim projekt. Minu jaoks on siiani mõistatus, kuidas autoritel õnnestus kontseptsioonietapis 2 päevaga täieõiguslik projekt valmis teha. Siiski on arhitektid erilised inimesed). Plan2 on selge funktsionaalse tsoneeringuga ja kindla ruumi arendamise strateegiaga uuring. Lisaks hakati mõnda ideed ellu viima juba töötoa etapis. Pooled minu tuttavad on juba "kaubamärgiga" kleebiste ja kleebistega, mille maja logoga on joonistanud Miša Knyazev ja Misha Mikadze. Ja mõte "kodus sõbraks olemine" tundub mulle väga hea, ma ise osaleksin hea meelega sellises projektis (kui nad mind palkavad). Noh, loengute aines ka!"
Kojutulek
Anastasia Kucherova (disainer, S. G. Stroganovi nimeline MGHPA), Aleksander Kuznetsov (arhitekt, Moskva Arhitektuuri Instituut), Natalia Zubareva (disainer, HSE), Irina Khorova (disainer, HSE)
Projekt juhib tähelepanu Narkomfini maja kui „jumalateenistuse koha“tähtsusele loomeinimestele, keda köidab selle avangardne arhitektuur, ning „julgete inimeste“eksperimentaalse ruumina - kogukondliku, ühise elu kogemus. Esialgsel etapil luuakse Ddomi lähedusse kõigile, aga ennekõike kohalikele elanikele köögiviljaaed ja vabaõhutöökojad ning paigaldatakse ka ajutine kunstiobjekt. Talvel viiakse töökoda ühisplokki, kus avaneb söögituba, kus valmistatakse roogasid "aia" toodetest. Seejärel on restaureerimine lõpule jõudnud, maja on hõivatud ja elanikele luuakse eraldi privaatne aed.
Elena Gonzalez:
“See projekt on väga hea, tark, värske, ootamatu - just seetõttu, et autorid ei kopeerinud tööstusprotsessi loogikat, kui inimene vabanes järk-järgult füüsilisest, majapidamistööst ja tal oli aega enesearendamiseks. Ja siin tutvustavad autorid vastupidi käsitsi tööd - taimede istutamist, mööbli valmistamist - see ühine "tegemine" toob kaasa uue mõistmise, heanaaberlikkuse. Mulle tundub, et see on asjakohane, see on noorte taotlus. Nende jaoks ei kanna see idee pioneeriorganisatsiooni moodi negatiivset varjundit. Vastupidi, nad tahavad koos olla, nad väsivad üksindusest, virtuaalsusest. Neil on täiesti uued vajadused ja on väga oluline, et nad edastaksid need vajadused Narkomfini kojale ja see ei lükka neid tagasi. See parlament on oma ideoloogia kohaselt täiesti teistsugune, suutis selliseid ideaale mahutada. Maja "naaseb" oma kestale, kuid naaseb koos inimestega, see on nende vastu sõbralik. Võib-olla on see natuke naiivne projekt, kuid mulle meeldib see väga selle alternatiivsuse tõttu. Ja me ei ütle, et see oleks valmis tegevuskava. See on uuring, selle otsimine, mis inimestel puudu jääb."
Narkomfini müüt
Arseny Afonin (arhitekt, Moskva Arhitektuuri Instituut), Julia Andreitšenko (arhitekt, Moskva Arhitektuuri Instituut, MARSH), Aleksei Morozov (kulturoloog, HSE)
Autorid esitavad endale küsimuse: mis võiks olla Narkomfini maja täna? See on avangardi embleem ja sümboolne tähendus on siin palju olulisem kui materiaalne teostus - katus, seinad ja isegi eluruumide kambrid. Seetõttu tuleks hoone muuta "meediaplatvormiks, mis edastab sotsiaalse vastutuse ja kollektiivse tegevuse universaalseid ja samal ajal kaugeid väärtusi". Konkreetsete sammudena on kavas arendada kõrvalasuvat territooriumi, kommunaalplokki ja katust haridusürituste, näituste, töötubade ja tööpindade ruumidena. Samuti tehakse ettepanek ehitada sisehoovi ajutised paviljonid, sarnaselt Londoni Serpentiini galerii programmiga.
Elena Gonzalez:
„Töötoa kõige raskem projekt - vaidlesime autoritega palju. Tüübid pakkusid välja füüsilise objekti täiesti uued mõõtmed - meie, töötoa korraldajate, arhitektide jaoks oli see ootamatu. Kartsime kaotada maja “keha”, kartsime, et see lahustub eetris. Kuid autorite kiituseks ei pidanud kutid meie survel lukku ja tulemuseks oli projekt, millel võib olla väga huvitav iseseisev elu. Ma arvan, et siin on palju võimalusi ja häid väljavaateid, kui Arseny, Yulia ja Aleksei oma ideid arendavad"
Narkomfin nüüd
Alexandra Bogdanova (arhitekt, Moskva Arhitektuuri Instituut), Daria Zaitseva (arhitekt, Moskva Arhitektuuri Instituut, MARSH), Alexey Piven (arhitekt, Ogarevi Moskva Riiklik Ülikool)
Maja on huvitav ja väärtuslik eriti praeguses seisus, kui see on "vananenud, kogenud ja iseseisev". Avangardimälestise toetuse avaldamiseks tehakse ettepanek paigaldada selle katusele rida suuri õhupalle. Kui maja restaureerimiseks suletakse, kehastuvad läheduses selle "jalajäljed" hoone plaanidest inspireeritud maakunstiobjekti kujul. Maja taaselustamist soovitatakse väljendada tänapäevaste köisliikumistüüpide - lõtvus ja kõrgjoon - abil, millel on autorite sõnul ühised ideaalid konstruktivismiga.
Elena Gonzalez:
“Ausalt öeldes on see minu lemmikprojekt. Autorid suhtusid kotta nagu kunstnikesse. Nad sõnastasid selle nii: maja on minevik ja me ei saa aru, milline on selle tulevik, kuid meie jaoks on väga oluline enne restaureerimist selle seisund sellises vormis parandada. Maja tekitas meis emotsioone ja meie jaoks on väga väärtuslik, et isegi sellises olekus algatab see loovust. Üks osaleja kirjutas, et soovib maja toetada, ja mõtles välja õhupallidega etenduse. Teine ütles, et kui see on taastamiseks suletud, on väga oluline, et sellest oleks jälgi. Ja kolmas on see, et täiskogu kutsub esile riskitaju, väljakutse ja see tunne sarnaneb tema tegevusega - highline. See on kunstiline akt vastuseks teatud seisundile. Ja Narkomfin Now on teistest täiesti eraldi projekt."
